Hur känns det att vara död?

Din tro pa icke existens ar val lika mycket "onsketankande" fran din sida. Att du inte behover stallas till svars for nagot du gjort under ditt liv, vare sig det handlar om reinkarnation eller evigt liv enligt stora varldsrelitioner.

Du onskar och hoppas att detta livet ar allt du behover bekymmra dig over.

Du har bara en TRO du ocksa, den enda skillnaden ar att vi ar motpoler till varandra i just den fragan. En av oss har fel. Har jagfel sa lar jag aldrig fa veta det. Har du fel, sa lar det visa sig, eller hur?

Det är skillnad på tro och tro. En tro kan vara välgrundad men den kan också vara absurd och orimlig.

Om det nu är så som du så tvärsäkert säger, så har det väl knappast gjort någon skada för mig att tro på det jag gör? Lurad skulle jag ju bara kunna känna mig om jag faktiskt fanns kvar efter döden på nåt sätt och kunde känna "attans, nu har jag lurat mig själv!" och varför skulle jag då känna mig lurad om jag inte fanns kvar i någon dimension? Snurrigt..

tro betyder inte vara fanatism

Men VARFÖR måste en tro vara välgrundad? Spela roll så länge man mår bra utav den?

Din tro ar inte mer grundad an min, ser du inte det?

Det ar lika absurt och orimligt att anta att allt ar over, som det ar att anta att det inte ar det.

humle82 skrev 2008-11-24 00:03:26 följande:

Eftersom ni inte kan styrka era teser så är det rimligt att anta det, tyvärr.

Precis, vi som tror att det fortsatter pa nagot vis, lar ju aldrig veta att det inte gor det, om det nu inte gor det. Men den som antog att allt var over, lar fa en rejal overaskning om det ar vi som tror pa efterliv som har ratt

Kan du styrka din tes???

Det sägs jävligt mycket dumt, det betyder inte att man behöver tro på det.