sandyrosa skrev 2008-11-24 14:44:54 följande:
rasajj skrev 2008-11-24 00:37:07 följande:
Begriper du inte att man inte kan bevisa icke-existens med vetenskapliga metoder? När ska ni troende lära er detta? Det är den som påstår att en odödlig själ existerar som har bevisbördan. Det är alldeles självklart. Förstår du vad begreppet hjärndöd innebär? Vid en hjärninfarkt upphör hjärnans samtliga funktioner och då kan man inte tänka, känna eller uppleva någonting. Varför är det föresten just medvetandet som överlever döden? Lika troligt att valfri extremitet antar andlig skepnad, kanske våra lilltår eller vänsterarmar?
Begriper inte jag?? Det var ju du som pastod att "man" VET att inget medvetande existerar efter att blodcirkulationen upphor. Inte jag som pastod nagot sadant.
Ja, jag vet vad hjarndod ar, men det har ju bara med kroppens funktioner att gora anda. Det bevisar varken det ena eller det andra, att hjarnan inte langre fungerar enligt vara matbara kriteria.
Jag tror inte heller att det ar "bara" medvetandet som lever vidare. Jag tror pa en andlig kropp, som har alla delar som var fysiska kropp har, men annorlunda materia.
Du ar naturligtvis fri att tro precis vad du vill. Sjalv har jag, precis som manga andra, upplevt saker som gor att jag ar 100%igt overtygad om liv bade fore och efter min vistelse har pa jorden.
Jag behover inte bevisa det mer an du anser dig behova bevisa att man inte KAN bevisa existens efter kroppens dod. Franvaro av bevis ar inte bevis for min del.