• Kajsan

    Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän

    Jag har hittat en sida på nätet där de publicerar bilder ,namn och adresser på dömda sexbrottslingar.
    Det måste väl vara ok eftersom det är offentliga uppgifter?
    Får man länka?
    Det kanske jag ska fråga om i slutna dialoger istället?
    Tyckte det var mycket intressant ifall jag bor granne med ett äckel.
    Vad tycker ni? Borde såna sidor förbjudas eller är det bra?


    Mitt galleri är stängt pga crazy people, hör av er om ni vill in!
  • Svar på tråden Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän
  • Bumbi6666

    KAJSAN- Skulle du vilja skicka länken till min gästbok, tack!

  • Bumbi6666

    -Eller någon annan...


    Bumbi6666 skrev 2009-01-20 18:39:19 följande:
    KAJSAN- Skulle du vilja skicka länken till min gästbok, tack!
  • Micke

    Bumbi6666 skrev 2009-01-20 21:05:03 följande:


    -Eller någon annan...
    se tidigare inlägg tex 1473
  • only Gizmo

    länka till min gästbok med, tack.
    tycker det är jätte bra att man får veta vart sådana här personer bor å jobbar osv...
    står det på sidan vad dom är dömda för också??
    kan du inte lägga länken i ts så alla kan som vill gå in å läsa, eller är det inte ok för fl??

  • closetomyheart
    HellviHumle skrev 2009-01-20 18:14:49 följande:
    Beyond Eternity skrev 2009-01-20 13:35:52 följande: Det var du som påstod att dömda pedofiler ofta återfaller! Jag tar för givet att du förstod att jag menade dömda pedofiler efter avtjänat straff och antar att BRÅ bygger sin statistik på det också.
    Detta var vad jag faktiskt skrev från början
    "Ett fängelsestraff stoppar mycket sällan en pedofil."

    Det övriga jag skrev i inlägg 1478 var mest konstaterande fakta runt ämnet...och jag tar för givet att du inte tolkar in saker som jag inte skrivitFlört
    Vart du än går är du där
  • HellviHumle

    Beyond Eternity skrev 2009-01-20 21:52:31 följande:


    Detta var vad jag faktiskt skrev från början "Ett fängelsestraff stoppar mycket sällan en pedofil." Det övriga jag skrev i inlägg 1478 var mest konstaterande fakta runt ämnet...och jag tar för givet att du inte tolkar in saker som jag inte skrivit
    Jag tolkade det som att du menar att pedofiler ofta återfaller till brott efter avtjänat straff. Hur menar du att det skulle tolkas?
  • Alltid

    HellviHumle skrev 2009-01-20 22:56:54 följande:


    Beyond Eternity skrev 2009-01-20 21:52:31 följande: Jag tolkade det som att du menar att pedofiler ofta återfaller till brott efter avtjänat straff. Hur menar du att det skulle tolkas?
    Jag gjorde samma tolkning.....
  • Micke

    Alltid skrev 2009-01-20 22:58:57 följande:


    HellviHumle skrev 2009-01-20 22:56:54 följande:
    Jag gjorde samma tolkning.....
    Även jag gjorde samma tolkning.
  • Bumbi6666

    Tack!


    Micke skrev 2009-01-20 21:08:36 följande:
    Bumbi6666 skrev 2009-01-20 21:05:03 följande:
    se tidigare inlägg tex 1473
  • closetomyheart
    HellviHumle skrev 2009-01-20 22:56:54 följande:
    Beyond Eternity skrev 2009-01-20 21:52:31 följande: Jag tolkade det som att du menar att pedofiler ofta återfaller till brott efter avtjänat straff. Hur menar du att det skulle tolkas?
    Det menar jag också men jag menade också att risken för att bli åtalad och dömd hindrar sällan en pedofil, för då hade det inte förekommit speciellt många övergrepp på barn eller där barn är inblandade på något sätt. Men än en gång så när man tittar på olika statistik ang pedofiler och vad de har dömts för så finns det flera olika kategorier av dessa brott, det kan var allt från en pedofil som blottar sig, innehar barnpornografi till alla de olika benämningar på fysiska sexuella övergrepp och våldtäkt och grov våldtäkt. En pedofil som först dömts för sexuella övergrepp, avtjänar straff och sen åtalas och fälls på nytt vid senare tillfälle  för att inneha barnpornografi kommer inte att räknas som återfallsförbrytare ang sexuella övergrepp, eller om man vänder på det...att personen först döms för att inneha barnpornografi och sen åtalas för övergrepp på barn kommer inte heller att räknas som återfallsförbrytare inom barnpornografi. Detta var en del i en undersökning som pekade på bl.a. detta och som kan göra statistiken missvisande som jag tänkte på då jag skrev det jag först gjorde.

    För mig handlar det om en pedofil som återfallit oavsett vad pedofilen har gjort, då det handlar om barn som är inblandade....förstår du hur jag tänker? Det kan vara svårt att fömedla exakt hur man menar i en text så här i en tråd... Ja, jag kunde har skrivit ut allt detta från början, men nu blev det inte så...
    Vart du än går är du där
Svar på tråden Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän