tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Så klart du er..

Det eg prøver å si er at eg skiller på homofile personer og homofili som eg anser er synd, menst du som person er elsket av Gud. Ser du forskjellen og hur eg mener?

*Skrattar*

Free Spirit skrev 2007-11-09 18:11:12 följande:

Och jag tror att gud älskar dig, fast du är fanatisk kristen.

Det där var väl dumt. Man ingår väl inte äktenskap med någon, bara för att göra ett statement i en politisk debatt..? Med den motivationen borde de inte få gifta sig överhuvudtaget (oavsett vad det skulle kallas)...

*försvinner igen; har inte tid att vara här*

Det där var väl dumt. Man ingår väl inte äktenskap med någon, bara för att göra ett statement i en politisk debatt..? Med den motivationen borde de inte få gifta sig överhuvudtaget (oavsett vad det skulle kallas)...

*försvinner igen; har inte tid att vara här*

Sterke negative åsikter om homosexuella?

Vel du får få med deg at det er ik personene vi har i mot men homosexualiten. Noe som vi aldri kommer til å akseptere. Og om det er sterkt negative åsikter så bør du tenke deg godt om en gang til.

Är det nån här som tror att Bibeln skulle innehålla samma saker om den skrevs idag?
Det tror inte jag, samhället har förändrats en hel del på dessa tusentals år.
Det är många saker som ändrats och fortsätter ändras, tex kvinnans roll i samhället/familjen mm.
Tror att om 100 år kommer folk tycka att vi var väldigt trångsynta och tröga i utvecklingen.
Det var ju inte längesen kvinnan fick rösträtt i Sverige och inte heller längesen det ansågs konstigt om kvinnan ville jobba eller utbilda sig.
En sånn inställning känns främmande för mig.
Att folk har problem med homosexuella är lika ofattbart, förstår inte varför man vill lägga sig i förhållanden som inte skadar nån annan.
Men jag kanske ligger före min tid eftersom jag är så öppensinnad?

Nä. Inget är nytt under solen. Du och Marquis de Sade hade nog haft en del att säga varandra. Han levde på 1700-talet! Det har funnits dekadenta perioder förr... Men det kommer alltid en motreaktion, och det är den som vi börjar skönja nu när även intelligenta, ordentliga och i samhället etablerade människor börjar rösta på Sverigedemokrater och Nationaldemokrater.

Jag misstänker att något liknande den franska revolutionen eller kristallnatten är på gång. Det känns i luften. Det är så många fina och bra människor som sjuder av en rättmätig vrede nu mot allt osunt som har blivit i samhället, och som de inte vet vart de ska gå med... Och i den känslan av hjälplöshet, så kan det hända vad som helst.

Så länge man inte skadar andra förstår jag inte varför andra lägger sig i.

Förstår mig inte på mobbing, rasismen, problem med homosexuella å dylikt, varför vill man skada nån (fysiskt eller känslomässigt???)

Skööönt att vara öppensinnad.
Måste vara jobbigt att reta sig på andras utseenden och förhållanden.

Gabriella S skrev 2007-11-10 20:20:00 följande:

Alltså, för mig får folk ha vilka förhållanden de vill. Det är mellan dem och deras samvete. Jag - och många med mig - kan till och med acceptera registrerat partnerskap. Alltså ett JURIDISKT avtal så att kontrahenterna får arvsrätt efter varandra, rätt att bestämma över vården ifall den andre skulle råka i koma och så vidare.

Men det borde ha stannat där. Och HADE det stannat där, så tror jag att vi hade kunnat leva i fred här i landet.

Min gräns gick vid rätten att adoptera, rätten att inseminera sig, samt (det som inte har gått igenom, men ev. kommer att göra det) rätten att gifta sig i kyrkan och kalla det för vigsel respektive äktenskap. Jag KAN inte acceptera något av det här. Det strider mot min inneboende känsla av vanlig anständighet - förutom en massa annat, då, som omtanke om de stackars barn som kommer att adopteras in i de här konstellationerna.

Men eftersom vissa inte hade vett att veta när de skulle sluta kräva bara mer-och-mer, så är jag rädd att vi kommer att få se någon form av urladdning eller omstörtande av samhället. (Och även på grund av att det inte går att få slut på massinvandringen på annat sätt.)