Det är ju allmänt känt att korta män är mindre attraktiva än långa. Detta är inte jag som gnäller, utan konstaterar bara faktum. Det jag reagerar på dock är användandet av termen "Short king". Är inte det en väldigt löjlig term? Beroende på hur man tolkar den kan den ju antingen vara nedlåtande eller ett sätt för korta män att "Copea" att de är mindre attraktiva.
Vad tänker ni?
Tycker det är ett sätt att äga sin längd. Signalerar att mannen trivs med sig själv och har ett gott självförtroende med en avslappnad, trygg inställning till kvinnor.
Inte att förväxlas med en sprätt, typ "vem var det som kastade" någon som är kort och har så dåligt självförtroende att han känner sig tvungen att kompensera med att vara överdrivet aggressiv, dömande och har en generellt toxisk attityd mot kvinnor och andra.
Aldrig hört det.
Short king är en man som inser att hans längd inte har något med hans värde att göra. Förstår inte hur det kan vara något negativt. Om man inte själv vill göra det till något negativt förstås.
Short king är en man som inser att hans längd inte har något med hans värde att göra. Förstår inte hur det kan vara något negativt. Om man inte själv vill göra det till något negativt förstås.
Short king är en man som inser att hans längd inte har något med hans värde att göra. Förstår inte hur det kan vara något negativt. Om man inte själv vill göra det till något negativt förstås.
Jag tänker att det är så få saker som är så avtändande som någon som använder sig av amerikanska dejtingbegrepp.
Ännu en tråd om detta...
Gud så avtändande. Jag är 164. De flesta är liksom långa för mig. Jag kunde int bry mig mer eller mindre om längd på människor ärligt talat.
Det oattraktiva är ju män som talar om vad kvinnor vill ha. DET är det man inte vill ha.