Inlägg från: Anonym (X) |Visa alla inlägg
  • Anonym (X)

    Termen "Short king"

    Det är ju allmänt känt att korta män är mindre attraktiva än långa. Detta är inte jag som gnäller, utan konstaterar bara faktum. Det jag reagerar på dock är användandet av termen "Short king". Är inte det en väldigt löjlig term? Beroende på hur man tolkar den kan den ju antingen vara nedlåtande eller ett sätt för korta män att "Copea" att de är mindre attraktiva.

    Vad tänker ni?

  • Svar på tråden Termen "Short king"
  • Anonym (X)
    KlasBanan skrev 2025-02-15 11:30:54 följande:
    Jag tänker Vladimir Putin, Ulf Kristersson och Pål Jonsson.
    Eller Morgan "Ska jag beskriva det för dig? Eller hämta en låda" Johansson.
  • Anonym (X)
    Anonym (Jagur Hildursð) skrev 2025-02-15 11:35:48 följande:

    Och det är allmänt känt att kvinnor inte bryr sig ett skit om längd mer än i undantags fall om dom är väldigt långa själva. 

    Inställningen mannen själv har om sin längd är det avtändande - inte antalet centimetrar 

    Kvinnor går inte runt med måttband och mäter sin dejt. Vi skiter fullständigt i om han är 169 cm eller 173cm. Skillnaden är så marginell att den faktiskt inte kan ses med blotta ögat. 

    Jag hade ingen aning om hur lång min exman faktiskt var förrän vi skulle förnya pass i för utlandsresa och han fick ställa sig vid väggen och mäta sig. Då hade vi varit gifta i 5 år redan. 


    Jo kvinnor bryr sig generellt. Sen finns det alltid några extrema undantag. Men det är inte vad tråden handlar om, utan den handlar om begreppet "short kings"
  • Anonym (X)
    EnAnonumius skrev 2025-02-15 12:52:18 följande:
    Så kom det ett dum drygt svar, som går i andan/attityden "jag vet minsann bäst".... Knappast förvånande.

    Nej, generellt sett så bry sig faktiskt inte kvinnor om längden på män i samma höga uträckning som ni dum dryga män vill göra gällande, bara för att ni har suttit och pillat er i naveln och inbillar er detta, och sedan försöker få det till någon allmängiltig sanning.

    Och varför skulle inte korta killar enligt dig
     inte kunna ha karisma, stor personlighet och charm? Det är just detta begreppet "short kings" handlar om, korta män med karisma, charmigt och stor personlighet.

    Så nej begreppet är inte alls dumt det är du som med tydlighet inte förstår, att man behöver inte alls avsaknad dessa egenskaper som stort personlighet, karisma och charmig, som kille om killen är kort.
    Ber om ursäkt om det var drygt.

    Aha, ja det är den mytomspunna Danny DeVito-snubben som får alla på fall med humor och charm. Så det är DEN typen man syftar på, då lärde jag mig något nytt. Själv har jag alltid funnit det lite nedlåtande, lite som "duktiga du, kort, men här får du ett tröstpris".
  • Anonym (X)
    Anonym (Perkele) skrev 2025-02-15 13:05:44 följande:

    Ännu en sån här grej som killar får andra killar att må dåligt för som tjejer inte bryr sig om. (Om inte mannen är extremt kort och tjejen extremt lång)


    Jag tror det är viktigt att ha en realistisk bild, det är inte som i mellanstadiet där alla är vinnare.
  • Anonym (X)
    Anonym (Ö) skrev 2025-02-15 17:07:24 följande:
    Varför ger du uttryck för vanföreställningar då?
    Det gör jag inte.
  • Anonym (X)
    Anonym (Miss X) skrev 2025-02-15 17:21:46 följande:
    Haha, nej du.
    Jag är 174, alltså inte väldigt lång.
    En man under 180 cm är helt ointressant för mig.
    Min man är 184, känns perfekt. 
    Tack, du håller med. Vill även förtydliga för andra att trots dennes användares namn så är vi inte ett par.
  • Anonym (X)
    Anonym (Rob) skrev 2025-02-15 17:27:55 följande:

    Tänker att det är män som kompenserar för sin längd. Genom att vara mer utåtagerande, rika, framgångsrika, kända och därför framgångsrika hos kvinnor.


    Ja det är alltid undantag om man är rik eller känd. Då kan man se ut som Gollum och ändå vara intressant.

    Frågan är dock om dessa identifierar sig som "Short kings"
  • Anonym (X)
    Anonym (Positivt) skrev 2025-02-15 19:12:16 följande:

    Short king är en man som inser att hans längd inte har något med hans värde att göra. Förstår inte hur det kan vara något negativt. Om man inte själv vill göra det till något negativt förstås.


    Men det är ju objektivt något negativt. Kanske med undantag om man flyger eller liknande. Tycker det känns lite som ett försök att hantera att man är mindre attraktiv. Som att "äga" att man har massor av brännskador i ansiktet.
  • Anonym (X)
    Anonym (Suck) skrev 2025-02-15 19:21:30 följande:

    Ännu en tråd om detta...

    Gud så avtändande. Jag är 164. De flesta är liksom långa för mig. Jag kunde int bry mig mer eller mindre om längd på människor ärligt talat.

    Det oattraktiva är ju män som talar om vad kvinnor vill ha. DET är det man inte vill ha.


    Nåja, de flesta trådar handlar om att det är synd om korta män. Denna var tänkt att snarare handla om användningen av ett specifikt begrepp. Sen har tråden sidoslirat en del, det kan jag hålla med om.
  • Anonym (X)

    Synd att tråden spårade ut. Var inte tanke att det skulle bli någon viktdiskussion. Endast begreppet "Short king".

  • Anonym (X)
    stallet90 skrev 2025-02-17 17:15:29 följande:

    Vilken längd är  gränsen för att vara "short king"? 170 cm? 173 cm? 165 cm?


    Jag tänker att det är under medel (Ligger väl på 173?) Men jag har hört andra definitioner.
  • Anonym (X)
    Anonym (Rob) skrev 2025-02-17 17:31:04 följande:
    Medellängd män är 180 cm och kvinnor 166 cm
    Oj, jag måste tänkt på något helt annat land.
Svar på tråden Termen "Short king"