Anonym (Bebbe) skrev 2024-11-29 15:38:35 följande:
Även inom samma yrken så tjänar kvinnor mindre. Och av någon anledning så är "mäns" yrken övervärderade i förhållande till "kvinnors" yrken. Då borde slutsatsen vara ganska klar. Det är inte hjärnforskning vi pratar om här.
Kvinnor har generellt högre medgörlighet än män.
Män med högre medgörlighet har generellt lägre lön än övriga män.
Det är inte särskilt konstigt om många kvinnor har lägre lön, att träna kvinnor på att vara omedgörlig vid behov och träna på att löneförhandla kan ju vara ett sätt att minska lönegapet på.
Anonym (Bebbe) skrev 2024-11-29 16:30:46 följande:
Du kan ju kalla dessa skillnader som finns för obetydande, betyder inte att de är det. Jämför en anläggare inom offentlig verksamhet med en undersköterska t ex. Av någon anledning är kvinnors löner (och yrken) lägre värderade. Som sagt, det är inte hjärnforskning.
Det finns krafter som vill bibehålla den här snedfördelningen. Oftast genom att förneka att den finns. Kan inte se logiken bakom det. (Om man nu inte har identifierat sig som en överbetald person och vill behålla den orättvisan)
Som sagt, det är något fel i samhällsalgoritmen. En rörläggare ligger alltför nära en ingenjör i lön.
Man kan ju tycka att rörläggning är mindre viktigt trots att de flestas vardagsliv är anpassade efter några rör och de flesta vill ha rinnande vatten och kunna skita inne.
När en drag queen som har sagostund på bibliotek har högre timlön än en rörläggare är det något fel något fel i samhällsalgoritmen.
för en man räcker det med att ta på klänning och läsa barnböcker för att få högre månadslön än en sjuksköterska 😅
Man hade ju kunnat lägga ner ideologiska jämställdhetsmyndigheten och fördelat pengarna som blev över men det fanns krafter som beslutade att den skulle få 72 miljoner extra nästa år.