När har man sonar klart sitt brott?

Anonym (Sonat klart?)

Fri 26 Jul 13:08
113 svar

Visa endast Anmäl

När har man sonar klart sitt brott?

Jag kommer från en mindre ort där alla känner alla. För några år sen skedde en våldtäkt på orten och en välkänd ortsbo greps och dömdes sen till flera års fängelse. Personen har varit mer och arrangerat flera arrangemang på orten genom åren, men allt lades ner under tiden han satt i fängelse. Vissa saker återuppstod utan honom.

Nu är han frisläppt sen något år. Personen som våldtogs har flyttat från orten. Han bor kvar och har numera mer och mer släppts in igen. Nu ska han återigen arrangera årets stora evenemang till exempel.

Det här delar verkligen orten i två delar. Dels de som tycker att han sonat sitt brott och därför är välkommen tillbaka som vanligt, och de som tycker att han absolut inte borde vara välkommen tillbaka in i värmen igen.

Jag är kluven, även om jag dras mer åt gänget som inte tycker att han ska släppas in igen. Våldtäkt är liksom annat än bokföringsbrott. Samtidigt har han ju avtjänat sitt straff.

Vad tycker ni? Har man sonat klart alla sina brott när straffet är avtjänat eller inte?
- «
- ‹
- Sida 2 av 11
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden När har man sonar klart sitt brott?
Anonym (Nej)

Fri 26 Jul 18:20
#11

Visa endast Anmäl

Vi kan också påminna om att han fick sitta i fängelse, det får man inte för en lindrigare våldtäkt, oaktsamhet eller liknande utan bara för grova våldtäkter. En sådan man kan man aldrig lita på igen!
Anonym (Tvillingmorsan)

Fri 26 Jul 18:20
#12

Visa endast Anmäl

Han anser alltså att han är oskyldig? Att han har suttit i fängelse oskyldig? På vilket sätt försökte han försvåra utredningen?

Det klart att han inte visar ånger om han aldrig har erkänt brottet. Vad tycker de som stödjer honom om det? Tror de också att han är oskyldig?

Många oklarheter här, men generellt är våldtäkt ett svårförlåtligt brott. Men inte alltid oförlåtligt.

Men i hans fall är det ju antingen så att offret ljuger, eller på något sätt har överdrivit det hela. (Föga troligt men inte omöjligt). Eller så ÄR han skyldig, men ångrar inget eller försöker slippa undan. Då är han ingen någon borde vilja ta i med tång.
Anonym (Nej)

Fri 26 Jul 18:22
#13

Visa endast Anmäl

Dessutom dömd mot sitt nekande, vilket betyder att åklagaren hade ordentliga bevis för vad som skedde. Han förtjänar noll empati och borde uteslutas från allt socialt, utfrysning kort och gott!
Anonym (Tvillingmorsan)

Fri 26 Jul 18:24
#14

Visa endast Anmäl

Anonym (Nej) skrev 2024-07-26 18:20:11 följande:
Vi kan också påminna om att han fick sitta i fängelse, det får man inte för en lindrigare våldtäkt, oaktsamhet eller liknande utan bara för grova våldtäkter. En sådan man kan man aldrig lita på igen!

Precis, är han tidigare ostraffad och fick sitta ett par år, var våldtäkten ganska grov. Antingen grovt och medvetet utnyttjade av minderårig, eller också tvingade han sig på någon med våld, eller visade på annat sätt särskild hänsynslöshet. Annars skulle han ha fått ett kortare straff.
Anonym (Poppe)

Fri 26 Jul 18:29
#15

Visa endast Anmäl

Anonym (Tvillingmorsan) skrev 2024-07-26 18:24:02 följande:
Precis, är han tidigare ostraffad och fick sitta ett par år, var våldtäkten ganska grov. Antingen grovt och medvetet utnyttjade av minderårig, eller också tvingade han sig på någon med våld, eller visade på annat sätt särskild hänsynslöshet. Annars skulle han ha fått ett kortare straff.
Om ponerar att du har rätt i dina spekulationer så anser jag att han bör frysas ut.

Men innan vi vet, eller TS vet, så är det svårt att ta ett sådant beslut att frysa ut någon för all framtid i en liten ort. Det är nästan omöjligt att veta vad som verkligen har hänt gissar jag på.
Anonym (Olaf)

Fri 26 Jul 18:32
#16

Visa endast Anmäl

Anonym (Nej) skrev 2024-07-26 17:13:36 följande:
Han kommer aldrig kunna sona sitt brott. Vissa saker är oförlåtliga.

Som exempel?
Anonym (Tvillingmorsan)

Fri 26 Jul 18:37
#17

Visa endast Anmäl

Anonym (Poppe) skrev 2024-07-26 18:29:36 följande:
Om ponerar att du har rätt i dina spekulationer så anser jag att han bör frysas ut.

Men innan vi vet, eller TS vet, så är det svårt att ta ett sådant beslut att frysa ut någon för all framtid i en liten ort. Det är nästan omöjligt att veta vad som verkligen har hänt gissar jag på.
Det klart att vi aldrig kan veta säkert vad som hände. Men om han dömdes mot sitt nekande, måste åklagaren ha haft mycket att gå på. Det måste ha funnits bevisning och / eller vittnesmål mot honom.

Hur som helst är det ju en knepig sits oavsett. Ponera att han - mot förmodan - är oskyldig. Då har han suttit oskyldigt fängslad i flera år. Är han å andra sidan skyldig, vilket är det vanligaste i fall där gärningsmannen faktiskt fälls, är han ett dubbelsvin som både nekar och inte visar ånger.
Anonym (Nej)

Fri 26 Jul 18:43
#18

Visa endast Anmäl

Anonym (Olaf) skrev 2024-07-26 18:32:46 följande:
Som exempel?
Som till exempel våldtäkt. Pedofili. Mord. Säkert fler också men det är väl rätt uppenbara saker.
Anonym (Y)

Fri 26 Jul 18:54
#19

Visa endast Anmäl

Vissa saker är oförlåtliga. Den sortens brott hör till den kategorin.
Anonym (Poppe)

Fri 26 Jul 18:58
#20

Visa endast Anmäl

Anonym (Nej) skrev 2024-07-26 18:22:30 följande:
Dessutom dömd mot sitt nekande, vilket betyder att åklagaren hade ordentliga bevis för vad som skedde. Han förtjänar noll empati och borde uteslutas från allt socialt, utfrysning kort och gott!

Jag reagerar på att du så enkelt kan döma någon till evigt utanförskap på sin hemort med så lite information som ges i TS trådstart.

Det är lika beklagligt att offret tydligen flyttat från orten. Men jag skulle vilja ha mer kött på benen för att avgöra om jag vill döma ut en människa för livet.

«
‹
Sida 2 av 11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden När har man sonar klart sitt brott?

När har man sonar klart sitt brott?

INNEHÅLL