När har man sonar klart sitt brott?

Det märks att många inte har någon koll hur det fungerar i dagens domstolar när det gäller sexualbrott som våldtäkt eller övergrepp.

Man kan tro att det finns massa bevis om någon åker dit för 3 år och en kvarts miljon i skadestånd för en våldtäkt MEN verkligenheten är något helt annat. 

Svenska domstolar fungerar som så att en man och en kvinna har sexuellt umgänge med samtycke från båda håll. Dagens efter så ångrar sig kvinnan av någon anledning, kanske va mannen mindre snygg efter att alkoholen lagt sig, eller så kanske det inte va det absolut bäste sexet hon haft, detta berättar hon för en eller två väninnor som tycker att det "borde" mannen förstått att det inte va det bästa sexet för henne och slutat trots att hon stönar ljudligt....🤷🏼?♀️

Inget våld behövs ha skett!

Väninnorna tycker hon ska anmäla mannen då han borde varit tankeläsaren trots att han tyckte hon verkade tycka det va skönt med tanke på hennes ljudliga övertygelse.

Ovanstående exempel händer ofta numera, det har blivit väl känt att tjejer får mycket pengar i skadestånd vid ett sådant "case". 

Det som räcker som bevisning för en fällande dom för våldtäkt är kvinnans berättelse om hur hon upplevt situationen + stödvittnen av väninnorna. Mannens upplevelse kommer aldrig någon domstol att lyssna på. Trots att det är ord mot ord så går domstolarna alltid på kvinnans berättelse då kvinnan är den som "blivit utsatt" för denna hemska våldtäkt TROTS att det egentligen är ett vanligt sex som kanske inte va det bästa som hon varit med om och lär sig att den killen vet inte hur han ska pleasa mig och väljer en annan man vid nästa sexuella tillfälle.

Sedan samtyckeslagen trädde i kraft 2018 har detta blivit EXTREMT vanligt och det är rent ut sagt livsfarligt för dagens män/pojkar/ungdomar. Detta har redan börjat visa sig genom att många killar filmar dem båda innan sex för att kunna bevisa samtycke, andra filmar hela akten som bevis. De finns de som aldrig vågar ha sex och de finns de som helst har någon polare med i samma rum som bevis.

Detta är katastrof hur allt detta får fortgå. Man ska kunna ha sex med vem man vill, sen efteråt kanske man tycker att den där killen visste inte hur man använder kuken, eller vet hur man tillfredsställer en kvinna och väljer att inte ha sex med denne igen, inte fan är det våldtäkt !!! Men enligt domstolarna är det. Bevis som används är endast ord, och spelar som sagt inget vad mannen säger om den stackars kvinnan pratat med någon väninna som agerar stödvittne.

Jag ska tillägga att jag absolut förstår att våldtäkter sker i vårt land, men pga av alla kvinnor som drar dessa snyfthistorier så förstör det för de kvinnor som verkligen talar sanning och blivit våldtagna.

Jag är kvinna och mamma till tonårspojkar och jag pratar ofta med dem om detta trots att de inte ens är i närheten av att ha något sexuellt med någon. Min make har blivit oskyldigt anklagad för sexualbrott med skadestånd och anstalt trots massa motbevisning, så jag är extremt insatt i detta ämne.

Jag kämpar dagligen för mäns rättigheter och att lagen måste ändras, det ska inte gå att bli dömd så enkelt, domstolarna måste lyfta blicken ovanför målramen och se en helhet kring kvinnan och mannens olika omständigheter och så få riktig koll.

Nätverket Mannaminne med Alexander Bard i täten växer för varje dag som går och vi ska lyckas ändra lagen genom att få varje politiker att förstå vad fan som sker i dagens Sverige. Många politiker vet redan om detta och de vågar inte kommentera något med namn och bild i de artiklar som redan skrivit om detta...

Så döm inte en "våldtäktsman" lättvindigt, att man nekar till ett brott är inte så konstigt om det är en stor lögn som lagt honom till last!

Jag kommer från en mindre ort där alla känner alla. För några år sen skedde en våldtäkt på orten och en välkänd ortsbo greps och dömdes sen till flera års fängelse. Personen har varit mer och arrangerat flera arrangemang på orten genom åren, men allt lades ner under tiden han satt i fängelse. Vissa saker återuppstod utan honom.

Nu är han frisläppt sen något år. Personen som våldtogs har flyttat från orten. Han bor kvar och har numera mer och mer släppts in igen. Nu ska han återigen arrangera årets stora evenemang till exempel.

Det här delar verkligen orten i två delar. Dels de som tycker att han sonat sitt brott och därför är välkommen tillbaka som vanligt, och de som tycker att han absolut inte borde vara välkommen tillbaka in i värmen igen.

Jag är kluven, även om jag dras mer åt gänget som inte tycker att han ska släppas in igen. Våldtäkt är liksom annat än bokföringsbrott. Samtidigt har han ju avtjänat sitt straff.

Vad tycker ni? Har man sonat klart alla sina brott när straffet är avtjänat eller inte?