Forum Samhälle Politik
  • Xenia
    Xenia
    Sun 21 Jul 2024 23:31
    1519 svar
    Visa endast Anmäl

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Så äntligen kastade den skröplige Joe Biden in handduken, Trycket blev för stort.

    Synd att han inte gjorde det tidigare. Nu blir det ont om tid att kampanja för Harris.

    Har hon en chans mot "martyren" och "hjälten" Trump?

    Hon har tre saker emot sig:
    - Hon är kvinna
    - Hon är färgad (hälften svart, hälften indier)
    - Hon är impopulär?

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?
  • Mentat
    Mentat
    Sat 10 Aug 2024 10:22
    #461
    Visa endast Anmäl
    nihka skrev 2024-08-10 09:35:56 följande:
    Nej. Varken "väldigt älskad" eller "älskad" är med i ekvationen.
    Suck. Ibland händer det att motparten för fram en korrekt uppgift. Svälj det och gå vidare. 
  • KillBill
    KillBi­ll
    Sat 10 Aug 2024 10:37
    #463
    Visa endast Anmäl
    Även Joe Rogan lämnar Donald Trump..



    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Embla twopointoh
    Embla twopoi­ntoh
    Sat 10 Aug 2024 10:52
    #464
    Visa endast Anmäl
    Anonym (Hejhopp) skrev 2024-08-09 20:36:42 följande:

    Det finns ett vedertaget begrepp vad intelligent betyder enligt lexikon. Att hitta på eget begrepp av vad en intelligent person är inget jag är intresserad av. 


    intelligent - Om person som snabbt och/eller grundligt kan tänka ut lösningar på problem; som besitter hög intelligens; som har högt IQ.

    https://www.dinordbok.no/sv/definitioner/svenska/?q=intelligent

    https://dictionary.cambridge.org/sv/ordbok/engelska/intelligence

    https://ki.se/forskning/popularvetenskap-och-dialog/popularvetenskapliga-teman/tema-halsosamt-aldrande/darfor-ger-hogre-iq-langre-liv


     


     


    Det är fortfarande öppet för tolkning. Det är ju inte så att med "snabbt" menas "under 4,2 sekunder". "Grundligt" är också ganska diffust.

    Och fortfarande återstår vad som menas med lågt/högt IQ, precis som jag skrev i inlägget du citerade.


    Folk har helt enkelt olika kriterier för när de tycker att någon kan kallas intelligent, eller vad som räknas som högt IQ. Vad som står i ett lexikon ändrar inte det, speciellt inte som det som står inte är precist. 

  • Anonym (Hejhopp)
    Anonym (Hejho­pp)
    Sat 10 Aug 2024 11:28
    #466
    Visa endast Anmäl
    Embla twopointoh skrev 2024-08-10 10:52:43 följande:

     


    Det är fortfarande öppet för tolkning. Det är ju inte så att med "snabbt" menas "under 4,2 sekunder". "Grundligt" är också ganska diffust.

    Och fortfarande återstår vad som menas med lågt/högt IQ, precis som jag skrev i inlägget du citerade.


    Folk har helt enkelt olika kriterier för när de tycker att någon kan kallas intelligent, eller vad som räknas som högt IQ. Vad som står i ett lexikon ändrar inte det, speciellt inte som det som står inte är precist. 


    Som jag tidigare skrev är allt under 130/31 lågt för en sådan befattning, precis som att en person på IQ 90 har svårt att arbeta som läkare eller som en forskare inom fysik kan det vara utmanande för en president att vara en president med en IQ på 100 då det oftast innebär stor analytisk förmåga och se helheten. Vad som är lågt eller högt spelar roll när det kommer till vad personen ska göra med sin IQ. En person med en IQ på 120 är exempelvis malplacerad om denna arbetar i en livsmedelsbutik då detta är alldeles för simpelt jobb medan en person på IQ 90 är perfekt för jobbet som butiksbiträde. 
  • Cathariiina
    Cathar­iiina
    Sat 10 Aug 2024 12:58
    #467
    Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2024-08-10 11:03:18 följande:

    Vi kan väl i alla fall vara överens om att en person som Donald Trump som trodde att man skulle kunna bota Covid19 genom att spruta in rengöringsmedel i kroppen kan vara särskilt intelligent? 

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/70OEe9/trumps-forslag-mot-corona-spruta-in-rengoringsmedel


    Har han verkligen sagt det, då? Har du någon kontrollerad källa, som inte är vänstertrams eller -satir?

    I början av pandemin sa massor av människor massor av dumheter, för vi hade ju att göra med något helt nytt. Rekordet i dumheter hade Sveriges dåvarande statsepidemiolog. Han hade fel på alla punkter, det går inte att ha mer fel. Agnes Wold gav också felaktiga råd i spalt efter spalt i Expressen. Trump har i alla fall aldrig påstått sig vara läkarutbildad.
  • Cathariiina
    Cathar­iiina
    Sat 10 Aug 2024 13:03
    #468
    Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2024-08-10 11:03:18 följande:

    Vi kan väl i alla fall vara överens om att en person som Donald Trump som trodde att man skulle kunna bota Covid19 genom att spruta in rengöringsmedel i kroppen kan vara särskilt intelligent? 

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/70OEe9/trumps-forslag-mot-corona-spruta-in-rengoringsmedel


    ...och enligt översättningen i Aftonbladet har han inte heller "uppmanat" folk att göra det här, utan han gav bara som förslag att läkarna skulle titta på det. Det får man väl göra?

    "? Jag har sett hur desinfektionsmedlet slår bort det på mindre än en minut. En minut. Finns det ett sätt att använda det som en injektion, som att städa upp inifrån? Det vore intressant att titta närmare på det, sa presidenten."

    Så ljug inte. Angående malariamedicinen som också nämns i klippet, att Trump skulle ha rekommenderat, så är det mycket möjligt att den skulle kunna hjälpa. Även här i Sverige berättade folk anonymt på nätet, att de hade gått till läkare och ljugit om att de skulle åka till tropikerna för att få den utskriven. Det var antagligen klorokinin d.v.s. lite allmänt virusdödande.
  • Padirac
    Padira­c
    Sat 10 Aug 2024 13:11
    #469
    Visa endast Anmäl
    Cathariiina skrev 2024-08-10 12:58:01 följande:
    Har han verkligen sagt det, då? Har du någon kontrollerad källa, som inte är vänstertrams eller -satir?

    I början av pandemin sa massor av människor massor av dumheter, för vi hade ju att göra med något helt nytt. Rekordet i dumheter hade Sveriges dåvarande statsepidemiolog. Han hade fel på alla punkter, det går inte att ha mer fel. Agnes Wold gav också felaktiga råd i spalt efter spalt i Expressen. Trump har i alla fall aldrig påstått sig vara läkarutbildad.
    Coronavirus var inte nytt 2019 och varianter av samma virus hade spridning tidigare, SARS-CoV1 spreds 2002 till 2004 och MERS-CoV1 spreds från 2012 och några år framåt.

    Det som var mest nytt var att SARS-CoV2 snabbt spreds öevrbehla jordklotet och att många insjukande allvarligt.

    Att tro att det går att få in bleach intravenäst i kroppen pch cellerna för att döda virus som tagit sig in i cellerna är kanske inte det mest begåvade för den som rinligen borde lämna över specialistbehandling till specialister. Trump försökte troligen söga någonting om någonting han inte begrepp ett jota om.

    Här finns en undersökning från NIH om bleach och covid...

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10321604/



    Table 2
    Reported cleaning and disinfection practices across Gharpure et al. (CDC), Sample 1, and Sample 2.




    Cleaning and disinfection practiceNo data cleaning

     CDCS1S2







    Increased frequency of home cleaning

    60%

    56%

    54%





    Washed fruits, vegetables, or other food products with bleach

    19%

    12%

    13%





    Used household cleaner to clean or disinfect hands or bare skin

    18%

    16%

    17%





    Misted the body with cleaning spray or alcohol spray after being in public spaces

    10%

    12%

    10%





    Inhaled the vapor of household cleaners like bleach

    6%

    6%

    5%





    Drank or gargled a household cleaner

    4%

    4%

    4%





    Drank or gargled soapy water

    4%

    4%

    4%





    Drank or gargled diluted bleach solution

    4%

    4%

    4%





  • Cathariiina
    Cathar­iiina
    Sat 10 Aug 2024 13:27
    #470
    Visa endast Anmäl
    Padirac skrev 2024-08-10 13:11:38 följande:
    Coronavirus var inte nytt 2019 och varianter av samma virus hade spridning tidigare, SARS-CoV1 spreds 2002 till 2004 och MERS-CoV1 spreds från 2012 och några år framåt.

    Det som var mest nytt var att SARS-CoV2 snabbt spreds öevrbehla jordklotet och att många insjukande allvarligt.

    Att tro att det går att få in bleach intravenäst i kroppen pch cellerna för att döda virus som tagit sig in i cellerna är kanske inte det mest begåvade för den som rinligen borde lämna över specialistbehandling till specialister. Trump försökte troligen söga någonting om någonting han inte begrepp ett jota om.

    Här finns en undersökning från NIH om bleach och covid...

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10321604/

    Table 2
    Reported cleaning and disinfection practices across Gharpure et al. (CDC), Sample 1, and Sample 2.
    Cleaning and disinfection practiceNo data cleaning

     CDCS1S2

    Increased frequency of home cleaning

    60%

    56%

    54%

    Washed fruits, vegetables, or other food products with bleach

    19%

    12%

    13%

    Used household cleaner to clean or disinfect hands or bare skin

    18%

    16%

    17%

    Misted the body with cleaning spray or alcohol spray after being in public spaces

    10%

    12%

    10%

    Inhaled the vapor of household cleaners like bleach

    6%

    6%

    5%

    Drank or gargled a household cleaner

    4%

    4%

    4%

    Drank or gargled soapy water

    4%

    4%

    4%

    Drank or gargled diluted bleach solution

    4%

    4%

    4%
    Vad visar det där - hur många procent av människor som gjorde varje sak? Det säger ju ingenting om hur effektivt det var. Jag ser det också som självklart att man inte kan använda blekmedel (var det väl - inte i första hand "rengöringsmedel"?) - invärtes. Det kan säkert döda bakterier och virus, men det förstör ju kroppens egen vävnad också.

    Men nu sa Trump inte heller att MAN SKA göra det, utan han gav bara som förslag till läkarna att de ska titta på det. Vem vet, i ett visst läge kanske patienten skulle tjäna på det (att inhalera någon spray), om det var det eller döden? Och som sagt - även utbildade läkare sa en hel del felaktigt då i början, om DE inte behöver stå till svars idag så ser jag inte varför Trump ska stå till svars nu, som aldrig har påstått sig vara läkare. Men det här är en medicinsk diskussion som inte hör hemma i den här tråden. 
Svara i tråden
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies