• Anonym (Förvirrad)

    Otrogen = Offer ???

    Jag förstår inte varför den som är otrogen ursäktar sig så mycket att det är den otrogne verkar vara offert.
    Om ett förhållande inte fungerar tar man inte tag i det. Man orkar inte. Partnern lyssnar inte. Vardagen har blivit tråkig.
    Men ?. Man orkar liva upp sig att tillfälligt eller inleda en relation med en tredje part.
    Jamen hen är så trevlig och omtänksam och attraktiv.
    Vi lyckades få till möten som var då underbara etc?.
    Då finns det mycket energi ????
    Men den tråkige mannen eller hushållerskan. Vill man inte störa för hen kan bli ledsen och sårad.
    Jag är så mycket gladare efter ett möte.
    När det avslöjas
    Förnekar, bara pratat, fikat, lunch.
    Du har inte varit närvarande. Jag känner mig inte älskad.
    Vi har bara träffats xxx gånger.
    Vi hade inte sex?.
    Så lite ansvar för hur man sårar andra kvinnor och män.
    Är jag konstig som ser det så här???
  • Svar på tråden Otrogen = Offer ???
  • Vadardet
    Anonym (Social chameleon) skrev 2024-06-07 21:29:50 följande:
    Jag hade inte den åsikten från början, saker kan ändras genom livet vet du.

    Återkom när du varit i samma relation i 25 år och undrar om du står ut 25 år till.

    Jag har och är i relation längre än vad du har/haft i 25 år.

    tråden jag startade handlar om hur man försvara sin otrohet.
    Många ursäktar sin otrohet genom att ljuga när det inte går så skyller man på den andre partner att det hände.

    idealet är att man diskuterar det innan det händer.
    som du skriver saker förändras under lång tid.
    men få diskuterar det.

    Ett par jag känner som också har lång relation.
    Blev det avslöjat under akt kvinnan knullade en kollega.
    Dock upptäcktes det inte att maken såg dom i deras säng.
    Mannen åkte till en gemensam bekant och kollega till hustrun (kvinnlig) berättade vad han sett.

    Då avslöjar hon det har dom gjort länge. Varför tror du jag såg det fritt fram att ha ett förhållande med dig sidan om ditt äktenskap? (Kvinnan är änka efter en tragisk olycka)

    Om hon inte uppskattar dig så gör jag det.
    Du har själv känt det på dig därför kom du till mig för att prata om det. Jag såg ingen anledning att bekräfta att du kände rätt. Du gick den trygg het du ville ha hos mig och dom jag också behövde.
    Maken har alltså varit otrogen med en kollega till hustrun nästan lika länge som hustrun varit otrogen. Detta är under flera år.

    Maken åker hem till hustrun som var glad och trevlig. Frågade om tjänsteresan varit bra. Deklarera att dom skulle få en skön helg tillsammans.


    Fredagen och lördagen löper på.
    På söndagen säger maken jag har bjudit hem dina kollegor på lunch. Hustrun lite obekväm men inget konstigt för dom har alla träffats tidigare med söndags lunch.
    Manliga kollega lever som särbo är mycket yngre än makens hustru.
    Under lunchen säger maken till manliga kollegan jag såg din bil på vår uppfart i fredags jobba ni på distans.
    då sa den kvinnliga kollegan till hustrun men du tog ledigt för att åka till din syster. Allt blir väldigt pinsamt. Hustrun frågar maken vad han vill antyda om. Hon är väldigt arg.
    Då säger kvinnliga kollegan är det inte bättre säga som det är. Ni har knullat med varandra och smugit med det i flera år. Men det har jag också gjort med din man.
    Om du kan vara otrogen mot honom så kan jag få uppskatta honom för den person han är.


    Detta är en sjuk händelse.
    Tyvärr är det sant.

    som du förstår maken upprörd att komma på hustrun streta på benen och knullad vilt i deras säng.
    hustrun ställd och förbannad på sin kollega och make att dom knullar och maken är otrogen.
    båda glömmer det pinsamma att dom båda gått bakom ryggen på varandra.

    hur detta slutade
    efter lite mer än 1 år i terapi etc.
    dom skilde sig efter ytterligare 1 år förståelse hur dom förnedrat varandra
    manliga kollegan drog öronen till dig slutade på firman särbon fick reda på det tog ut skilsmässa och avbröt all kontakt.
    kvinnliga kollegan tackade för lånet av maken dom gångna åren och det hjälp henne komma över sorgen efter den döda maken.

    denna händelse har jag tänkt på i många år och om otrohet. Hur man förnedrar varandra.
    Risken man tar för sitt eget ego.
    Tar den andra förgäves. Tror man är oövervinerlig i sin otrogna lycka.

    Om paret hade pratat med varandra kanske samma resultat gått olika håll.

    men förnedringen.
    oftast är det 1 som blir förnedrad
    hustrun kunde inte tänka sig hur maken kände och vad han gjorde.
    om bara han varit otrogen hade hon aldrig kunnat accepterat

    hmmmm 

  • Anonym (yes)
    Anonym (Förvirrad) skrev 2024-06-03 14:54:36 följande:
    Otrogen = Offer ???
    Jag förstår inte varför den som är otrogen ursäktar sig så mycket att det är den otrogne verkar vara offert.
    Om ett förhållande inte fungerar tar man inte tag i det. Man orkar inte. Partnern lyssnar inte. Vardagen har blivit tråkig.
    Men ?. Man orkar liva upp sig att tillfälligt eller inleda en relation med en tredje part.
    Jamen hen är så trevlig och omtänksam och attraktiv.
    Vi lyckades få till möten som var då underbara etc?.
    Då finns det mycket energi ????
    Men den tråkige mannen eller hushållerskan. Vill man inte störa för hen kan bli ledsen och sårad.
    Jag är så mycket gladare efter ett möte.
    När det avslöjas
    Förnekar, bara pratat, fikat, lunch.
    Du har inte varit närvarande. Jag känner mig inte älskad.
    Vi har bara träffats xxx gånger.
    Vi hade inte sex?.
    Så lite ansvar för hur man sårar andra kvinnor och män.
    Är jag konstig som ser det så här???
    Nej du är inte konstig och allt det där vet ju otrogna skithögar själva för annars skulle de ju inte smyga med sin otrohet. Varför smygga med något man vet är jättebra? Redan där har de ju bevisat att de inte tror på sitt eget skitsnack.

    Det är ganska enkelt egentligen, människor med integritet och någorlunda friska värderingar är inte otrogna, de som är det är människor utan integritet med sunkiga värderingar och då kan mann ju inte förvänta sig något annat än dåliga ursäkter och bortförklaringar.
  • Anonym (yes)
    Anonym (Social chameleon) skrev 2024-06-07 21:29:50 följande:
    Jag hade inte den åsikten från början, saker kan ändras genom livet vet du.

    Återkom när du varit i samma relation i 25 år och undrar om du står ut 25 år till.
    Du var alltså inte stark nog att hålla på¨dina principer. Du vet väl att det är när det blir jobbig som man visar vad man går för? Vem fan som helst kan ju göra rätt när det är lätt. Det är när det blir svårt som det visar sig vad för slags person man är egentligen och du pallade bevisligen inte att det blev jobbigt. 

    Skillnaden mellan dig och andra i långa relationer är väl att när andra tycker att det inte funkar så tar de det med sin partner och lyckas de inte komma överens så skiljer man sig. Medan du verkar tro att det är ok att fega, svika och ljuga för att få en relation att fungera och tror att 25 år är en giltig ursäkt för att bete sig så.
  • Anonym (yes)
    Anonym (EM) skrev 2024-06-07 11:29:13 följande:

    Jag förstår inte hur otrogna tänker. 
    Oftast är de otrogna för att de får för lite sex eller för trist sex.
    Hur tänkte de att en otrohet skulle hjälpa förhållandet med det?
    När det uppdagas lär den bedragna vilja ha ännu mindre sex, om ens sex överhuvudtaget ! Under förutsättning att denna öht stannar!

    Om det leder till separation vore det ju bättre att avsluta innan man är otrogen?
    För om paret har barn så blir det mycket svårare att samarbeta efter en otrohet.
    Det enda man åstadkommit är att slösa bort varandras dyrbara tid. 


    Jag skulle snarare vilja påstå att det är väldigt lätt att förstå hur otrogna människor tänker. De tänker egoistiskt och skiter fullkomligen i vem som drabbas bara de får som de vill.

    Samma egoistiska mentalitet genomsyrar ju allt i deras sätt att tänka och beteende.

    Man vill kunna ha både sin partner och andra

    Man vill kunna svika och ljuga utan att få kritik för det

    Blir man påkommen vill man bli förlåten rakt av

    Blir man inte förlåten skyller man det på sin partner, relationen eller vad som helst som pekar bort ifrån en själv.

    När man är otrogen så behöver man inte tänka på hur ens otrohet kommer påverka sin partner och sina barn då är varken familj eller barn speciellt viktiga. Men när man blir påkommen så blir barnen och familjen helt plöttsligt jätteviktiga och man måste såklart bli förlåten "för barnens skull".

    Allt ska hållas hemligt för barnen oavsett deras ålder så man slipper stå för hur man svek dem.

    Man förväntar sig kunna ha en fin relation som skilda trotts att man svek sin familj
  • Anonym (M)
    Anonym (Social chameleon) skrev 2024-06-07 21:29:50 följande:
    Jag hade inte den åsikten från början, saker kan ändras genom livet vet du.

    Återkom när du varit i samma relation i 25 år och undrar om du står ut 25 år till.
    Då är det bara att lämna. 
  • molly50
    Anonym (Social chameleon) skrev 2024-06-07 21:29:50 följande:
    Jag hade inte den åsikten från början, saker kan ändras genom livet vet du.

    Återkom när du varit i samma relation i 25 år och undrar om du står ut 25 år till.
    Nu var det inte mig du citerade.
    Men jag har varit i samma relation i 22 år och har aldrig behövt fundera på om jag ska stå ut i 22 år till.
    Men skulle jag ens börja fundera i de banorna så skulle jag ta upp det med min man.
    Inte vara otrogen och riskera att förstöra allt vi har för ett knull.
  • Anonym (EM)
    Anonym (yes) skrev 2024-06-11 02:05:47 följande:
    Jag skulle snarare vilja påstå att det är väldigt lätt att förstå hur otrogna människor tänker. De tänker egoistiskt och skiter fullkomligen i vem som drabbas bara de får som de vill.

    Samma egoistiska mentalitet genomsyrar ju allt i deras sätt att tänka och beteende.

    Man vill kunna ha både sin partner och andra

    Man vill kunna svika och ljuga utan att få kritik för det

    Blir man påkommen vill man bli förlåten rakt av

    Blir man inte förlåten skyller man det på sin partner, relationen eller vad som helst som pekar bort ifrån en själv.

    När man är otrogen så behöver man inte tänka på hur ens otrohet kommer påverka sin partner och sina barn då är varken familj eller barn speciellt viktiga. Men när man blir påkommen så blir barnen och familjen helt plöttsligt jätteviktiga och man måste såklart bli förlåten "för barnens skull".

    Allt ska hållas hemligt för barnen oavsett deras ålder så man slipper stå för hur man svek dem.

    Man förväntar sig kunna ha en fin relation som skilda trotts att man svek sin familj
    Spot on! Solig
  • Anonym (Varför skilja sig?)
    Anonym (yes) skrev 2024-06-11 02:05:47 följande:
    Nej, man kan inte säkert fastställa att du har rätt på någon enda punkt.
    Tvärtom är det uppenbart att du har direkt och sakligt fel på flera punkter,
    och det kan sannolikt vara så att du i någon mån har fel på samtliga punkter.

    Jag skulle snarare vilja påstå att det är väldigt lätt att förstå hur otrogna människor tänker. De tänker egoistiskt och skiter fullkomligen i vem som drabbas bara de får som de vill.
    Samma egoistiska mentalitet genomsyrar ju allt i deras sätt att tänka och beteende.
    Nej, det är uppenbart att du inte har lätt att förstå andra människor, oavsett om det gäller trogna eller otrogna människor.

    Det finns inget som helst belägg för att någon särskild grupp människor generellt skulle tänka mer egoistiskt och skita fullkomligt i vem som drabbas. Om sådant existerar bland vissa individer så existerar detta bland i princip alla typer och grupper människor, trogna eller otrogna inräknade.

    Om det hos några individer, inom någon typ eller grupp människor, generellt skulle finnas sådan mentalitet som du försöker påstå, skulle genomsyra ALLT i den gruppens sätt att tänka och bete sig, så finns det inget som helst belägg för att det skulle finnas en avgörande skillnad mellan olika grupper.
    Det finns t ex inget som helst belägg för att just gruppen otrogna skulle ha en särskild mentalitet som skulle genomsyra allt i deras sätt att tänka.

    Tvärtom visar alla seriösa undersökningar och studier att det är generellt sett helt vanliga människor som är otrogna.

    Bland otrogna finna i princip alla typer av människor. De allra flesta har självfallet de helt vanliga personliga egenskaperna. Det finns inget som skulle tyda på att det skulle vara något annat än lika för otrogna eller för trogna människor.

    Man vill kunna svika och ljuga utan att få kritik för det
    Inte heller i detta finns något belägg för att det skulle skilja mellan olika grupper människor och inte skilja mellan trogna eller otrogna människor.
    Alla människor ljuger. Att ljuga är vanligt och en fullkomligt normal mänsklig egenskap. Att ljuga är att svika ett löfte.
    Alla människor ljuger och alla sviker, eller är beredda svika under vissa omständigheter.
    De allra flesta människor vill inte ha kritik för att man ljuger och sviker. Lika och inga påvisbara skillnader mellan olika människogrupper. Lika för trogna eller otrogna människor.

    Man vill kunna ha både sin partner och andra
    Blir man påkommen vill man bli förlåten rakt av
    Nej, du kan självfallet inte ha en aning om vad olika människor vill eller inte vill.

    Jag anser det vara självklart och mycket mera sannolikt att de allra flesta hellre skulle vilja ha enbart sin partner.
    För om man inte ville ha sin partner så skulle man sannolikt hellre välja att skilja sig än att vara otrogen.

    Då är det givetvis mycket mera sannolikt att för de flesta otrogna så har det visat sig vara omöjligt att få ett viktigt behov tillgodosett med sin partner, medan alla andra behov och allt annat fungerar så som man vill. Annars skulle man ha valt att skilja sig. 
    Det är givet att med största sannolikhet har du alltså direkt fel även i dessa dina grova generaliseringar gällande viljan hos en grupp människor. De flesta skulle sannolikt vilja ha bara sin partner, om det var möjligt.

    Blir man inte förlåten skyller man det på sin partner, relationen eller vad som helst som pekar bort ifrån en själv.
    Ännu en grov generalisering gällande en viss grupp människor.
    Det finns väldigt många individer som skyller ifrån sig, och som skyller på sin partner, inom alla olika grupper av människor, generellt lika för t ex trogna eller otrogna människor. Det finns självfallet inga som helst sakliga belägg för att det skulle skilja mellan olika grupper.

    När man är otrogen så behöver man inte tänka på hur ens otrohet kommer påverka sin partner och sina barn då är varken familj eller barn speciellt viktiga. Men när man blir påkommen så blir barnen och familjen helt plöttsligt jätteviktiga och man måste såklart bli förlåten "för barnens skull".

    Allt ska hållas hemligt för barnen oavsett deras ålder så man slipper stå för hur man svek dem.
    Fel igen.
    Generellt är de flesta otrogna självfallet tänkande människor, precis som alla andra grupper av människor.
    Vi vet att det finns väldigt många otroheter som aldrig blir kända.
    De förblir okända tack vare att handlingen sker av tänkande människor som bryr sig om hur ett uppdagande skulle påverka partnern och alla andra nära och kära.
    Förmåga att tänka och att uppträda begåvat är sannolikt huvudorsaken till att så många otroheter för alltid förblir okända.

    Föräldrar och vuxna är skyldiga att ta ansvar för att skydda barnen från vissa sanningar i livet.
    Alla vuxna, alla människor, ljuger och begår olika svek under sin levnad.
    Det är en självklarhet att barnen inte måste veta allt om allting.
    Det är fullkomligt naturligt och en självklarhet att de allra flesta föräldrar och vuxna undanhåller vissa saker för barnen och man gör det främst med barnens bästa för ögonen. De vuxna tar ansvar. Men detta handlar oftast inte alls om att de vuxna vill slippa stå för något.

    Man förväntar sig kunna ha en fin relation som skilda trotts att man svek sin familj
    Ett fullkomligt obegripligt grovt generaliserande.

    Hur tänker du när du fäller detta uttalande samtidigt som alla undersökningar och alla erfarenhet visar att de flesta otroheter INTE slutar med skilsmässa?

    Hur står detta ditt påstående i relation till alla dessa otroheter som aldrig blir kända?

    Ditt inlägg och alla dina påståenden visar om inte annat att du har mycket låg förmåga att tänka själv
    och att du generellt saknar förmåga att överhuvudtaget förstå människor.
  • Anonym (M)
    Anonym (Varför skilja sig?) skrev 2024-06-11 13:12:48 följande:
    Nej, man kan inte säkert fastställa att du har rätt på någon enda punkt.
    Tvärtom är det uppenbart att du har direkt och sakligt fel på flera punkter,
    och det kan sannolikt vara så att du i någon mån har fel på samtliga punkter.

    Jag skulle snarare vilja påstå att det är väldigt lätt att förstå hur otrogna människor tänker. De tänker egoistiskt och skiter fullkomligen i vem som drabbas bara de får som de vill.
    Samma egoistiska mentalitet genomsyrar ju allt i deras sätt att tänka och beteende.
    Nej, det är uppenbart att du inte har lätt att förstå andra människor, oavsett om det gäller trogna eller otrogna människor.

    Det finns inget som helst belägg för att någon särskild grupp människor generellt skulle tänka mer egoistiskt och skita fullkomligt i vem som drabbas. Om sådant existerar bland vissa individer så existerar detta bland i princip alla typer och grupper människor, trogna eller otrogna inräknade.

    Om det hos några individer, inom någon typ eller grupp människor, generellt skulle finnas sådan mentalitet som du försöker påstå, skulle genomsyra ALLT i den gruppens sätt att tänka och bete sig, så finns det inget som helst belägg för att det skulle finnas en avgörande skillnad mellan olika grupper.
    Det finns t ex inget som helst belägg för att just gruppen otrogna skulle ha en särskild mentalitet som skulle genomsyra allt i deras sätt att tänka.

    Tvärtom visar alla seriösa undersökningar och studier att det är generellt sett helt vanliga människor som är otrogna.

    Bland otrogna finna i princip alla typer av människor. De allra flesta har självfallet de helt vanliga personliga egenskaperna. Det finns inget som skulle tyda på att det skulle vara något annat än lika för otrogna eller för trogna människor.

    Man vill kunna svika och ljuga utan att få kritik för det
    Inte heller i detta finns något belägg för att det skulle skilja mellan olika grupper människor och inte skilja mellan trogna eller otrogna människor.
    Alla människor ljuger. Att ljuga är vanligt och en fullkomligt normal mänsklig egenskap. Att ljuga är att svika ett löfte.
    Alla människor ljuger och alla sviker, eller är beredda svika under vissa omständigheter.
    De allra flesta människor vill inte ha kritik för att man ljuger och sviker. Lika och inga påvisbara skillnader mellan olika människogrupper. Lika för trogna eller otrogna människor.

    Man vill kunna ha både sin partner och andra
    Blir man påkommen vill man bli förlåten rakt av
    Nej, du kan självfallet inte ha en aning om vad olika människor vill eller inte vill.

    Jag anser det vara självklart och mycket mera sannolikt att de allra flesta hellre skulle vilja ha enbart sin partner.
    För om man inte ville ha sin partner så skulle man sannolikt hellre välja att skilja sig än att vara otrogen.

    Då är det givetvis mycket mera sannolikt att för de flesta otrogna så har det visat sig vara omöjligt att få ett viktigt behov tillgodosett med sin partner, medan alla andra behov och allt annat fungerar så som man vill. Annars skulle man ha valt att skilja sig. 
    Det är givet att med största sannolikhet har du alltså direkt fel även i dessa dina grova generaliseringar gällande viljan hos en grupp människor. De flesta skulle sannolikt vilja ha bara sin partner, om det var möjligt.

    Blir man inte förlåten skyller man det på sin partner, relationen eller vad som helst som pekar bort ifrån en själv.
    Ännu en grov generalisering gällande en viss grupp människor.
    Det finns väldigt många individer som skyller ifrån sig, och som skyller på sin partner, inom alla olika grupper av människor, generellt lika för t ex trogna eller otrogna människor. Det finns självfallet inga som helst sakliga belägg för att det skulle skilja mellan olika grupper.

    När man är otrogen så behöver man inte tänka på hur ens otrohet kommer påverka sin partner och sina barn då är varken familj eller barn speciellt viktiga. Men när man blir påkommen så blir barnen och familjen helt plöttsligt jätteviktiga och man måste såklart bli förlåten "för barnens skull".

    Allt ska hållas hemligt för barnen oavsett deras ålder så man slipper stå för hur man svek dem.
    Fel igen.
    Generellt är de flesta otrogna självfallet tänkande människor, precis som alla andra grupper av människor.
    Vi vet att det finns väldigt många otroheter som aldrig blir kända.
    De förblir okända tack vare att handlingen sker av tänkande människor som bryr sig om hur ett uppdagande skulle påverka partnern och alla andra nära och kära.
    Förmåga att tänka och att uppträda begåvat är sannolikt huvudorsaken till att så många otroheter för alltid förblir okända.

    Föräldrar och vuxna är skyldiga att ta ansvar för att skydda barnen från vissa sanningar i livet.
    Alla vuxna, alla människor, ljuger och begår olika svek under sin levnad.
    Det är en självklarhet att barnen inte måste veta allt om allting.
    Det är fullkomligt naturligt och en självklarhet att de allra flesta föräldrar och vuxna undanhåller vissa saker för barnen och man gör det främst med barnens bästa för ögonen. De vuxna tar ansvar. Men detta handlar oftast inte alls om att de vuxna vill slippa stå för något.

    Man förväntar sig kunna ha en fin relation som skilda trotts att man svek sin familj
    Ett fullkomligt obegripligt grovt generaliserande.

    Hur tänker du när du fäller detta uttalande samtidigt som alla undersökningar och alla erfarenhet visar att de flesta otroheter INTE slutar med skilsmässa?

    Hur står detta ditt påstående i relation till alla dessa otroheter som aldrig blir kända?

    Ditt inlägg och alla dina påståenden visar om inte annat att du har mycket låg förmåga att tänka själv
    och att du generellt saknar förmåga att överhuvudtaget förstå människor.
    Så mycket svammel för att säga att otrogna är som alla andra. Världens sämsta ursäkt. 
  • Anonym (yes)
    Anonym (M) skrev 2024-06-11 13:20:51 följande:
    Så mycket svammel för att säga att otrogna är som alla andra. Världens sämsta ursäkt. 
    Nja, otrogna människor vill gärna TRO att alla är lika moraliskt handikappade som de är för att normalisera sitt beteende men det är som vanligt ren BS.
  • Anonym (Talman)
    Anonym (EM) skrev 2024-06-07 11:29:13 följande:

    Jag förstår inte hur otrogna tänker. 
    Oftast är de otrogna för att de får för lite sex eller för trist sex.
    Hur tänkte de att en otrohet skulle hjälpa förhållandet med det?
    När det uppdagas lär den bedragna vilja ha ännu mindre sex, om ens sex överhuvudtaget ! Under förutsättning att denna öht stannar!

    Om det leder till separation vore det ju bättre att avsluta innan man är otrogen?
    För om paret har barn så blir det mycket svårare att samarbeta efter en otrohet.
    Det enda man åstadkommit är att slösa bort varandras dyrbara tid. 


    Jag tror inte att de flesta är otrogen på grund av för lite sex. Jag tror att den som är otrogen endera är nyfiken på hur det det skulle vara att ha sex med någon annan eller är på väg ut ur ett förhållande.

    Tror att det är väldigt ovanligt att någon är otrogen för att hjälpa förhållandet.
  • Anonym (yes)
    Anonym (Varför skilja sig?) skrev 2024-06-11 13:12:48 följande:
    Nej, man kan inte säkert fastställa att du har rätt på någon enda punkt.
    Tvärtom är det uppenbart att du har direkt och sakligt fel på flera punkter,
    och det kan sannolikt vara så att du i någon mån har fel på samtliga punkter.

    Jag skulle snarare vilja påstå att det är väldigt lätt att förstå hur otrogna människor tänker. De tänker egoistiskt och skiter fullkomligen i vem som drabbas bara de får som de vill.
    Samma egoistiska mentalitet genomsyrar ju allt i deras sätt att tänka och beteende.
    Nej, det är uppenbart att du inte har lätt att förstå andra människor, oavsett om det gäller trogna eller otrogna människor.

    Det finns inget som helst belägg för att någon särskild grupp människor generellt skulle tänka mer egoistiskt och skita fullkomligt i vem som drabbas. Om sådant existerar bland vissa individer så existerar detta bland i princip alla typer och grupper människor, trogna eller otrogna inräknade.

    Om det hos några individer, inom någon typ eller grupp människor, generellt skulle finnas sådan mentalitet som du försöker påstå, skulle genomsyra ALLT i den gruppens sätt att tänka och bete sig, så finns det inget som helst belägg för att det skulle finnas en avgörande skillnad mellan olika grupper.
    Det finns t ex inget som helst belägg för att just gruppen otrogna skulle ha en särskild mentalitet som skulle genomsyra allt i deras sätt att tänka.

    Tvärtom visar alla seriösa undersökningar och studier att det är generellt sett helt vanliga människor som är otrogna.

    Bland otrogna finna i princip alla typer av människor. De allra flesta har självfallet de helt vanliga personliga egenskaperna. Det finns inget som skulle tyda på att det skulle vara något annat än lika för otrogna eller för trogna människor.

    Man vill kunna svika och ljuga utan att få kritik för det
    Inte heller i detta finns något belägg för att det skulle skilja mellan olika grupper människor och inte skilja mellan trogna eller otrogna människor.
    Alla människor ljuger. Att ljuga är vanligt och en fullkomligt normal mänsklig egenskap. Att ljuga är att svika ett löfte.
    Alla människor ljuger och alla sviker, eller är beredda svika under vissa omständigheter.
    De allra flesta människor vill inte ha kritik för att man ljuger och sviker. Lika och inga påvisbara skillnader mellan olika människogrupper. Lika för trogna eller otrogna människor.

    Man vill kunna ha både sin partner och andra
    Blir man påkommen vill man bli förlåten rakt av
    Nej, du kan självfallet inte ha en aning om vad olika människor vill eller inte vill.

    Jag anser det vara självklart och mycket mera sannolikt att de allra flesta hellre skulle vilja ha enbart sin partner.
    För om man inte ville ha sin partner så skulle man sannolikt hellre välja att skilja sig än att vara otrogen.

    Då är det givetvis mycket mera sannolikt att för de flesta otrogna så har det visat sig vara omöjligt att få ett viktigt behov tillgodosett med sin partner, medan alla andra behov och allt annat fungerar så som man vill. Annars skulle man ha valt att skilja sig. 
    Det är givet att med största sannolikhet har du alltså direkt fel även i dessa dina grova generaliseringar gällande viljan hos en grupp människor. De flesta skulle sannolikt vilja ha bara sin partner, om det var möjligt.

    Blir man inte förlåten skyller man det på sin partner, relationen eller vad som helst som pekar bort ifrån en själv.
    Ännu en grov generalisering gällande en viss grupp människor.
    Det finns väldigt många individer som skyller ifrån sig, och som skyller på sin partner, inom alla olika grupper av människor, generellt lika för t ex trogna eller otrogna människor. Det finns självfallet inga som helst sakliga belägg för att det skulle skilja mellan olika grupper.

    När man är otrogen så behöver man inte tänka på hur ens otrohet kommer påverka sin partner och sina barn då är varken familj eller barn speciellt viktiga. Men när man blir påkommen så blir barnen och familjen helt plöttsligt jätteviktiga och man måste såklart bli förlåten "för barnens skull".

    Allt ska hållas hemligt för barnen oavsett deras ålder så man slipper stå för hur man svek dem.
    Fel igen.
    Generellt är de flesta otrogna självfallet tänkande människor, precis som alla andra grupper av människor.
    Vi vet att det finns väldigt många otroheter som aldrig blir kända.
    De förblir okända tack vare att handlingen sker av tänkande människor som bryr sig om hur ett uppdagande skulle påverka partnern och alla andra nära och kära.
    Förmåga att tänka och att uppträda begåvat är sannolikt huvudorsaken till att så många otroheter för alltid förblir okända.

    Föräldrar och vuxna är skyldiga att ta ansvar för att skydda barnen från vissa sanningar i livet.
    Alla vuxna, alla människor, ljuger och begår olika svek under sin levnad.
    Det är en självklarhet att barnen inte måste veta allt om allting.
    Det är fullkomligt naturligt och en självklarhet att de allra flesta föräldrar och vuxna undanhåller vissa saker för barnen och man gör det främst med barnens bästa för ögonen. De vuxna tar ansvar. Men detta handlar oftast inte alls om att de vuxna vill slippa stå för något.

    Man förväntar sig kunna ha en fin relation som skilda trotts att man svek sin familj
    Ett fullkomligt obegripligt grovt generaliserande.

    Hur tänker du när du fäller detta uttalande samtidigt som alla undersökningar och alla erfarenhet visar att de flesta otroheter INTE slutar med skilsmässa?

    Hur står detta ditt påstående i relation till alla dessa otroheter som aldrig blir kända?

    Ditt inlägg och alla dina påståenden visar om inte annat att du har mycket låg förmåga att tänka själv
    och att du generellt saknar förmåga att överhuvudtaget förstå människor.
    Välkommen herr "man med egen erfarenhet" ser att din argumentation följer sitt vanliga mönster... dvs du hävdar att andra har "sakfel" som du förklarar med BS taget ur luften som du lägger fram som fakta. Drömmer

    Jag gissar att denna diskussion kommer bli lika bisarr och irrationellt som det brukar bli när du kommer igång med dina "förklaringar".
  • molly50
    Anonym (Varför skilja sig?) skrev 2024-06-11 13:12:48 följande:
    Nej, man kan inte säkert fastställa att du har rätt på någon enda punkt.
    Tvärtom är det uppenbart att du har direkt och sakligt fel på flera punkter,
    och det kan sannolikt vara så att du i någon mån har fel på samtliga punkter.

    Jag skulle snarare vilja påstå att det är väldigt lätt att förstå hur otrogna människor tänker. De tänker egoistiskt och skiter fullkomligen i vem som drabbas bara de får som de vill.
    Samma egoistiska mentalitet genomsyrar ju allt i deras sätt att tänka och beteende.
    Nej, det är uppenbart att du inte har lätt att förstå andra människor, oavsett om det gäller trogna eller otrogna människor.

    Det finns inget som helst belägg för att någon särskild grupp människor generellt skulle tänka mer egoistiskt och skita fullkomligt i vem som drabbas. Om sådant existerar bland vissa individer så existerar detta bland i princip alla typer och grupper människor, trogna eller otrogna inräknade.

    Om det hos några individer, inom någon typ eller grupp människor, generellt skulle finnas sådan mentalitet som du försöker påstå, skulle genomsyra ALLT i den gruppens sätt att tänka och bete sig, så finns det inget som helst belägg för att det skulle finnas en avgörande skillnad mellan olika grupper.
    Det finns t ex inget som helst belägg för att just gruppen otrogna skulle ha en särskild mentalitet som skulle genomsyra allt i deras sätt att tänka.

    Tvärtom visar alla seriösa undersökningar och studier att det är generellt sett helt vanliga människor som är otrogna.

    Bland otrogna finna i princip alla typer av människor. De allra flesta har självfallet de helt vanliga personliga egenskaperna. Det finns inget som skulle tyda på att det skulle vara något annat än lika för otrogna eller för trogna människor.

    Man vill kunna svika och ljuga utan att få kritik för det
    Inte heller i detta finns något belägg för att det skulle skilja mellan olika grupper människor och inte skilja mellan trogna eller otrogna människor.
    Alla människor ljuger. Att ljuga är vanligt och en fullkomligt normal mänsklig egenskap. Att ljuga är att svika ett löfte.
    Alla människor ljuger och alla sviker, eller är beredda svika under vissa omständigheter.
    De allra flesta människor vill inte ha kritik för att man ljuger och sviker. Lika och inga påvisbara skillnader mellan olika människogrupper. Lika för trogna eller otrogna människor.

    Man vill kunna ha både sin partner och andra
    Blir man påkommen vill man bli förlåten rakt av
    Nej, du kan självfallet inte ha en aning om vad olika människor vill eller inte vill.

    Jag anser det vara självklart och mycket mera sannolikt att de allra flesta hellre skulle vilja ha enbart sin partner.
    För om man inte ville ha sin partner så skulle man sannolikt hellre välja att skilja sig än att vara otrogen.

    Då är det givetvis mycket mera sannolikt att för de flesta otrogna så har det visat sig vara omöjligt att få ett viktigt behov tillgodosett med sin partner, medan alla andra behov och allt annat fungerar så som man vill. Annars skulle man ha valt att skilja sig. 
    Det är givet att med största sannolikhet har du alltså direkt fel även i dessa dina grova generaliseringar gällande viljan hos en grupp människor. De flesta skulle sannolikt vilja ha bara sin partner, om det var möjligt.

    Blir man inte förlåten skyller man det på sin partner, relationen eller vad som helst som pekar bort ifrån en själv.
    Ännu en grov generalisering gällande en viss grupp människor.
    Det finns väldigt många individer som skyller ifrån sig, och som skyller på sin partner, inom alla olika grupper av människor, generellt lika för t ex trogna eller otrogna människor. Det finns självfallet inga som helst sakliga belägg för att det skulle skilja mellan olika grupper.

    När man är otrogen så behöver man inte tänka på hur ens otrohet kommer påverka sin partner och sina barn då är varken familj eller barn speciellt viktiga. Men när man blir påkommen så blir barnen och familjen helt plöttsligt jätteviktiga och man måste såklart bli förlåten "för barnens skull".

    Allt ska hållas hemligt för barnen oavsett deras ålder så man slipper stå för hur man svek dem.
    Fel igen.
    Generellt är de flesta otrogna självfallet tänkande människor, precis som alla andra grupper av människor.
    Vi vet att det finns väldigt många otroheter som aldrig blir kända.
    De förblir okända tack vare att handlingen sker av tänkande människor som bryr sig om hur ett uppdagande skulle påverka partnern och alla andra nära och kära.
    Förmåga att tänka och att uppträda begåvat är sannolikt huvudorsaken till att så många otroheter för alltid förblir okända.

    Föräldrar och vuxna är skyldiga att ta ansvar för att skydda barnen från vissa sanningar i livet.
    Alla vuxna, alla människor, ljuger och begår olika svek under sin levnad.
    Det är en självklarhet att barnen inte måste veta allt om allting.
    Det är fullkomligt naturligt och en självklarhet att de allra flesta föräldrar och vuxna undanhåller vissa saker för barnen och man gör det främst med barnens bästa för ögonen. De vuxna tar ansvar. Men detta handlar oftast inte alls om att de vuxna vill slippa stå för något.

    Man förväntar sig kunna ha en fin relation som skilda trotts att man svek sin familj
    Ett fullkomligt obegripligt grovt generaliserande.

    Hur tänker du när du fäller detta uttalande samtidigt som alla undersökningar och alla erfarenhet visar att de flesta otroheter INTE slutar med skilsmässa?

    Hur står detta ditt påstående i relation till alla dessa otroheter som aldrig blir kända?

    Ditt inlägg och alla dina påståenden visar om inte annat att du har mycket låg förmåga att tänka själv
    och att du generellt saknar förmåga att överhuvudtaget förstå människor.
    Detta med att ljuga.
    Ja,det är säkert så att de flesta,för att inte säga alla,har ljugit någon gång.
    Men de flesta använder sig väl då av sk vita lögner.
    De flesta som ljuger använder nog inga livslögner och svek som kan få stora livsavgörande konsekvenser för andra människor.
  • Anonym (yes)
    Anonym (yes) skrev 2024-06-11 14:58:17 följande:
    Välkommen herr "man med egen erfarenhet" ser att din argumentation följer sitt vanliga mönster... dvs du hävdar att andra har "sakfel" som du förklarar med BS taget ur luften som du lägger fram som fakta. Drömmer

    Jag gissar att denna diskussion kommer bli lika bisarr och irrationellt som det brukar bli när du kommer igång med dina "förklaringar".
    Äh, han kör bara med sina vanliga generaliseringar där han likställer att ljuga om att man glömt ta ut soporna med att ha legat med grannen i 2 år.... vaddå alla ljuger ju Flört
  • Anonym (yes)
    molly50 skrev 2024-06-11 15:04:53 följande:
    Detta med att ljuga.
    Ja,det är säkert så att de flesta,för att inte säga alla,har ljugit någon gång.
    Men de flesta använder sig väl då av sk vita lögner.
    De flesta som ljuger använder nog inga livslögner och svek som kan få stora livsavgörande konsekvenser för andra människor.
    Äh, han kör bara med sina vanliga generaliseringar där han likställer att ljuga om att man glömt ta ut soporna med att ha legat med grannen i 2 år.... vaddå alla ljuger ju Flört
  • molly50
    Anonym (yes) skrev 2024-06-11 15:32:45 följande:
    Äh, han kör bara med sina vanliga generaliseringar där han likställer att ljuga om att man glömt ta ut soporna med att ha legat med grannen i 2 år.... vaddå alla ljuger ju Flört
    Ja,jag vet inte vem personen är,men det där med att alla ljuger är något jag har sett användas som ursäkter tidigare.
  • Anonym (yes)
    molly50 skrev 2024-06-11 17:55:07 följande:
    Ja,jag vet inte vem personen är,men det där med att alla ljuger är något jag har sett användas som ursäkter tidigare.
    Det är ingen annan än allas våran kära "man med egen erfarenhet" aka... nåt nytt varje gång... kör alltid med samma argument i trådar om otrohet som han så fint kallar "den enda verkliga sanningen"...  det man inte vet mår man inte dåligt av.

    När han får lite väl mycket mothugg så backar han snabbt och hävdar att han inte alls propagerar för eller försvarar otrohet eller sagt att...bla bla bla....och så går det runt och runt.

    Ibland kör han med dubbla nicknames men anklagar andra för att göra det.

    En väldigt "speciell" filur kan man väl lugnt säga. Ska bli väldigt spännande att se vad han hittar på i denna tråd Flört
  • molly50
    Anonym (yes) skrev 2024-06-11 19:21:01 följande:
    Det är ingen annan än allas våran kära "man med egen erfarenhet" aka... nåt nytt varje gång... kör alltid med samma argument i trådar om otrohet som han så fint kallar "den enda verkliga sanningen"...  det man inte vet mår man inte dåligt av.

    När han får lite väl mycket mothugg så backar han snabbt och hävdar att han inte alls propagerar för eller försvarar otrohet eller sagt att...bla bla bla....och så går det runt och runt.

    Ibland kör han med dubbla nicknames men anklagar andra för att göra det.

    En väldigt "speciell" filur kan man väl lugnt säga. Ska bli väldigt spännande att se vad han hittar på i denna tråd Flört
    Ok. Ja,det lär väl visa sig hur eller om han svarar mer i denna tråd. Glad
  • Anonym (Varför skilja sig?)

    Jag har visat att inlägget jag svarade på innehöll felaktiga och direkt obegåvade generaliseringar.

    Jag har inte uttalat mig om vad jag anser om otrohet.

    Inget nytt har framkommit om något som har anknytning till trådstarten och ämnet.
    Bara samma gamla svammel från dessa profiler, i flera fall sannolikt en och samma profil som uppträder under olika nick?, som alltid generaliserar grovt och kommer med anklagelser och personliga angrepp på andra medlemmar.
    I stället för att resonera om ämnet.

    Finns inget nytt, finns inget som anknyter till trådämnet, finns inget att vidare kommentera.

    På förekommen anledning påminner jag återigen en viss medlem (med flera nick?) att:
    - Jag har inte uttalat någon åsikt om otrohet, inte kommenterat om det är vare sig bra eller dåligt.
    - Otrohet är relativt vanligt förekommande. 
    - Många otroheter förblir för alltid okända. Och sannolikt gäller detta en väldigt hög andel av alla otroheter.
    - Det man inte vet mår man inte ont av.

Svar på tråden Otrogen = Offer ???