Feminismen har missat unga killar

Enkelt förstår du...

Bara för att du har allvarliga problem med att skilja på "fokus på feminism" och "feminismens fel", så måste inte andra göra detta sedu.

Apropå att inte svara på frågor.. Du kräver ju av andra att de skall svara på dina frågor..
När skall du svara på andras frågor. Det vägrar du att göra..

Ganska så ful debatteknik av dig att begära av andra att de skall svara på dina frågor, e men du duckar helt själv att svara på frågor.

Den feministiska synen på våld där kvinnor är offer och män är förövare påverkar nog också en hel del, det är bara att ta emot hålla käften, lägg till samma personers falska omtänksamhet om någon destruktiv mansnorm där män inte får visa sej svaga/offer och ha känslor.
´

Du håller med med föregående insinuerande inlägg om att kvinnors våldsamheter mot män ska vara orsaken till att män blir deprimerade och tar självmord alltså? 

Herregud vad synd det är om män för att feminismen existerar. Verkligen en häxjakt som bedrivs. Skiljelinjen mellan feminister och kvinnor som tycker saker är väldigt otydligt. Skiljelinjen mellan insatser för att öka jämställdheten mellan män och kvinnor avfärdas som feminism, och borde upphöra, men bara om det råkar gälla kvinnor. (Dvs satsningar om förlossningsvård eller trygghet)

Din debatteknik kan delas in i en tre rätters middagsbjudning där du bjuder på

Förrätt: 
Fultolkning

Middag:
Tillskriva folk åsikter

Efterrätt:
Lägga or i mun på folk

Dryck (till samtliga tre rätter):
Vägrar att förstå skillnaden mellan "skylla på feminism" och "fokus på feminism"...

Problemet med hela tråden är att du och dina likar pratar om att S har tappat de unga killarna eftersom S fokuserat för mycket på feminismen, som ett mantra, men ni kan inte specifiera vad S faktiskt menar att konsekvenserna är, vilket Skopan vill ta reda på. Ni är så övertygade om detta mantra, utan att nämna exempel på hur detta fokus har drabbat unga killar med riktig fakta utan det enda man läst hitills i tråden från er är egna åsikter och vad ni tror. Tro gör man i kyrkan?

Tunn trådstart och tunn debatteknik av dig och dina likar i tråden. 

 

Det skrämmer mig faktiskt. Någon kallar mig för radikalfeminist till och med pga deras oförmåga att föra en sansad diskussion. Då anser jag mig själv inte ens vara feminist.

Det ska tydligen bara existera befästningar och exakta poler. Är någon för jämställdhet som också betyder att man gör upp med ojämställdhet (även för kvinnor) så innebär det tydligen att man är feminist. Hur har dessa agitatörer föreställt sig att jämställdhet ska uppnås? Låtsas som att problem inte existerar?

Jag är för att unga mäns skolgång ska bli jämställd t ex. Men jag synar att feminismen ska vara orsaken till ojämvikten (varken aktivt eller passivt). Jag anser däremot inte att dejting ska regleras som någon tagit upp, det är bara absurt. Vissa i tråden visar på så mycket hat. Jag känner en oro för framtiden om dessa element säger sig stå bakom jämställdhet.

Säger du det?

Förutom då att Skopan bör lära sig skillnaden mellan "skylla på feminismen" och "fokus på feminismen", så skall du lära dig att skilja på "budskap" och "budbäraren". 

Det är ju Sossarnas sak att förklara varför de har fokuserat på feminismen OCH även konsekvenserna av detta.  Men jag vet att det är direkt överkurs för dig att förstå detta.

Jo en sak till. Det har givits vissa förklaringar i tråden, om du bekvämar dig med att läsa ordentligt, på vad konsekvenserna har blivit på S fokus. Men det har ni hårdnackat undvikit och sitter och  ni lägger tid och energi på
trycka ner åsikter i halsen på folk, åsikter folk inte har och även lägga or i munnen.

Även om trådstarten kanske är lite tunn, så är det aldrig en ursäkt och aldrig en förklaring att Skopan skall sitta och anklaga folk för att de skyller på Feminismen ( isig) som hen gör, när folk faktiskt säger "mycket fokus på feminism".

Varken du eller Skopan verka ju fatta att det är en signifikans skillnad mellan detta.

Ännu ett innehållslöst inlägg skriven av dig, som förväntat! 

Eftersom du och dina likar upprepat S ord som ett mantra så är det upp till er att ta reda på vad S faktiskt menar istället för att leva i en fantasivärld där ni skriver både det ena och det andra vad ni tror att S menar. 

Jag har sett klippet där S pratar om saken sedan de första sidorna i tråden och de är väldigt fåordiga och otydliga med vad de faktiskt menar. Därför är det intressant att du och dina likar har kunnat läsa in så mycket i S lilla utspel där ni drar absurda slutsatser av den lilla information som getts. Då får man vara beredd på att andra kommer reagera och ifrågasätta detta. 

Eller hur, så otroligt insnurrat att fokus på feminism handlar om något helt annat än att skylla på feminism. Det är en form av härskarteknik att försöka dribbla bort frågan. Allt för att vidmakthålla att feminism är ondskan och ska bekämpas. Saklighet och diskussionsförmåga utplånas.

+1