ClumsySmurf skrev 2023-07-20 22:13:46 följande:
I detta exempel är det tanten som är villig men inte du, hon har inget val när det är du som väljer bort, du har valt att välja bort ett villigt ligg.
Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:55:14 följande:
#912 Anonym (....) skrev 2023-07-20 21:22:35 följande:
#898Man får inte liknade alternativ som de flesta andra personer fått någon gång eller får just då.
Dessutom måste en 60 åring välja en före andra personer.
Det är snarare ett hypotetiskt exempelvis som ni använder mer som en förevändning.
Om någon ung man skulle sagt att vill ha sex med en 60 åring så hade ni sagt att sex är ingen mänsklig rättighet, inget behov etc.
Att sex inte är någon mänsklig rättighet stämmer ju men nu handlade det ju om en 60-årig tant som ville ha lammkött och då är hon ett bortvalt alternativ p.g.a orimligt höga krav och då ska man inte klaga.
Om det skulle vara orimligt höga krav, då skulle de flesta ha väldigt låga krav.
Det behöver inte alls handla om höga krav när man är ofriviligt utan sex, snarare lägre än vad de flesta personer brukar ha för krav.
när du hamnar på fel sida av ett incel argument är det du som är i självvalt celibat.
Det handlar i så fall att man säger nej till någon person, inte att man vill leva utan sex i allmänhet.
Det går exempelvis vara arbetslös även om det finns jobb samtidigt där man tjänar iprincip inget alls.
Jämför med mat i matbutiker.
Om någon inte vill köpa vissa specifika varor så betyder det inte att de vill leva utan äta mat.
De säger bara nej till just dessa matvaror
