• Anonym (hej)

    Är incel något man förtjänar att vara?

    Få saker tycks provocera människor lika mycket som incels. I varje incel-tråd tar folk chansen att spy galla över dem. Många menar att det inte alls kan vara omöjligt för incels att träffa någon, att de bara inbillar sig det och att de borde skärpa sig.

    Om man fortfarande är en incel trots att incel-problematiken inte finns på riktigt. Borde man då skämmas? Förtjänar man att vara en incel för att man inte klarar av något som inte ens är svårt? Borde man känna ett stort självförakt med insikt om att omvärlden (förutom en själv) är helt normal?

    Varför väcker incels så starka reaktioner och ilska?

  • Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-10-14 20:27:13 följande:
    Det är inte mitt ansvar att bevisa din tes. Du har på egen hand skapat narrativet att incel är misogyna och fått andra att upprepa det. Bevisbördan ligger på dig.
    Jag har ju bevisat att incels är misogyna. Eller du kanske har någon forskning som visar motsatsen?
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-10-14 20:34:13 följande:
    Kan du inte läsa det citerade inlägget?

    Jag skrev ordagrant det jag menar att man inte slutar vara incel för att man har kvinnliga vänner och att man kan må dåligt för att man inte duger som partner. Exakt samma sak som jag nyss upprepade.

    Varför kan du inte återge det korrekt utan dina egna påhittade tolkningar?
    du skriver:

    "Bara för att man har kvinnliga vänner slutar man inte att vara incel. Risken ökar snarare för att man mår sämre över att man bara duger som vän, men inte som en partner."

    vilket också innebär att du skriver att kvinnliga vänner är dåligt eftersom inceln riskerar att känna sig bortvald. Dvs inceln ser enbart kvinnor som potentiella ligg eller flickvänner. En incel enligt dig verkar sakna kapaciteten att skilja på kvinnliga vänner och potentiella ligg.
  • Anonym (Cloffe)
    ClumsySmurf skrev 2023-10-14 20:36:58 följande:
    Helt säker?
    Det är ju något du har garanterat
    misogyni garanterar i princip att kvinnor håller sig borta. Fullkomligt logiskt. Varför inte ta itu med den faktorn som håller kvinnor borta då? Skulle någon säga något misogyniskt på första dejten skulle hon antagligen lägga benen på ryggen. Jag fattar inte vad du argumenterar om, du Verkar läsa det jag skriver som fan läser bibeln.
  • Anonym (SL)
    EnAnonumius skrev 2023-10-14 22:17:22 följande:
    Skall man behöva citera dina egna ord?

    Du skrev b.la detta i in lägg 431, citera dig och dina egna ord.:

    "Ingen person ska tvingas till något, men vi måste hitta ett sätt att minska valmöjligheterna för kvinnor som är för stora idag. Före preventivmedel och datingappar hade kvinnor mycket färre valmöjligheter än idag och fick acceptera de män som fanns i deras närhet. Ungefär som incels idag. Preventivmedel utjämnade spelplanen mellan könen, men datingappar har gett kvinnor ett för stort övertag.

    Jag tror att det behövs lagstiftning för att skapa mer jämställdhet, "

    (slut på citatet.. )

    Din lagstiftning skulle bara direkt bli negativt för enbart kvinnor och skulle knappast skapa mer "jämställdhet".

    Och du det har stöts och blöts med flera argument både från män och kvinnor om varför så det behövs inte tas en gång till.
    Och för mig är detta att lägga ansvaret på kvinnor, som enligt detta synsätt, när de ges möjlighet att välja väljer "fel".
    Mäns behov att bli valda är viktigare än kvinnors rätt att få välja den som passar dem bäst.
    Män blir ensamma för att kvinnor har möjligheter....
  • Anonym (hej)
    EnAnonumius skrev 2023-10-14 22:17:22 följande:
    Skall man behöva citera dina egna ord?

    Du skrev b.la detta i in lägg 431, citera dig och dina egna ord.:

    "Ingen person ska tvingas till något, men vi måste hitta ett sätt att minska valmöjligheterna för kvinnor som är för stora idag. Före preventivmedel och datingappar hade kvinnor mycket färre valmöjligheter än idag och fick acceptera de män som fanns i deras närhet. Ungefär som incels idag. Preventivmedel utjämnade spelplanen mellan könen, men datingappar har gett kvinnor ett för stort övertag.

    Jag tror att det behövs lagstiftning för att skapa mer jämställdhet, "

    (slut på citatet.. )

    Din lagstiftning skulle bara direkt bli negativt för enbart kvinnor och skulle knappast skapa mer "jämställdhet".

    Och du det har stöts och blöts med flera argument både från män och kvinnor om varför så det behövs inte tas en gång till.
    Är jämställdhet för dig samma sak som enbart positivt för kvinnor eller betyder det lika möjligheter och utfall för båda könen?

    För om kvinnor ligger före på ett område är det uppenbart att jämställdhet betyder att män kommer ikapp precis som när motsatt förhållande råder och kvinnor behöver stöd.
  • Anonym (hej)
    Anonym (SL) skrev 2023-10-15 00:04:05 följande:
    Och för mig är detta att lägga ansvaret på kvinnor, som enligt detta synsätt, när de ges möjlighet att välja väljer "fel".
    Mäns behov att bli valda är viktigare än kvinnors rätt att få välja den som passar dem bäst.
    Män blir ensamma för att kvinnor har möjligheter....
    Varför ser du det som självklart att det är kvinnor som ska välja och män som ska bli valda online? Om man tycker att bådas behov är lika viktiga ska valmöjligheterna vara lika stora för både män och kvinnor.
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-10-14 22:58:29 följande:
    misogyni garanterar i princip att kvinnor håller sig borta. Fullkomligt logiskt. Varför inte ta itu med den faktorn som håller kvinnor borta då? Skulle någon säga något misogyniskt på första dejten skulle hon antagligen lägga benen på ryggen. Jag fattar inte vad du argumenterar om, du Verkar läsa det jag skriver som fan läser bibeln.
    Hur förklarar du då att Russel Brand kunde hålla en misogyn stand-up show och trots det ligga med nya kvinnor varje kväll?
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-10-14 22:51:19 följande:
    du skriver:

    "Bara för att man har kvinnliga vänner slutar man inte att vara incel. Risken ökar snarare för att man mår sämre över att man bara duger som vän, men inte som en partner."

    vilket också innebär att du skriver att kvinnliga vänner är dåligt eftersom inceln riskerar att känna sig bortvald. Dvs inceln ser enbart kvinnor som potentiella ligg eller flickvänner. En incel enligt dig verkar sakna kapaciteten att skilja på kvinnliga vänner och potentiella ligg.
    Nej, det betyder inte att jag ser kvinnliga vänner som något dåligt. Det är sämre än att ha en partnerrelation, men bättre än inga vänner alls. Vad är det som du inte förstår?
  • Anonym (hej)
    Anonym (Perka) skrev 2023-10-14 22:10:05 följande:
    Men va?
    Incels är allra oftast misogyna, men alla misogyna är inte incels.
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-10-14 22:44:10 följande:
    Jag har ju bevisat att incels är misogyna. Eller du kanske har någon forskning som visar motsatsen?
    Nej, en taffligt utförd internet-enkät är inte ett bevis för det.
  • Anonym (hej)
    EnAnonumius skrev 2023-10-14 22:04:19 följande:
    Du skrev tydligt och klart att det räcker att titta i några minuter så skulle ju jag se.
    Jag gjorde som du föreslog, tittade i ett par minuter.
    Anonym (hej) skrev 2023-10-14 20:44:56 följande:
    Ok, du delar upp incels i misogyna och icke-misogyna. Hur får du det att gå ihop att Russel Brand var misogyn och samtidigt högst upp på attraktionsskalan när du säger att misogyna incels hamnar på minus på en attraktionsskala?

    Tänker du att misogynitet bara ett problem för incels men inte för män som har andra attraktiva egenskaper?
    Snälla jag har sagt detta med att jag delar in incel i "misogyna" och ICKE misogyna" i nästan vart och vartannat svar jag har givit till dig.
    Var jag tvungen att hota dig med att anmäla inlägg för att få dig att inse det?

    Jag tar och säger till dig som DU sade till Cloffe". "Läser du ens inlägget?".
    Skall jag behöva hota dig igen med att anmäla ditt inlägg för att få dig att fatta denna gången också? Är det något man skall behöva inleda med i framtiden för att få dig att läsa ordentligt vad man skriver?

    Jag har sa till dig i svaret att jag tänker INTE stå till svars för vad andra kvinnor gör. Vad är det fösta du  gör?
    Jo du ställer en fråga om Russels misogynitet och ber mig förklara något över hans attraktivitet bland VISSA kvinnor.
    Fråga dessa kvinnor det berör.

    Tänk på att jag har skrivit vad som är en attraktiv man för MIG.  Något du inte bör ha missat.
    Jag attraheras INTE av män som är respektlösa mot kvinnor.

    Så varför skall jag föra tala för andra kvinnor som "attraheras" av Russel? Alltså hur det går ihop.

    Finns ingen/noll/zero/zip/nada logik att en ställa den frågan till mig om "hur jag skulle få ihop det", när jag INTE dras till män som är respektlösa kvinnor.

    Så jag uppmanar dig.
    Läs svaren ordentligt. Svara på vad jag faktiskt skriver.  I framtiden så skall jag inte behöva hota dig med att anmäla dina inlägg för att du skall fatta.
    Du skriver inte bara utifrån dig själv utan i en kontext där du (utan grund) beskyller incels för att vara misogyna och att deras problem beror på det. Visst, du kan hävda att du själv väljer bort alla misogyna män trots att andra personer inte gör det. Det blir dock svårt att hävda att problemen för incels beror på att de är misogyna när det är uppenbart att misogynitet inte har varit hinder för andra män när det kommer till relationer.

    Att tjata om att incels är misogyna blir därför helt irrelevant för att hitta ett orsakssamband.
Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?