Är incel något man förtjänar att vara?

 
Betalvägg...
Står det exempelvis någonstans
att hon tycker att staten i jämlikhetens namn ska bestämma hur männen ska göra?
att hon tycker att det är hennes mänskliga rättighet att män ska uppvakta henne?
att män ska genmanipuleras eller få piller så de vill uppvakta henne?
att det är ett odemokratiskt hot mot hennes yttrandefrihet att ha en åsikt om hennes åsikt?

Har hon exempelvis spammat DN med 1215 helt obegripliga artiklar där hon frågar varför män ska få hjälp av doktorn för prostatacancer om inte hon får ha medfödd rättighet till kuk?

Vem menar du annars ska ta ansvar? Sex är återigen inte ett basalt behov som är statens ansvar att ombesörja. 

det är inte något som ger dig rätt till personlig assistans likt förlamade människor efter stroke som hjälper till med basala behov som andning, mat, vatten.

oavsett vad du tycker eller vill eller hur *orättvist* det är. Det är ingen annans ansvar. Om du är så begränsad att du inte kan inse ditt eget ansvar så är det ännu mer tragiskt att du inte fått rätt hjälp av vården än med terapi, kbt och liknande. har du sökt hjälp? Eller är det med för mycket ansvar?

 
Betalvägg...
Står det exempelvis någonstans
att hon tycker att staten i jämlikhetens namn ska bestämma hur männen ska göra?
att hon tycker att det är hennes mänskliga rättighet att män ska uppvakta henne?
att män ska genmanipuleras eller få piller så de vill uppvakta henne?
att det är ett odemokratiskt hot mot hennes yttrandefrihet att ha en åsikt om hennes åsikt?

Har hon exempelvis spammat DN med 1215 helt obegripliga artiklar där hon frågar varför män ska få hjälp av doktorn för prostatacancer om inte hon får ha medfödd rättighet till kuk?

Dags då att betala för din ev vård från samhället som gör att du kan ha ett sexliv. 

Vet du vad? Jag behöver inte vård för att ha ett sexliv. Klarat mig finfint! Kan dejta utan att staten ska hjälpa mig hitta en *man*.
jag betalar redan för min vård via skatter, betalar troligen för din vård med.

Då bidrar jag inget till ditt sexliv redan. 

Har inte tillgång till hela artikeln heller. 
Hel del kvinnor kan faktiskt snacka om att pågrund av jämställdheten så måste olika män better sig på olika sätt. 

Jag har inte sagt något om odemokratiskt att ha en åsikt om någons åsikt utan det är odemokratiskt att skylla på att man inte får enligt lagen ha åsikt om olika saker. 

Prostatacancer har inte helt samband mellan att hon skulle ha medfödd rättighet till penisar. 
Prostatan är inte en penis. 

Jag har inte sagt något om att det är ett problem om någon man inte kan ha sex för mannen har problem med sin prostata men är inget problem om kvinnor saknar sexpartner. 
Det är ni som gör en sådan tolkning när det ska vara annorlunda om en kvinna har ont i slidan och kan inte ha sex medan det är okej om en man saknar sexpartner 

Prostatacancer har inte något samband mellan att personen har haft ett sexliv eller inte.

Den påhittade exemplet med kvinnan har dessutom andra förutsättningar att få sex än vad jag har.

Exempelvis vad är syftet med denna text om personen som skrev texten inte vill påverka männen?

Har hon exempelvis spammat DN med 1215 helt obegripliga artiklar

Jag menar att visst vill hel del påverka männen genom myndigheterna och andra människor 

Påverka männen på olika sätt. 

Myndigheterna borde då inte informera något om att olika sjukdomar kan påverka sexlivet. 
Medfödd rättighet ska då handla även om vård som samhället finansierar.