Är incel något man förtjänar att vara?

det är inte män som grupp; då hade det inte funnits populära män. Utan det är vissa tafatta män som inte blir valda, dels på grund av överskott av män men också på grund av att kvinnor hellre är singlar än träffar en misogyn man med all rätt.

så hur är män som grupp drabbade? ska det vara samma regleringar för ensamma kvinnor? de där kvinnorna du garanterat ratar på grund av en exempelvis ensamstående, överviktiga, avsaknad av bröst. då kan du istället utveckla en app för alla som drar det kortaste strået såväl män som kvinnor.

Det är inte mitt jobb att få dig eller andra incels att söka terapi

polisen bötfäller ett brott. sexköp är ett brott.

att dejta en, två, tre, tio eller noll samtidigt är inte ett brott. Det finns inget polisen ska göra mot det.

vad ska det vara för brott? *egenmäktigt knullande* så det inte räcker till alla incels.

vad ska det vara för straff? Böter? Vem ska kunna polisanmäla ett sådan brott? ska grannar börja rapportera *orimligt knullande*. vad är det för bevisbörda på ett sådant brott? ska polisen hålla förhör *nej vet du va Lukas, nu får det vara färdigknullat för dig. Ge mig namnet på dina senaste kvinnor så ska de bokföras de med* eller ska polisen övervaka all vår datortrafik så när man bestämmer dejt nummer fyra, då går kod röd och piketstyrkan kommer???

Men återigen baseras hela ditt antagande på att kvinnor kommer fortsätta använda en app man inte är nöjd med. Att det kommer få dessa *desperata kvinnor* att sänka sina *orimligt höga krav* och på så vis lyckas fler män. vilket är en naiv tanke, och det är här det sker en tankevurpa.

kvinnor klarar sig själva år 2023, kvinnor behöver inte en man. Kvinnor vill ha en man de attraheras av, och som har goda värderingar och ser kvinnan som jämlike. Hittar vi inte vad vi söker på appen så går vi ut, träffar folk på gymmet, i sociala sammanhang, kanske vi har en bekant som har en bekant etc. Vi kommer inte sänka våra krav, troligen höja våra krav med olika regleringar och inskränkningar.

var har jag skrivit att en tafatt man är detsamma som misogyn? Jag har skrivit att vi kvinnor generellt inte attraheras av män som är tafatta eller misogyna. Tafatt kan utforma sig som exempelvis blyghet, som min sambo, han var i den så kallade *friendzone* länge på grund av sin blyghet, när han väl visade mod så blev han attraktiv i mina ögon samt att jag hade lärt känna honom och visste hans värderingar som också bidragit till att jag började se han mer och mer på ett romantiskt vis än bara vänskap. Så återigen, han gjorde jobbet. en parantes, under tiden vi lärde känna varandra (månader alltså) så dejtade jag för fullt via både tinder och män jag träffade ute.

tafatt från saol:
1ta|­fatt [ta`?] adjektiv; n. ~, ~a ? fumlig, klumpig

märkligt hur man kan vara *så neutral* men ändå bara argumentera med de som påpekar att det ts och andra vill reglera och styra är odemokratiskt. som tråden ser ut: ett antal misogyna män som anammat incel-KULTUREN med att allt är samhällets/kvinnorna/apparnas fel. Sen finns det ett antal vettiga medmänniskor såväl kvinnor och män som argumenterat för det. Sen finns det den värsta sorten, de som ska *försöka medla/balansera/nyansera debatten* och kammar dessa misogyna män med incel-kultur och incel-värderingar medhårs och försöker förklara för oss demokratiska hur *odemokratiska vi är som dömmer dessa stackars arma män*.

det är sorgligt många, om det inte är samma individer med olika alias som inte lärt sig basala saker så som:
- eget ansvar
- läsförståelse, kunna läsa och förstå kontext eller läsa mellan rader. (Ex länkar till artiklar om incel utan att kunna läsa att artikelförfattaren särskiljer på två olika typer av incels?)
- ordförståelse, råder stor brist i förståelse och betydelse av ord så som rättvisa, orättvisa, jämställdhet, ojämnställdhet, rätt, rättigheter, möjligheter, skyldigheter.

Och om vi ska göra ts lycklig, kalla ensamma män för incel. dvs Alana-incel. Den incel som är fredlig och demokratisk. då finns fortfarande terrorist-incels som de kallades för i ts så fint länkade artikel.

skillnaden mellan en alana-incel och en terrorist-incel är svart/vit. det FINNS ingen gråzon.

antningen är en människa:
jämställd eller icke jämställd
demokratisk eller icke demokratisk
kvinnofientlig eller icke kvinnofientlig
icke rasistisk eller rastist
icke nazist eller nazist
icke homofob eller homofob
tar eget ansvar eller skyller på andra
nöjd med sin situation eller missnöd med sin situation

vad är ens en gråzon av ovan alternativ? En person som bara är kvinnofientlig/rasist/nazist/homofob vissa dagar i veckan? Eller bara de dagar man tycker synd om sig själv? men alla andra dagar är man minsann *reko*? Förklara gärna den så kallade gråzonen

Åh kom du på något *nytt och revolutionerande* nu. wow. eftersom du lagt x antal minuter på att knåpa ihop detta inlägg måste detta verkligen vara ett stort problem herr balansspelare. hur kan staten blunda för detta allvarliga?

så snälla, upplys mig som den *inkompetenta* kvinna du anser mig vara. jag är ju SÅ hjärntvättad att jag inte vet eller förstår mitt eget bästa enligt din världsbild.

Visa mig gärna, hur många kvinnor vill reglera dejtingmarknaden till sin fördel? Hur många kvinnor ses som hot av säpo för att ha anammat incel-KULTUR med misogyna drag? Hur många kvinnor begår våld eller sexuellt våld mot män? Hur många kvinnor köper sex av män?

Newsflash: kvinnor behöver inte en man för familj och barn. det går ypperligt att skaffa barn både ensam och som homosexuell. Jag har bådadera i bekantskapskrets. vet även heterosexuella par som skaffat barn och sen här papporna stoppat huvudet i sanden, så även om barnen på pappret har biologisk pappa så finns det ingen pappa med i bilden. Så vad skulle vi ha män till?

om man hatar det man vill ha så får man skylla sig själva om man inte attraherar det man vill ha oavsett kön. så hur många manshatare ser du starta trådar om statlig rätt till kuk? om du kan vara så *balanserad* nog att svara. eller vad tillför din fråga? En gris är en gris oavsett om man sminkar den eller försöker kalla den för en häst.

Jag säger inte ska. jag säger kan, att det är en möjlighet, och att det är ett val som kvinnan har rätt att göra. jag är hellre ensamstående mamma med alla de nackdelar, än skaffar en manlig partner med de värderingar som ts och andra misogyna män i denna tråd visar.

det är alltså mer avskräckande att välja en sådan man än livet som ensamstående.