Inget fel att rikta hat mot en grupp. Pedofiler är t ex en grupp som många hatar, många med egna erfarenheter. Samma sak med våldtäktsmän.
Men jag säger som många andra, det är lättare att förstå hatet mot vissa grupper av män, eftersom de orsakar så mkt skada och förödelse i samhället. Läser man t ex Flashback så hatas kvinnor för att de är kvinnor, för att de inte föder tillräckligt många barn eller för att de har för mkt sex.
Konstigt att alla inte ser skillnaden.
Hur menar du?
Att en kvinna automatiskt har bra kvalifikationer (bättre än en man) och därför borde ta plats i styrelsen? Och att en man (incel) automatiskt har dåliga värderingar och därför inte borde få tillgång till relationer?
Vad lustigt, jag ser följande scenario, en inkompetent kvinna får plats i styrelsen, trots att det finns åtminstone 2 män som objekt sett har bättre kvalifikationer enligt styrelsen själva.
Jag funderar därför på varför den inkompetenta kvinnan skall få plats i styrelsen när den inkompetenta inceln bara måste jobba med sig själv och ändra värderingar, han måste kvalificera sig.
Du begriper inte att kompentens i detta fall är ett relativt begrepp?
Kvinnan är kanske inte inkompetent, bara det att styrelsen (som innehåller kvinnor) har bedömt mannen som aningen mer kompentent/relevant.
Nä, låt oss alltid anta män och kvinnor automatiskt är lika kompententa för en styrelsepost och styrelserelationer. Trots att styrelsen säger annorlunda. Jag menar vad begriper dom?
När det gäller andra relationer, så låt oss automatiskt anta att det alltid är fel på inceln, bara.
Då kan vi ju behålla regleringar för bolagsstyrelserna.
Men vill slipper insatser relation man/kvinna