• Anonym (Tänk till)

    Sluta dömma

    Följt flera trådar om otrohet samt skrivit några själv. Blir både ledsen och arg då det finns människor här inne som både hotar och kränker trådskaparen. Vad ger er rätten? Förstår att det kan upplevas som att man tar någon annans person och självfallet får man ha åsikter. Men att hota? Varför? Vad vinner du på det? Har du själv blivit utsatt och det brister för dig? 
    Jag har skrivit och bett om råd ibland, men blivit så kränkt att det inte går att läsa vidare. Och samtidigt så arg. Att ha en relation med någon som är upptagen är inget man just söker. Kanske den otrogne ljugit om sin relations status för dig och att det är för sent att avsluta pga känslor. Kanske du är medveten men inte vill annat än vara med personen. Pga känslor. Vi är också människor. Allt är inte svart eller vitt. 

  • Svar på tråden Sluta dömma
  • ClumsySmurf
    Aviga skrev 2023-03-26 21:20:56 följande:

    Har kanske missuppfattat den här tråden. trodde den handlade om att inte döma varandra. 
    Den verkar ha förvandlats till ännu en otrohetstråd. Snälla sprid inte er frustration överallt-  Om ni behöver råd om hur man hanterar en otrohet skriv då en egen träd, Ni behöver inte förstöra andras 

    Tror att TS pratar generellt om inlägg och svar på detta forum. Det handlar sättet vi samtalar med varandra.

    Det handlar om att inte ha för avsikt att "göra ner" eller kränka varandra!

    När unga människor ber om råd i en för dem viktig fråga, får de inte råd utan blir förlöjligade.


    Jag trodde det var en tråd där man försöker övertyga andra med usla hyckel argument, det är ju inte bara det att "man ska inte kasta sten" själva dömer, den religion man tar budskapet från har har används för att döma till brutala dödstraff och tortyr. Antar att det är ateister som föröker övertyga andra ateister med bibelcitat
  • Aviga

    Ja, visst är det så att man använder religioner för sina syften. så har det alltid varit och så kommer det väl att förbli. 

    Men än en gång så är det fördömandet av andras åsikter som tråden handlar om.

    För visst har vi olika åsikter men det räcker med att påtala sin åsikt om ämnet eller svara på frågan.

    Det är när påståenden och fördömanden av trådskrivaren eller den som skrivit ett inlägg som det spårar ur ibland.

    Förstår att man kan triggas av andras inlägg eller provoceras av åsikter men inte delar men då kan man åtminstone be om ursäkt.

  • ClumsySmurf
    Aviga skrev 2023-03-26 23:18:18 följande:

    Ja, visst är det så att man använder religioner för sina syften. så har det alltid varit och så kommer det väl att förbli. 

    Men än en gång så är det fördömandet av andras åsikter som tråden handlar om.

    För visst har vi olika åsikter men det räcker med att påtala sin åsikt om ämnet eller svara på frågan.

    Det är när påståenden och fördömanden av trådskrivaren eller den som skrivit ett inlägg som det spårar ur ibland.

    Förstår att man kan triggas av andras inlägg eller provoceras av åsikter men inte delar men då kan man åtminstone be om ursäkt.



    "Ja, visst är det så att man använder religioner för sina syften."
    För att göra argumet varken religionen eller en själv inte lever upp till när man moral relativiserar brott mot de heliga budorden.

    Jag förstår vad du menar men argumenten är löjliga.
  • Anonym (Dömer men förmår inte förklara)
    Fortfarande efter alla dessa år har ingen lyckats förklara vad som egentligen och på djupet är så allvarligt med en tillfällig sexuell upplevelse utanför tvåsamheten?

    Jag och många andra har frågat vad det egentligen spelar för roll i de fall (som sannolikt är de allra flesta fall) där den andra parten aldrig får reda på det?
  • Anonym (Dömer men förmår inte förklara)
    Massor av gånger har det i evighet diskuterats om det kända faktum att "det man inte vet mår man inte dåligt av".

    Hittills har ingen enda av dessa dömande människor, och ingen annan, kommit med något enda argument som genuint skulle visa att det gamla talesättet inte gäller.

    Och självfallet gäller det. Alltid och under alla omständigheter.
    Det går inte på någon som helst saklig grund att motsäga.
  • Anonym (Dömer men förmår inte förklara)

    På förekommen anledning, till de dömande och särskilt till dem som inte klarar av att föra ett resonemang på normal medmänsklig nivå utan att vara otrevliga och hotfulla, så upprepar jag:

    Mitt råd är inte att vara otrogen.


    Men vi kan alla konstatera att otrohet trots allt är vanligt förekommande, mycket vanligare än vad de flesta vill låtsas om och mycket vanligare än vad som känns bekvämt för många att erkänna.

  • Anonym (S)
    Anonym (Dömer men förmår inte förklara) skrev 2023-03-27 10:12:15 följande:
    Fortfarande efter alla dessa år har ingen lyckats förklara vad som egentligen och på djupet är så allvarligt med en tillfällig sexuell upplevelse utanför tvåsamheten?

    Jag och många andra har frågat vad det egentligen spelar för roll i de fall (som sannolikt är de allra flesta fall) där den andra parten aldrig får reda på det?
    Men om det inte är så allvarligt, varför inte vara öppen med det?

    Sedan utgår du från premissen att det inte kommer fram. Fundera istället på om det är värt att vara otrogen om det kommer fram, vilket är ganska vanligt. Är den otrogne beredd att betala priset? Om inte, varför riskera sin familj då?
  • Anonym (S)
    Anonym (Dömer men förmår inte förklara) skrev 2023-03-27 10:13:15 följande:
    Massor av gånger har det i evighet diskuterats om det kända faktum att "det man inte vet mår man inte dåligt av".

    Hittills har ingen enda av dessa dömande människor, och ingen annan, kommit med något enda argument som genuint skulle visa att det gamla talesättet inte gäller.
    Och självfallet gäller det. Alltid och under alla omständigheter.
    Det går inte på någon som helst saklig grund att motsäga.
    För att du kan inte säkerställa att det aldrig kommer fram. Det blir ju ett tandlöst argument eftersom det ofta kommer fram. Facit vet du inte förrän långt efteråt. Otroheten som den bedragne inte känner till idag och som denne inte lider av kan ju avslöjas imorgon.
  • Anonym (Trippelliv)
    Anonym (Dömer men förmår inte förklara) skrev 2023-03-27 10:13:15 följande:
    Massor av gånger har det i evighet diskuterats om det kända faktum att "det man inte vet mår man inte dåligt av".

    Hittills har ingen enda av dessa dömande människor, och ingen annan, kommit med något enda argument som genuint skulle visa att det gamla talesättet inte gäller.
    Och självfallet gäller det. Alltid och under alla omständigheter.
    Det går inte på någon som helst saklig grund att motsäga.
    Otrohet kan leda till en indirekt skada genom att partnern lägger mer energi på någon utanför förhållandet vilket då gör att förhållandet tar skada.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Dömer men förmår inte förklara) skrev 2023-03-27 10:12:15 följande:
    Fortfarande efter alla dessa år har ingen lyckats förklara vad som egentligen och på djupet är så allvarligt med en tillfällig sexuell upplevelse utanför tvåsamheten?

    Jag och många andra har frågat vad det egentligen spelar för roll i de fall (som sannolikt är de allra flesta fall) där den andra parten aldrig får reda på det?
    Och det har nog förklarats för dig lika många ggr. Problemet är inte att det inte förklarats för dig, problemet är att du inte lyckas ta till dig det som sagts och jag tror tyvärr att det inte kommer göra någon skillnad om det förklaras för dig ännu en gång. Saknar man förmåga att förstå vad ens handlingar innebär för andra utan ser allt enbart från sin egen sida så kommer man förmodligen aldrig förstå andras reaktioner heller, för vadå.... JAG tycker ju det är helt ok så vad är problemet?

    Dock kan man väl ganska lugnt påstå att bristande förmåga att förstå hur ens handlingar påverkar andra människor inte är ett normalt beteende utan något man förmodligen behöver professionell hjälp med.
Svar på tråden Sluta dömma