nattuw skrev 2022-11-13 18:55:51 följande:
Sammanställningen av forskningsdata kan bli en politisk agenda när den politiska agendan (önskat resultat, bias, forskningsbidrag) påverkar sammanställningen och tolkningen av forskningsdata.
Tydligast torde det vara inom genusvetenskapen där man inte kan låta bli att förvånas över den låga kvalitén på den litteratur som används/användes på universitetsnivå. Förutom genusvetenskap är det väl främst historia och arkeologi som drabbats där ren rasism har påverkat både vilka data som ansetts vara relevant och vilka slutsatser som presenterats.
Huruvida det är så i detta fallet att det finns en politisk agenda bakom slutsatsen eller i varje fall hur slutsatsen presenterats i media går inte säga utan att först studera originalrapporten. Även om jag inte håller det för troligt att Bengtsson eller någon sakkunnig i hennes närhet har studerat originalrapporten så går det inte avfärda tanken på att så skett bara på den grunden att Bengtsson inte stödjer den gängse rådande uppfattningen som den presenteras i media. Lägg därtill att vi inte vet om intervjun klippts och att det därför kan finnas ytterligare kompletterande uppgifter från Bengtsson som vi inte känner till.
Det var många om och men i ditt försvar - men ingenting som stödjer påtåenden i sak.
Det är inte mer än spekulativa slutsaster om hur det kan vara du presenterar.
Jag påstår att Bengtsson i intervjun inte kan skilja på forskning och agenda då hon säger att IPCCs rapport utifrån vad hon läst i ospecifierad media och där man om man vill kan klicka sig vidare är politisk agenda för att IPCCs rapport inte är en politiska agenda med gemensamma beslut om Kinas kolkraftverk.
Bengtssons begreppsförvirring består oavsett vad IPCCs rapport innehåller eller vilken media Bengtsson tagit del av då Bengtsson med all tydlighet kallar IPCCs rapport för politiks agenda då den enligt Bengtsson saknar just det som med vedertagna termer kallas en politiska agenda.
Forskning är systematiskt arbete för att ta fram ny kunskap (ökat vetande). Ordet började användas i mitten av 1800-talet, och den används fortfarande parallellt med den äldre och lite mer allmänna beteckningen vetenskap; forskning syftar mer konkret på arbetet att ta fram ny kunskap, vetenskap ofta om hanteringen av denna kunskap.
Agenda (av lat. agere, "handla, verka"), egentligen "vad som bör göras"
