• Anonym (Lo)

    Inskränka aborträtten

    Varför är det så hemskt? 

    Jag har aldrig behövt abort, men jag kanske hade velat göra andra ingrepp med min kropp som jag inte får hjälp med av sjukvården. Men då är det ingen som bryr sig om min rätt att bestämma över kroppen. Jag får ju finna mig i det helt enkelt. Tänk om jag då istället skulle börja karva i mig själv för att försöka göra det som blev nekat av sjukvården och på grund av det dö? Det är ju också ett argument som används att det kommer ändå utföras aborter olagligt och folk kommer skada sig allvarligt eller dö om man inte hjälper dem, för då försöker de ändå.


    Jag bryr mig inte så mycket om ifall folk gör aborter. Men jag begriper inte argumenten och retoriken. Varken logiskt eller konsekvent i mina öron.

  • Svar på tråden Inskränka aborträtten
  • Fiona M
    Anonym (Lo) skrev 2022-05-03 18:44:31 följande:
    Det var inte jag som tog upp det. Men det verkar handla om rätten att bestämma över sin kropp.
    Rätten att bestämma om man vill ha barn är milsvidd från rätten att modifiera sin kropp.
  • Anonym (J)
    Anonym (Lo) skrev 2022-05-03 18:47:04 följande:
    Då kan du föreslå psykologisk hjälp till de som vill ha aborter också. Om du menar allvar att det är vettigt istället för att folk ska få bestämma över sina kroppar.
    Den dagen psykologisk hjälp kan få bort ett foster, absolut. 
  • Anonym (A)
    Fiona M skrev 2022-05-03 18:58:37 följande:
    Rätten att bestämma om man vill ha barn är milsvidd från rätten att modifiera sin kropp.
    Verkligen
  • Anonym (K)
    Anonym (Lo) skrev 2022-05-03 17:37:48 följande:
    Jämföra rätt till att bestämma över sin egen kropp med rätten att bestämma över sin egen kropp är inte äpplen och päron.
    Skillnaden är att abort är medicinskt. Jag menar, förstora brösten är något helt annat. 
  • Anonym (Aspromavro)

    Alltså, TS, företeelser och ställningstaganden måste sätta in i kontext och sammanhang.  Det har ingenting med konsekvens och logik att göra.

  • Anonym (Rätt på sina villkor)
    Anonym (X) skrev 2022-05-03 17:50:55 följande:
    Nej, det är den användaren som är incel och skriver spaltmeter om att kvinnors orgasm inte räknas och att sex inte är en rättighet eftersom inte alla män får sex när och hur de vill.
    Logiskt sett utifrån vad kvinnorna säger vanligen, då borde sex inte fördelas rättvist i ett förhållande eller under sex.
    Läs om tjatsex 
    nyheter24.se/bloggbevakning/2021/03/10/tjatsex-galler-det-at-bada-hallen/
  • Anonym (Rätt på sina villkor)

    Ska svara på resten sen.

    Av erfarenhet om ämnet sex och övriga samhället att det handlar om att kvinnor vill att samhället ska hjälpa och ansvarar för deras sexualitet men inte för männens. 
    Dessa kvinnor vill att deras vilja ska gå igenom för annars är det fel på samhället och de män som säger ifrån är hemska.
    Staten ska finansiera kvinnors sexliv. 

  • Anonym (två barns förälder)
    Anonym (Rätt på sina villkor) skrev 2022-05-03 17:28:52 följande:
    Intressant att vanligen så säger många kvinnor till män att sex är inget behov och ingen mänsklig rättighet men nu när dessa kvinnor har sex och blir ofriviligt gravid då hör man inte det argumentet mer vanligen.

    Så sex är ingen mänsklig rättighet men tydligen ett behov som kvinnor inte kan strunta i för att slippa bli gravid mot sin vilja!? 
    Varför anser du att aborter bara "drabbar" kvinnor?
    När ett par sex och det blir en graviditet och man inte får göra abort påverkar ju det både kvinnan och mannen. Visst självklart är det kvinnans kropp som utsätts för graviditet med allt det innebär, dvs det är många graviditets krämpor kvinnan kan utsättas för som havandeskapsförgiftning, bäckenuppluckring, blodpropp mm. Men när barnet väl är fött "drabbas" ju både mannen och kvinnan av att man inte kunde göra abort.
    Det är ju inte bara singelkvinnor som gör abort utan de flesta är faktiskt kvinnor som lever i parförhållande, många över 40 år där man har äldre barn t ex.
    Om man är sambo eller gift  tex blir ju konsekvensen densamma för både mannen och kvinnan dvs man får ett barn i familjen.
    Är man inte sambo kommer ändå mannen antingen få ta hälften av vårdanden eller betala underhåll osv.
    Nu blir en del män ofrivilligt pappor mot sin vilja, om det inte går att göra abort kommer ju ännu fler män bli pappor mot sin vilja.
    Så självklart drabbar det män i längden lika mycket som kvinnor, enda skillnaden är ju att kvinnan går igenom graviditeten, men föräldrar blir dom både i minst tills barnet gått ut gymnasiet dvs ca 19 år.
    Nu kan män som blir pappor mot sin vilja att bara betala underhåll, kan ingen välja att göra abort kommer ju det inte kunna ske dvs det fungerar ju inte att både mamman och pappan bara betalar underhåll, så då kommer dom få betala så mycket mer bägge två om dom inte väljer att adoptera bort barnet förstås.

    Jag är gift och har 2 barn, vi är nöjda med 2, skulle vi bli gravida av någon anledning skulle vi givetvis ta ett gemensamt beslut men det skulle vara så att vi levde i ett land där det inte gick att göra abort skulle det ju alltså inte bara vara mitt problem bara för att jag skulle vara den som är gravid, min man får ju lika mycket ett barn som mig.

    Så för mig är inte abort en ren kvinnofråga även om det rör kvinnans kropp, får man inte göra abort  blir det ju lika mycket mannens problem då barnet är fött.
  • Anonym (Rätt på sina villkor)
    Anonym (två barns förälder) skrev 2022-05-03 19:19:01 följande:
    Varför anser du att aborter bara "drabbar" kvinnor?
    När ett par sex och det blir en graviditet och man inte får göra abort påverkar ju det både kvinnan och mannen. Visst självklart är det kvinnans kropp som utsätts för graviditet med allt det innebär, dvs det är många graviditets krämpor kvinnan kan utsättas för som havandeskapsförgiftning, bäckenuppluckring, blodpropp mm. Men när barnet väl är fött "drabbas" ju både mannen och kvinnan av att man inte kunde göra abort.
    Det är ju inte bara singelkvinnor som gör abort utan de flesta är faktiskt kvinnor som lever i parförhållande, många över 40 år där man har äldre barn t ex.
    Om man är sambo eller gift  tex blir ju konsekvensen densamma för både mannen och kvinnan dvs man får ett barn i familjen.
    Är man inte sambo kommer ändå mannen antingen få ta hälften av vårdanden eller betala underhåll osv.
    Nu blir en del män ofrivilligt pappor mot sin vilja, om det inte går att göra abort kommer ju ännu fler män bli pappor mot sin vilja.
    Så självklart drabbar det män i längden lika mycket som kvinnor, enda skillnaden är ju att kvinnan går igenom graviditeten, men föräldrar blir dom både i minst tills barnet gått ut gymnasiet dvs ca 19 år.
    Nu kan män som blir pappor mot sin vilja att bara betala underhåll, kan ingen välja att göra abort kommer ju det inte kunna ske dvs det fungerar ju inte att både mamman och pappan bara betalar underhåll, så då kommer dom få betala så mycket mer bägge två om dom inte väljer att adoptera bort barnet förstås.

    Jag är gift och har 2 barn, vi är nöjda med 2, skulle vi bli gravida av någon anledning skulle vi givetvis ta ett gemensamt beslut men det skulle vara så att vi levde i ett land där det inte gick att göra abort skulle det ju alltså inte bara vara mitt problem bara för att jag skulle vara den som är gravid, min man får ju lika mycket ett barn som mig.

    Så för mig är inte abort en ren kvinnofråga även om det rör kvinnans kropp, får man inte göra abort  blir det ju lika mycket mannens problem då barnet är fött.
    Såklart det påverkar båda könet men nu snackar jag om vissa kvinnor. 
  • Anonym (X)

    Det första steget vore rimligen samtalshjälp.
    Tycker du det vore lämpligt att tillämpa vid abort eller har du koll på hur en graviditet framskrider?


    Anonym (Lo) skrev 2022-05-03 18:41:29 följande:
    Till exempel kapa sina ben som du föreslog. Tycker du alltså att sjukvården ska hjälpa dem med det om det är så att annars gör de det ändå, på illegala kliniker.
Svar på tråden Inskränka aborträtten