Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

"Sergej Rudskoj, en av den ryska arméns högsta befälhavare, sa på fredagen att den ?första fasen? av militäroffensiven är över, och att ryska trupper nu ska fokusera på att ?befria? områdena Donetsk och Luhansk, rapporterar AFP."

Låter som när militärer kallar det för taktiskt reträtt när man blir jaga på flykt.. 

Men det positiva är väl att det öppnar för ett slut på direkta stridigheter, eller kanske åtminstone bombningar av städer. 

"? Den ukrainska arméns stridsförmåga har blivit betydligt reducerad, vilket tillåter oss att ? understryker jag återigen ? fokusera på vårt huvudmål, befrielsen av Donbass."

Ja säkert, det är väl snarare så att det är ryssarna som är slutkörda. 

Var har du sett att de skulle ha allmän mobilisering? En sådan blir ju svårt att få ihop med att det bara är en "special operation" man ägnar sig åt. 

Tyvärr är de man hämtar så vitt jag vet mer eller mindre legosoldater och veteraner från andra krig, de är rutinerade och härdade och kommer förråa kriget. Deras motivation handlar snarare om att de är psykiskt skadade och aldrig kommer klara ett civilt liv. 

Det gjorde man också men Putin har ju gradvis dragit sig undan och pekat ut väst som ett hot. invasionen visar om nånting att Ryssland var ett mycket större hot än vad   vad väst trott.

Jag tycker det var onödigt, eller åtminstånde kunde ha formulerats mycket bättre på ett sätt som gjorde klart att det var ryska folket som borde avsätta honom. 

Väst har lagt massor av resurser på att försöka få ryssland mer demokratiskt, det är ju det putin nu kallar för omstörtande verksamhet, inblandning från främmande makt etc. Det ligger ju inte minst i väst eget intresse att ryssland blir en fungerande demokrati och marknadsekonomi. Alla vinner på det (utom putin och hans kompisar). Problemet är att det är svårt att lära gamla hundar sitta, folk som är uppvuxna med ett auktoritärt styre tycker demokrati bara ser ut som ett kaos. Alla/många av de forna öststaterna har ju genomgått en period av kaos innan de blivit de (relativt) fungerande demokratier de är idag. 
Skillnaden är väl att de hade ett väldigt starkt incitament för att skärpa sig, de ville med i EU och NATO för att de fruktare ryssen. 

Ja, demokratier kan se lite olika ut men alla har vissa gemensamma nämnare så så olika är de inte egentligen. Och ryssland hade ju en sådan en period, så det är inte problemet.   

Krigets ekonomiska absurditeter: 
"Trots invasionen är gasledningarna från Ryssland till Europa genom Ukraina i full gång och Ryssland fortsätter att betala Ukraina för detta. Enligt bedömare ligger det i båda ländernas intresse, skriver TT.

omni.se/ryssland-fortsatter-betala-ukraina-for-gasledningar/a/28e7pG

Aha, sorry, då missförstod jag dig. 
Ja det har du rätt i, men putin har ju (precis som kina) hävdat att demokrati och yttrandefrihet inte riktigt passar deras kultur. Att de måste ha en annan sorts "demokrati". Så han verkar tycka att man tappar sin särart då. 
Det sägs ju vara ett skäl till att han är rädd för Ukrainas utveckling, att det bevisar att han har fel.  

Javisst, är det det, det är bara en ursäkt för att fortsätta med diktatur men kalla det demokrati för att bli legitim. Kina kör ju samma race, de hävdar också att de har en demokrati anpassad till sin kulltur. Vilket naturligtvis bara är BS. 

Att de tror det beror ju på att putin kom med en hel del ospecifika hot i början mot alla som blandade sig i som kunde tolkas som att han hotade med kärnvapen. Sedan följde han upp de tvetydiga uttalandena med att sätta sina kärvapenstyrkor i beredskap. 
Så det är inte så konstigt att många talar om WW3.
Och det var ju naturligtvis det putin ville, han vill ju avskräcka andra från att blanda sig i hans krig.