Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Jag är inte säker på att engelska fungerar så bra i Ryssland. Jag tror google translate är hyfsat bra numera på de stora språken. 
Jag testade att översätta tillbaks och det blev rätt så jag hoppas på det bästa. 
Jag hoppades att någon här kunde verifiera översättningen men FL hanterar inte kyrilliska bokstäver... 

Javisst! Nu har jag inget intresse av det men jag tror inte nån jurist skulle tycka att den har tillräcklig verkshöjd för att skyddas på nått sätt ändå. :--)

Tack för tipset! Jag översatte med Google till ryska men det är ju svårt att veta hur det blir när man inte kan ryska.. 

Biden lovar att hjälpa Finland att försvara sig 
omni.se/joe-biden-vi-kommer-hjalpa-finland-att-forsvara-sig/a/7dgonV

Storbritannien lovade tidigare idag att hjälpa Sverige 
tt.omni.se/britterna-lovar-hjalpa-sverige-militart/a/MLBplR

Ja, de har en långt tradition av att värdera liv väldigt lågt, det är väl en följd av deras historia, de hade livegna bönder väldigt sent jämfört med väst och sedan kommunismen som också värderar individen väldigt lågt... 
Det finns en stolthet i det, hur många de offrade i kampen mot Hitler. 

Jag tror han snarare vill visa kolumner av människor som flyr till Ryssland som propaganda. Det ser ju inte så bra ut när de flyr till väst... 

Putin skiter i fair game, om det gynnar hans syften och han tror han kan komma undan med det så kommer han anfalla sverige. Om han går i krig med NATO kommer han anfalla sverige om det gynnar honom, t.ex för att han behöver Gotland, alldeles oavsett om vi är med i NATO eller inte. 

Att inte vara med i NATO är inget skydd mot någonting alls. 

Gotland och andra landområden kan vara intressanta även om NATO inte finns där, t.ex som utgångspunkt för anfall, eller för logistik etc. 
 
Men varför är egentligen mindre intressant, min poäng är att Putin inte har någon som helst respekt för andra länders suveränitet så om han tycker att han behöver invardera sverige så gör han det även om inte NATO finns där. Det enda som avskräcker är om det kostar för mycket och kostar för mycket gör det om man är med i NATO.
NATO har en del nackdelar men just vad det gäller att hålla ryssen borta så är det enda alternativet till NATO att hoppas att de inte anfaller. 

Men inga av dem är legitima. De är bara ursäker för imperialism. 

Nej, han har inga legitima skäl. Rysslands grannländer har av goda skäl valt att gå med i NATO och EU därför att Ryssland ägnar sig åt imperialism och det svider naturligtvis för Putin men är inget legitimt skäl för att invadera andra länder.