Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Tom Araya skrev 2022-04-15 14:26:25 följande:

    Vilket överväldigande mottagande... Skrattande


    Nåja, det mesta fanns på Twitter och TikTok och liknande i början av kriget men det flödet har ju runnit undan.

    För att ge exempel på något enstaka som slunkit ut i engelskspråkiga kanaler så tog jag den länk som jag hittade. Det är ju inte så att västmedia direkt rapporterat om saken.
  • Flash Gordon
    RenLuft skrev 2022-04-21 20:41:17 följande:
    Vad hände med Putins hot, om att ge världen konsekvenser som den inte sett förut?

    Han var väl också på väg att bomba kärnkraft. Hur ser det ut?

    Verkar som om det var tomma ord?

    Kriget börjar väl bli över?
    Bomba kärnkraftverk var ju bara en västerländsk/ukrainsk skröna. Inget Putin sagt.

    Konsekvenserna kan ju komma än. Det här kriget kommer att pågå i åratal, förutspår jag nu. I Moldavien har Ryssland varit sedan 1992. I Georgien sedan 2008. Kriget i Ukraina kommer att pågå till bägge parter är krigströtta och beredda att offra någonting i fredsförhandlingar.

    De som vill Ukraina väl gör nu bäst i att satsa på att försöka trycka tillbaka ryssarna till öster om Dnjepr, där nere i söder. Annars kommer snart Ukraina att helt vara utan kust mot Svarta Havet.
  • Flash Gordon
    RenLuft skrev 2022-04-23 14:42:06 följande:
    Varför tror du att kriget kommer pågå i åratal. Vissa delar av Ukraina kan man återvända till.

    Kriget börjar avta.
    För att det kommer att pågå tills Ukraina är beredda att släppa ifrån sig åtminstone Donetsk, Luhansk och Krim. Och, som det ser ut, även hela landvägen från Donetsk till Krim, där bland annat Mariupol och Berdjansk ligger.

    Man får var hur mycket internet-hejaklack för Ukraina man vill men fakta är att det är ryska soldater som står på Ukrainskt territorium och inte tvärtom.
  • Flash Gordon
    Kermit1561 skrev 2022-04-23 23:02:15 följande:
    Ja, tyvärr(?) så verkar ju ingen av dem ha kapacitet till ett riktigt anfallskrig så det lär bli utnötningskrig av det. Som det ser ut nu är väl det enda som skulle ge ett snabbt slut att putins kompisar tröttnar på honom...  
    Beror ju vad ,eller vem, som kommer efter Putin. Det behöver inte vara något bättre.
  • Flash Gordon
    Kermit1561 skrev 2022-04-24 08:52:28 följande:
    Nej, men avsätter man Putin är det för att ha en syndabock och kunna avsluta kriget. Annars kan man lika gärna behålla Putin.. 
    Att en ersättare sannolikt är lika auktoritär som Putin och förmodligen drar igång ett nytt krig så småningom är en annan femma.. 
    Finns inget som säger att en "ersättare" skulle gå mjukare fram i kriget i Ukraina.

    En kupp kan lika gärna motiveras med att Putin är på väg att förlora och att någon då måste skydda Rysslands intressen än hårdare.
  • Flash Gordon
    Kermit1561 skrev 2022-04-24 11:51:37 följande:
    Det är meningslöst att avsätta Putin och fortsätta som förut. Avsätter man Putin är det för att man vill avsluta kriget 
    Det kan du ju inte gärna slå fast som en sanning. Det är ju inte så att Putin är ensam i det ryska styret om en önskan om ett expansivt Ryssland.
  • Flash Gordon

    Ingen kommer att starta ett kärnvapenkrig, eller sänka några ubåtar, för att Ryssland använder ett taktiskt kärnvapen på slagfältet. Varför de nu skulle göra det ... ?

    Striderna står i de områden som Ryssland kommer att annektera. Vad ska han göra? Bomba sitt eget land? 

    Men OK, de gör det. Spränger en kärnladdning någonstans i Donetsk. Sedan då? Hoppas att vinden inte sprider nedfallet in i Ryssland "proper"?

    För att uppnå vadå? Vad militärt vinner man på en kärnladdning som man inte kan få med konventionella vapen?

    Taktiska kärnladdningar på land handlar om att stoppa massiva stridsvagnsanfall eller spränga en nedgrävd fiendebas. Ingetdera av detta kommer Ukraina att använda.

    Det finns väldigt lite uppsida för Ryssland med att använda kärnvapen. Det finns mängder med nedsida. Det FINNS ett stort värde i att skrämmas med dem. Tyskarna är skiträdda. Det är en stor vinst för Ryssland.

    Möjligen, möjligen om man tränger Putin som den där råttan han berättar om. Då kan han eventuellt, på rent pin kiv, beordra ett sådant anfall. Sedan är frågan om den orden efterlevs.

    Men enklast där är att inte tränga in honom i ett hörn. Låta honom ha en väg ut ur detta.


    Blå och gul
  • Flash Gordon
    nattuw skrev 2022-09-30 14:39:42 följande:
    Vilka taktiska fördelar skulle ett kärnvapenfall mot Kiev, Odessa eller Charkiv ge?
    Bombning av städer bortom stridslinjen är inget taktiskt. Då blir det strategiskt.

    En taktisk explosion på slagfältet startar inget kärnvapenkrig. Atombomber mot Kiev ligger farligt nära att göra det.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    nattuw skrev 2022-09-30 15:29:22 följande:
    Jag har svårt att se något strategiskt övervägande som skulle kunna leda till användandet av kärnvapen.

    Om målet är att plocka bort den Ukrainska ledningen så bör det finnas metoder som är betydligt enklare och mer acceptabla för både den egna befolkningen och för omvärlden än att använda kärnvapen. Om målet är att knäcka motståndsviljan så kanske det kan finnas en poäng att likt USA:s bombningar av Hiroshima och Nagasaki visa sin militära överlägsenhet men jag tror inte att det är den typen av krig.
    Kärnvapen kommer om:

    1) Ryssland förlorar stort och snart - dra alla med sig i fallet.

    2) Ryssland vill skapa en radioaktiv buffertzon mellan sina områden och resten av Ukraina. Problemet här är att frontlinjen går genom de områden RY just annekterat. De skulle alltså behöva bomba sitt eget land.

    Kriget? Det tar inte slut innan Putin avlider, om ens då. Det beror på vem som kommer efter honom. Och det blir ingen revolution i Ryssland. Möjligen en kupp.

    I vilket fall går vi mot ett scenario med en frusen konflikt och annekterade delar av Ukraina. Precis som i Georgien och Moldavien. Inge i väst är beredd att göra jobbet som krävs för att ändra på det - dvs själva gå in med militär styrka och krossa Ryssland.

    Väst orkar inte ens ställa upp 100% på UKR:s behov vad gäller leverans av vapensystem för att de själva ska kunna vinna kriget.

    Det rimliga, kan man tycka, vore att väst nu, likt USA innan 1941, ökade sin vapenproduktion och skänkte de nya vapnen rakt av till UKR (till UK då). Väst lär inte vilja betala den kostnaden.
    .
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    AndreaBD skrev 2022-09-30 23:01:15 följande:
    Han har redan börjat rekruitera män i dem ockuperade områdena som då ska slåss mot sina egna landsmän, på Rysslands sida. Det är illa. 
    Dom männen har frivilligt stridit sedan 2014 och nu i och med den nya anfallet 2022 har man ökat rekryteringen därifrån. Såväl Luhansk som Donetsk har sina egna militära styrkor som strider sida vid sida med ryska reguljära styrkor och Wagners lego-soldater.

    Tror du verkligen att de som stridit mot Uurainska militären i åtta år ser ukrainare som sina landsmän?
    Blå och gul
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa