nattuw skrev 2022-03-25 12:43:40 följande:
Väst har ju aldrig varit intresserad av att först kulturer som inte haft samma filosofiska arv som vi har. Så det kan tänkas att du har rätt.
Fast i fallet Putin kan det ju även vara så att det inte handlar om väst-öst utan om att Putin är en statistiks avvikelse. Vilket gör det närmast omöjligt att agera proaktivt. För det borde finnas tillräckligt många kvar i de västerländska underrättelsetjänsterna som jobbar med kremlologi för göra kvalificerade gissningar om vad en viss åtgärd borde ha för effekt.
Sen kan det vara så att underrättelsetjänsterna visserligen gjort sitt jobb och gjort det bra men att våra politiker var upptagna med annat och därför inte hade tid att ta hand om realpolitiska frågor. Eller så fanns det ett mer cyniskt politisk motiv där ett lagom starkt Ukraina skulle vara "bättre" eftersom det skulle kunna hålla konflikten levande under en längre tid och därmed utarma Ryssland.
David Flam har gjort en intervju med komikern Konstantin Kisin som har ett ben i Sovjet och ett ben i Storbritannien. Jag tyckte att intervjun var intressant eftersom den nyanserar bilden lite. Intervjun heter "Konstantin Kisin Vs. Russia"
" target="_blank">
Jag är övertygad om att det finns individer inom säkerhetstjänsterna i väst som förstod att Putin menade allvar. Men de har ju helt misslyckats med att övertyga politikerna i väst om detta.
Det har sedan murens fall funnits en näst intill naiv förhoppning bland våra politiker om att Ryssland ska bli ett demokratiskt "västland". För inte kan väl de vilja något annat?!
"
Saklig, påläst och kunnig" och "
ett möte i god ton" sa Sveriges statsminister om Putin så sent som 2019.
.
Men gjort är gjort. Nu vet vi bättre.
Då måste vi fundera på hur mycket allvar vi ska ta allt annat Putin säger. Hur pass allvarliga alla andra konflikter med ryska minoriteter i Det Nära Utlandet är.
Risken är uppenbar att man återigen inte tar honom på orden utan hoppas på att han ska tänka som en västerlänning.
