Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Då har de väl varit där sen sovjettiden.

Läser uppgifter om ryska förluster, de här tycks komna från officiellt ryskt håll.
Nästan 10 000 döda, 17 000 sårade. Andra siffror uppger 12000 döda o h 16000 döda 

Man kan ju spekulera i varför så höga siffror nu börjar komma från ryskt håll.

1. Siffrorna är i verkligheten ännu högre, att medge förlusterna är att förekomma de faktiska siffrorna när anhöriga inte får några livstecken från sina söner.

2. Ett led i förberedelserna för en palatskupp, 

3. En motivering för att gå all-in, kanske med massförstörelsevapen. 

Det är fullt möjligt. 

Saken är ju ändå den att rysk militärledning har väldigt liten respekt för människoliv, både civila och de egna soldaternas...

Hm... och det är säkert att det inte har tagits ur ett sammanhang? Typ, vad skulle vi behöva göra om situationen vore si eller så, mycket värre än nu? 

Jag är lite förvånad att man skulle ta risken att ha såna diskussioner. Det krävs ju bara en person som har något att invända mot Rysslands "operation" , så skulle det bli helt motsatt inverkan på folk. 

Jo, det är klart. Det är bara (som jag redan skrev i förra inlägget) så lätt att kränka Putin nuförtiden. Vet de säkert vad man får säga? Tänk om det visserligen passar in i Putins tänk perfekt, men avslöjar något som Putin har planerat näst? Inte för att personen visste, men att Putin har tänkt samma sak och det är konkreta planer på gång. 

Att kolla sammanhanget är ju alltid viktigt, det kan ju bli helt fel. Men här kan jag inte göra det heller. 

Jag tror problemet är att sådana som putin säger en massa saker och gärna hotar som ett sätta att utöva påtryckningar så det är inte lätt att veta (alltid) vad som är faktiska hot. 

En annan fråga är ju vad man skulle ha gjort åt det även om man vet? USA har ju varnat länge för invasionen, bortsett från att utbilda och förse deras arme med vapen så ändrar det ju inte så mycket även om man "vet" att han skall invadera. Skulle man ha påskyndat ett NATO medelemskap? 
Det man borde ha gjort var att reagera starkare på tidigare invasioner (georgien et al) år tidigare.  

Kanske har vi lärt oss av misstaget? Kanske är det en skillnad om man säger det direkt (då tror folk ibland inte det är på riktigt)?

Jo, men de har ju fått vapen och framförallt utbildning av väst under åren efter 2014. Det sägs ju vara ett av skälen till att de klarar sig så bra, de har gått ifrån den ryska hierarkiska befälsordningen till den som används i väst där det finns stort utrymme att ta egna initiativ. Men det är klart att det kunde ha skett i ännu större omfattning. 

Kan det vara så att många trodde att hoten om sanktioner skulle räcka och att en allt för stor upprustning av Ukraina skulle gör att Putin kände sig tvingad att handla innan Ukraina blev militärt starkare?

Om orsaken för invasionen åtminstone delvis berodde på att Putin inte ville ha en militärt stark och västkontrollerad stat vid sin gräns så är den tanken inte så långsökt.

Trotts allt så brukar hot om sanktioner vara relativt framgångsrika för att undvika upptrappningar. Jag gissar på att det gör det enklare att förhandla utan att "tappa ansiktet". Medan pågående konflikter brukar leva egna liv där sanktioner sälla ger någon större effekt.