Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

 Dvs. att NATO kommer att anfalla, invadera och ockupera ryssland och ta död på den ryska själen.

Jag påstår däremot att man faktiskt förstår precis den där putin helt och hållet, och det är att han har fullständigt verklighetsfrämmande tankar om att NATO finns till för att anfalla, invadera och ockupera ryssland. Alltså rena fantasier eftersom det aldrig varit eller är tanken, just för att det är mer eller mindre omöjligt i verkligheten. Eller möjligt är det ju om det kommer nån liknande den där putin till makten i USA, men då blir det ju kärnvapenkrig.

Nej, nato hotet är ingen verklighet, det är ett hot skapat av putin. 

Enligt rysk/Sovjetisk doktrin, ja. I praktiken har inte Sovjetunionen/Ryssland varit utsatta för hot från NATO och knappt heller från USA (Kuba-krisen är väl det närmsta man kommer).
Att stå på varsin sida kan inte likställas med att hota varandra. 

Ju mer nato har avrustat vid rysslands gräns 

Nej, 

Nej, Nato flyttar inte sina gränser. Det är länder som fruktar Ryssland som har sökt medlemsskap i Nato som ett skydd. Skillnaden ligger i vem som tar initiativet. Då Nato är en försvarsallians är den definitionsmässigt inget hot mot Ryssland så länge Ryssland inte angriper någon av medlemsstaterna.

Nej därför att USA's närvaro i europa defacto har minskat, gränserna har flyttats men den militära styrkan minskade. Just för att inte provocera. Men det hjälpte ju föga. 

Du är naiv, eller snarare dåligt påläst, du förlorar dig i detaljer och ser inte hela bilden. Det handlar inte om nato, eller om nått hot mot ryssland, det handlar om en auktoritär regim som befäster sin makt (det är regimen som är hotad, inte rysslan). Nato är bara en ursäkt, den kan putin lätt byta ut mot nånting annat. Så det spelar ingen roll vad nato gör putin kommer ändå utmåla dem som ett hot eftersom det passar hans syften. Det hade inte hjälp att nato inte släppt in de länder som ville vara med efter murens fall. Putin hade bara haft fler länder att "hjälpa" med en invasion. Vi hade haft fler krig. 

Nej, diasporan och rysslands historiska utbredning är bara dåliga ursäkter (precis som nato) för att skapa konflikter. Det finns gott om etniska grupper som på samma sätt bor utan för sitt ursprungsland, de flesta lever i fred men ryssland försöker aktivt eskalera de spänningar som finns just för att kunna använda dem som ursäkt till militär intervention. 
Samma sak gäller de historiska gränserna, de flesta länder skulle kunna göra anspråk på landområden som de en gång ägt men de avstår därför att det bara leder till krig. 
Putin är beroende av dessa konflikter för att kunna legitimera sin auktoritära regim, det är därför han underblåser och eldar på den här typen konflikter. Han tjänar på det (när han inte biter av för stor del av kakan som i ukraina då, en uppenbar missbedömning). 

Kan du tänka dig hur mycket krig och konflikter det skulle bli om alla höll på så? Om kina plötsligt krävde att alla enklavermed etniska kineser skulle bli deras, alla historska gränser som flyttats runt i europa miljoner gånger. Eller alla artificiella gränser som finns i afrika?  

Putin använder dessa ursäkter för att skapa konflikter för att han personligen tjänar på det. Det är grundorsaken. 

Det fanns en stor tysk diaspora i början av 1900-talet, många etniska tyskar bodde i Ungern, Polen, Tjeckoslovakien, Transsylvanien, Baltikum och vi hade även Volgatyskarna.

Detta hade rimligen inte lett till några krig om det inte hade funnits en totalitär regim i Tyskland. 

Putin är ingen fantiserande galning, 

Och tyvärr innebär det att det knappast kommer att bli någon längre fred så länge ryssland har en auktoritär regim,