Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Så du hänvisar till socialistiska Arena och LO för att "bevisa" regeringens kopplingar till Ryssland ...

Och det är väl här det kryper fram, ditt verkliga motiv bakom att försöka få det att framstå som om regeringen har "starka kopplingar till Ryssland".

Du vill driva opinion för vänstern och Socialdemokraterna mot sittande regering.

De är avgjort bättre för Sverige än vad de rödgröna är men att blå-gult även är vår nations färger är mer av en lycklig slump i sammanhanget.

Det är inte JAG som en gång i tiden bestämda att SD skulle vara gula i staplarna från opinionsinstituten

Och ändå sprider du den som något slags sanning?! En socialdemokratisk "granskning" av SD som medvetet feltolkar, överdriver och döljer. 

Varför? Vad vill du uppnå?

Glöm nu inte att detta började med att du påstod att REGERINGEN hade starka kopplingar till Ryssland och att dessa kopplingar/krafter "splittrar" Sverige. Du försöker bevisa dessa "kopplingar" genom att hänvisa till SD - du verkar nu backa på "regeringen" i alla fall

Jag svarade dig att de enda som splittrar Sverige är de som försöker peka ut regeringen som kopplad till Ryssland, som Rysslands skapelse och marionett. OM du verkligen är så mån om huruvida Sverige "splittras" eller inte ...

Detta är inte en tråd om SD men om du nu på riktigt tror att SD på något sätt styrs från Ryssland så kan du fundera över den här - och alla som läser detta kan också fundera på hur trovärdig "SD/Ryssland-berättelsen" är

Nej. Det är socialdemokratiska Arenas slutsatser som bygger på medvetna misstolkningar, selektivt urval och direkta felaktigheter. 

Du undviker konstant att svara på frågan: vilket är ditt syfte med att utmåla regeringen som kopplade till Ryssland?

Detta är ett påstående som socialdemokraterna har försökt sprida i inrikespolitiskt syfte även om de har lugnat ned sig med detta försök till spinn på sistone.Du länkar till Patrik Oksanens blogg där han (motvilligt) erkänner att SD är det parti som röstat mest emot Ryssland efter 2019 i EU-omröstningar.

Hans "kritik" mot denna statistik är att Votewatchers räknar med omröstningar på många olika nivåer i parlamentet. Detta trots att han i samma inlägg skriver att hans eget sätt att räkna för åren 2014-2019 var detsamma eftersom det skapade "enkelhet" och "transparens".

Metoden i sig gör ingen skillnad mellan partierna. SD är alltså relativt sett mer emot Ryssland med sina 93,7% emot än Socialdemokraterna (75% emot) och Vänsterpartiet (54% emot)

Du har alltså ingen förklaring till varför SD är det parti som röstat mest emot Ryssland i EU-parlamentet men ändå är någon slags rysk ... verksamhet(?)

.

Det var för övrigt Patrik Oksanan som påstod att Hanif Bali var ryska påverkansagent, inblandad i en affär där UD "avlyssnades av främmande makt"

Vilket är ditt syfte med att sprida Socialdemokraternas narrativ att regeringen skulle ha kopplingar till Ryssland?

Förstår du vad du gör när du sprider detta eller skiter du bara i det?

Det är inte ens en diskussion.

Det finns inga som helst belägg för att Regeringen skulle ha "kopplingar" till Ryssland.

Inte heller SD som parti - hur mycket du och vänstern försöker få enstaka individers agerande till att vara partipolitik.

Vilken är din teori?

Att först ser SD till att avgöra Nato-frågan så att Sverige går med i Nato och sedan röstar de mest aktivt emot Ryssland i EU MEN i hemlighet är de agenter för Kreml?

Om du på ett trovärdigt sätt kan förklara hur detta hänger ihop så kan vi fortsätta diskutera saken, annars finns det inget att diskutera - utom möjligen varför du sprider de påståenden som du gör.

Det enda som sker är att partipolitiska och meningslösa anklagelser om "ryska kopplingar" splittrar svenska folket - det håller inte att kalla andra för ryska troll hur länge som helst utan att folk lackar ur och slår tillbaka..

Gissa vem som annars sägs vinna på en sådan splittring ...

.

I USA på slutet av 40- och 50-talet existerade McCartyismen.

Tänk efter vad ni ägnar er åt.

Det är ju i det här som du går vilse i den rådande situationen.

Jag håller med dig i sak men som du säkert uppfattar så är det enbart den rätta läran som gäller, för tillfället. Allt annat är "kopplingar" och "agenter" och (i bästa fall) "nyttiga idioter"

Just nu funkar inte 3D-tänk i offentligheten.

Du läser in alldeles för mycket som inte står i inlägg du besvarar.

Har du kommit på någon teori kring hur SD visserligen driver Sverige in i Nato, men ändå, på något sätt är Putins agenter? Jag frågar eftersom du ändå behagade vända dig till mig igen.

Bara svar på den enkla frågan: hur går det ihop att SD leder Sverige in i Nato men samtidigt är "ryska agenter".

Om du inte klarar av det i nästa inlägg så finns det inte så mycket mer att diskutera kring den saken utan tanken på SD som "rysk agenter" får avfärdas.