Varför tar ni inte vaccinet?

Jo jag har dyslexi klarat mig ganska bra i hela 36långa år.. orkar inte bråka om sådat trams.

Svar på frågan har ca 10kolegor på div sjukhus och nej vi använder ej visir. Knapt sjukhus personalen gör det lägre.

Som i fallet jag gick in med iva chefen hade vi ingen av oss visir, trots atr vi var i covid pasient rum(har typ skrämmande många sådana här historier, får minst 1 varge dag sedan pandemin starta) Känns lite bs att ha vesir och munskydd med kollegorna då vi endå äter tillsammans i lunchrummet

Varför är du den enda i tråden då som skriver "riklig mens", när det ALLTID har handlat om mensrubbningar?

Att enbart skriva "riklig mens" som du gör är att sprida desinformation. Det har till och med länkats till källor där det uttryckligen har stått mensRUBBNINGAR. Men ändå har du styvnackat fortast att skriva "riklig mens".

TIll och med AndreaBD, gick ju in och påtalade detta för dig.  Men nej, du fortsätter att skriva felaktigt "riklig mens".

Att sprida desinformation är just att ljuga.
För det har aldrig framgått i inrapporteringarna om VILKEN typ av mensrubbning det handlar om.

Så nej då du ljuger inte...

Men du har tydligen behovet av att sprida desinformation.

Nu kommer absolut inte ett sakligt argument överhuvudtaget.

Men, du klyban använder uttrycket "ad hominem" så fruktansvärt ofta på sista tiden så man börjar fundera ifall det är något nytt du lärt dig för att låta lite extra smart.

Men nej, det får dig att se löjlig ut.. Att använda sig av det någon gång är en sak. Men att spamma trådar med inlägg efter inlägg med samma uttryck är ganska patetiskt.

Hela mitt inlägg är "ad hominem", men gissa vad.. bryr mig inte.

Så du skriver även under nicket "Anonym(Mitt val)?

Om inte, så blir inte inlägget "ditt" bara för att du citerar en annan person..
För det frågades "Vad postade DU det?".

Det frågades inte "Var postade "Anonym(Mitt val) det?"

Så inga kvinnor har fått riklig mens då, och detta fast man får detta berättat ifrån kvinnor som fått dessa biverkningar.

DU glömde berätta vad lögnen var, nått säger mig det aldrig kommer.

Det var pga en mobbing och istället för att prata om sak.

Det är sant, du framförde inget om sak och diskuterade min person istället.

Nu vet vi även det vi misstänkte och att inget visir behövdes användas.
Det intressanta är att du sagt en gång för långe sedan, och det är att det går inte missa hur Klyban skriver, och  när en annan kom med exakt samma påstående.

Verkligen udda.

 

Gå ta vaccinen istället.

Ja,men det är väl ingen idåe att lägga någon större energi på det.
Vi får väl vänta och se om Anonym (Mitt val) själv kommer in och svarar på den frågan.

Var tydligen inget visir de behövde använda, h*n svarade i går kväll.

Fast det har väl inte nämnts något om riklig mens utan bara just mensrubbningar.
Och det behöver inte vara samma sak.
Så jag måste faktiskt också hålla med om att du har låst fast dig lite mycket vid riklig mens.

Jag såg det sen när jag redan skickat mitt svar..

Och två till, är de mer och vilka?
Istället för veva detta vidare, så får man inse att mer fakta krävs för få svar vad dessa betyder för kvinnan utom själva symtomen.

Var det inte ett gäng kvinnliga professorer i USA som startade upp en sådan här forskning också och om just dessa symtomer.
Se om jag orkar leta upp det senare och om det finns nått matnyttigt där, om inte du vet på rak arm?