theotherone skrev 2022-08-17 23:39:36 följande:
Sveriges motstånd mot vargar väcker stor förvåning bland forskare utomlands. I länder som t.ex. Spanien, som har en vargpopulation mer än tio gånger så stor som i Sverige, är det över huvud taget inte tal om att minska på vargstammen. Faktum är att i de flesta andra Europeiska länder anses vargen vara fredad - men inte i Sverige.
www.dn.se/sverige/svenska-vargfragan-vacker-f.../
Och detta alltså i länder som är beteydligt mer tättbefolkade än Sverige. Märkligt att det skulle vara så känsligt här. Eller handlar det kanske om politik? Eftersom MP gillar varg så måste högerpartierna per automatik ogilla varg, eller hur?
Folk är emot varg för att varg är någonting nytt i svensk natur. Den har varit frånvarande från Sverige i en 100-150 år innan den kom tillbaka och sedan har fredats och låtits växa till. Vargen påverkar livet på landet i de berörda områdena.
Flickor rider hästar och stöter på varg på skogsväg. Bönder får sina kalvar och får dödade. Jägare förlorar hundar under jakten.
Inget man drabbas av om man bor en villaförort i Uppsala även om man påstår sig ha "varg runt knuten".
Problemet är inte 300+ vargar, egentligen. problemet är att hela populationen finns på en väldigt liten yta. I renbetesland får den inte finnas. Söderut drivs den bort av civilisationen.
Så gott som all varg finns någonstans i Mellansverige/Bergslagen/södra Norrland enligt bild nedan. MP kräver minst sex till sju gånger mer varg än idag. Den kommer fortfarande inte att få befinna sig i renbetesland och den kommer fortfarande att ha problem med de mer tätbefolkade områdena i söder även om den givetvis kommer att sprida sig en aning mer söderut.
Sedan tillkommer björn, lo, örn och järv.