Varför röstar folk på Miljöpartiet?

Här är den svenska versionen från Steget Efter

Oklart vem som var först om ens någon av dem inspirerats av den andra. Det är ju trots allt en världsomspännande fenomen med "gröna" och deras symbolpolitik som blir galen när den appliceras på verkligheten.

Steve Hunter som gjort den andra bilden är från Australien, om jag förstår saken rätt.

Det stämmer inte att Svensk energi kommer från kolkraft. Sverige är ett av de länder i Europa som importer minst energi och när vi gör det så handlar det mestadels om el från Norsk vattenkraft. 

Så här ser den svenska elimporten ut. Som du ser så importer vi idag mindre el än vad vi gjort tidigare. 

Som dina inlägg.

Ingen substans.

Symbolgnäll.

En väldigt liten andel av Sveriges el kommer från kolkraftverk. Det finns inte ens några kolkraftverk i Sverige, men vi importerar periodvis i väldigt begränsad omfattning. Ljuger du medvetet eller är du bara dåligt informerad?

En väldigt liten andel av Sveriges el kommer från kolkraftverk. Det finns inte ens några kolkraftverk i Sverige, men vi importerar periodvis i väldigt begränsad omfattning. Ljuger du medvetet eller är du bara dåligt informerad?

Dessutom har importen från de länder som producerar el från kol minskat kraftigt det senaste året. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/energi/tillforsel-och-anvandning-av-energi/manatlig-elstatistik-och-byten-av-elleverantor/pong/tabell-och-diagram/import-och-export-av-el-manadsvis/

De får tycka vad de vill om kolkraft, men deras energipolitik leder till ett ökat beroende av fossila bränslen och det vet de såklart om.

På vilket sätt gör den det? Kan man då lika gärna säga att de moderatledda kustkommunernas veto mot utbyggnad av havsbaserad vindkraft även detta genererar ett ökat behov av fossila bränslen?

Nej, det kan man inte. Sol- och vindkraft kan endast komplettera i el-produktionen, inte ersätta något annat kraftslag.

Vatten- och kärnkraft samt de fossileldade alternativen är dock i stort sett ersättningsbara med varandra.

Förövrigt har även miljöpartister satt sig på tvären mot vindkraftsprojekt.

Ja så är det förstås. MEN ibland stannar tiden och man står och gapar.....!

Enbart om du bortser från det faktum att M vill ha ny kärnkraft.

M vill bygga stabil baskraft. Vind är inte stabil baskraft.

Vind och andra intermittenta källor fungerar som ett komplement i ett större system - upp till kanske 10-15% av systemet. Vid större andel än så börjar systemet att hacka.

.
För att vara tydlig. Sverige behöver producera mer el i framtiden, inte mindre. Den behöver komma från stabila källor som inte stör systemet.

Vatten, kol, olja, gas och kärnkraft är ungefär det som finns att välja på.

Av dessa föredrar jag kärnkraft - eftersom vatten i praktiken inte går att bygga ut mer i Sverige.

Vilket energislag föredrar du?