Varför röstar folk på Miljöpartiet?

Exxon mobile här ett oljebolag som styrs av familjen Rockefeller som ligger bakom kärnan till hela denna klimatalarmismen och de var även dem som födde miljörrörelsen. Det komiska är att idag har arbetar de helt skyggt med det här för människor reagerar inte ändå när ett stort oljebolag som bara ökar sin utvinning av olja ligger bakom en sådan här studie.

Det är lite som när McDonalds och coca cola ligger bakom studier på som främjar socker och kolhydrater, kallas lobbyism. 

Varför röstar folk på Miljöpartiet? Det beror på att de är de mest kunniga väljarna!

Exxon Mobile har gjort den forskningen, och man ser att du inte ens vill beror den.
Ett mycket med ett val av mig, och Exxon gör vad de kan för att förneka sin egen forskning.
Du verkar bara skriva utan veta en enda sak här, and i love it.

Och jag misstänker sakligheten kommer åka ut genom fönstret, då den mesta sakligheten är redan borta för dig.
Facit kommer i nästa inlägg om jag hade rätt igen.

Du verkar inte veta om ens att studien är ENORM de gjort och handlar om extrema mängder av mätpunkter och att deras slutsatser uppfylls och sker idag.

Glöm nu inte sakligheten, och tomma liknelser, ja, det vet ingen vad man ska göra med Exxons faktiska forskning.
Man får vara tacksam för USA att tvingat fram denna forskning på Exxon, då den berättar att det är illa till ställt med jorden.

Du svamlar som vanligt, men det är hör och häpna USA tillsammans med Sverige som grundade denna klimathysteri. Allt detta handlar om makt och pengar och målet med att få en världsregering och där är vi snart. 

Jag kan tipsa dig om boken/studien Rockefeller en klimatsmart historia av Jakob Nordangård som en bra bok för dig att börja med. 

Världsregering. Ja, där är vi snart. Hahahaha! 

Sakligheten är att Exxon gjort denna forskning som USA myndigheter tvinga dom att göra.
Och deras resultat av deras forskning uppfylls idag och gjort ett bra tag.

 

Du vet detta är vad man kallar för fakta och där man har en fråga gör forskning och sen ett svar, och svaret är att dessa parametrar som man berättar sker nu olika takt och man uppfyller dessa studier man gjort.
Och du kan göra åttor kring detta, men sakligheten landar på samma plats varje gång.

 

Och Exxon de låtsas om att denna forskning inte ens finns, lycka till med det

Jag lärt mig att detta alltid är en projicering och att detta vad de önskar själva.
Det är en rätt gullig projicering och när han bemöter saklighet.

Ja den utvecklingen accelererar nu verkligen genom WEF och FNs agenda 2030. Nya lagar och regler arbetas fram i just detta nu och leds b la av vår korkade exstatsminister Stefan Löfven. (bl a så utarbetar man internationella lagar, skatter, mer makt till WHO, och andra överstatliga lagar). Vi har ju även redan sett hur man gett EU- rätt till beskattning och att ta upp lån, med det stora bidraget till de misskötta ekonomierna i södra Europa, Covidpass (som snart kommer bli obligatoriskt, eller green card), regler för bolagsskatter mm.

Detta är något dessa mäktiga familjer såsom Rockefeller i spetsen har jobbat för sedan 1900-talets början. FN är idag.

Skrattar du bara, där du sitter i din lilla bubbla och blundar medans omvärldens elit allt snabbare roffar åt sig allt.

Men det komiska är då att det är samma personer som styr demokraternas administration som även styr och har det största inflytandet i Exxon Mobile. De tvingar alltså sig själva att göra denna rapporten. 
Du vet väl att även BP, Englands största oljebolag ligger bakom "Carbon footprint" samtidigt som även de bara öka sin exploatering av olja.

Men när det kommer till din så kallade klimatforskning så finns det ingenting som än så länge har stämt in på alla alarmistiska uttalanden som förutspåtts de senaste 40 åren. Vi hade redan 1971 bara 10 år på oss enligt samma människor som eldar på detta idag.

Det ända vi förmodligen kan säga vi har påverkat är co2 halten i luften som ökat från väldigt låga 280 ppm 1850 till ca 415ppm vi ser idag. Denna ökningen är av allt att döma bara positiv, då växterna dör ut om det sjunker under 250 ppm och jorden har blivit mycket grönare pga den högre halten av co2 i luften.
Det kan till och med vara så att vi räddat livet på jorden, halten co2 aldrig har varit så låg som före industrialiseringen.
Att nivån sjönk hela tiden tros vara pga fossilisering i av havsdjur som drar ut all co2 från luften och ner i haven och vidare i berggrunden pga denna fossiisering. 

Du glömmer av en "liten" det i vad som sker om man fortsätter använda fossilbränslen och att vi nu uppfyller multipla parametrar i deras resultat vad det orsakar om man fortsätter att förbränna fossilbränslen.

Forskning och dess resultat och hur det uppfylls, är oförnekbart.

Och det är här halmgubben kommer fram och att bara för man itne EXAKT sagt datumet när en sak ska uppfyllas, så är det ett agument att INGEN av parametrarna uppfylls.

 

Men CO2 högsta på par miljoner år i atmosfären berättar  något som din förnekan inte klarar av att ta in.