Vad göra om förälder inte uppfyller sin underhållsskyldighet?

Hur menar du att jag bryter mot föräldrabalken?

Jag ger barnen de dem behöver. Men jag tänker inte bekosta massa saker de klarar sig utan för att den andra föräldern anser att barnen ska ha det där. Om jag så skulle tjäna 300 000:-/mån men väljer att ge barnen de dem minimalt behöver uppfyller jag min försörjningsskyldighet.

Däremot tycker inte jag att det är orimligt att kräva att den andra föräldern ska bekosta saker för barnen när de är där. Hen får ju försörjningsstöd som även ska täcka barnens kostnader för t ex kläder, försäkringar etc. Vad går dessa pengar till när hen inte har råd? Då hen varken betalar kläder eller försäkringar.

Nä. Har föräldern inte råd går försäkringskassan in och betalt underhållsstödet. Men man har inte rätt till försörjningsstöd när barnen bor växelvis och således behöver den andra föräldern stå för vissa kostnader.

Jag är inte sugen att lägga en stor del av min lön på att betala åt den andra föräldern för att denne vill att barnen ska ha egen dator, varsin teve, BMX cyklar och sportutrustning där. Då sparar jag hellre pengar så jag och barnen kan åka utomlands när det tillåts igen. Barnen kan också lära sig av att se att hårt slit lönar sig. Jobbar man inte har man inte råd med allt man vill ha, jobbar man så kanske man kan köpa vissa saker man vill ha. Blir en liten förskönad bild om jag ska pytsa in pengar åt barnen, dessutom bidrar jag till ett brott. Den andra föräldern ska redovisa sina inkomster även om det är gåvor som ska räknas in i försörjningsstödet. Vilket hen inte hör.

Hur menar du att jag bryter mot föräldrabalken?

Jag ger barnen de dem behöver. Men jag tänker inte bekosta massa saker de klarar sig utan för att den andra föräldern anser att barnen ska ha det där. Om jag så skulle tjäna 300 000:-/mån men väljer att ge barnen de dem minimalt behöver uppfyller jag min försörjningsskyldighet.

Däremot tycker inte jag att det är orimligt att kräva att den andra föräldern ska bekosta saker för barnen när de är där. Hen får ju försörjningsstöd som även ska täcka barnens kostnader för t ex kläder, försäkringar etc. Vad går dessa pengar till när hen inte har råd? Då hen varken betalar kläder eller försäkringar.

Nä. Har föräldern inte råd går försäkringskassan in och betalt underhållsstödet. Men man har inte rätt till försörjningsstöd när barnen bor växelvis och således behöver den andra föräldern stå för vissa kostnader.

Jag är inte sugen att lägga en stor del av min lön på att betala åt den andra föräldern för att denne vill att barnen ska ha egen dator, varsin teve, BMX cyklar och sportutrustning där. Då sparar jag hellre pengar så jag och barnen kan åka utomlands när det tillåts igen. Barnen kan också lära sig av att se att hårt slit lönar sig. Jobbar man inte har man inte råd med allt man vill ha, jobbar man så kanske man kan köpa vissa saker man vill ha. Blir en liten förskönad bild om jag ska pytsa in pengar åt barnen, dessutom bidrar jag till ett brott. Den andra föräldern ska redovisa sina inkomster även om det är gåvor som ska räknas in i försörjningsstödet. Vilket hen inte hör.

Som jag skrivit flertalet gånger så funkar det inte med kläder då den andra föräldern skickar tillbaka barnen i trasiga och urtvättade kläder.

Skidor lämnas på skolan. Som jag även sagt några hundra gånger i tråden så gäller inte detta skolan utan den andra föräldern vill ha grejerna till sig för att kunna använda dem på fritiden.

Jag syftade på att man, enligt föräldrabalken, skall bidra efter förmåga till barnens försörjning (som förövrigt - enligt föräldrabalken skall utgå från föräldrarnas SAMLADE ekonomiska förmåga). Gemensamt är er samlade förmåga MER än om du väöjer att lägga dig på nivå från någon som behöver försörjningsstöd. Efrersom det även är du som har STÖRRE förmåga är det även, enligt föräldrabalken, du som skall bidra för den större delen av barnens försörjning.

Du bidrar knappast till brott om barnen får ta med cyklar eller datorer till sin andra förälder..

Står fast vid att man är en snål jäkel om man avsö6utar barnens försäkringar av princip för att den andra föräldern inte har råd.

Jag menar att du skaffar kläder som barnen kan ha hos den andre föräldern.

Menar du att denne inte kan tvätta och därför blir kläderna förstörda direkt?

Jag menar att du skaffar kläder som barnen kan ha hos den andre föräldern.

Menar du att denne inte kan tvätta och därför blir kläderna förstörda direkt?

Kläderna blir inte förstörda men den andra föräldern behåller de och skickar tillbaka kläder hen köpt begagnat eller som är urtvättade och trasiga.

Du betalar till BARNEN, inte till föräldern. Du vill, på fullt allvar, inte betala saker till dina barn.

För att du är girig?

För jag, som skattebetalare, ska verkligen inte betala brahasaker som cyklar osv till DINA barn. Jag betalar deras mat i magen, deras hyra för det extra utrymme den andre föräldern har och andra nödvändiga saker. Det är precis så det ska vara och jag gnäller inte.

Men.

Jag, som skattebetalare, ska verkligen inte stå för saker du tycker att de ska ha, som cyklar.

Du vill att de ska ha dem. Du betalar. Enkel matematik och enkel logik.

För det här handlar egentligen inte om hur den andre föräldern försörjer sig utan det här handlar om hur du och andra föräldrar är giriga och kräver att den med minst resurser ska leverera precis samma standard som den med mest resurser har.

Därför ser lagen ut som den gör. Den förälder som vill ha dyra utrustningar osv får vackert betala därför du, som resursstarkast,  kan aldrig någonsin kräva av den minst resurstarka, ska betala för det DU kräver.

Du för ju bara krig mot ditt ex och du gör det via pengar och du använder barnen som slagträn.

Jag tycker helt ärligt mycket, mycket synd om barnen som hamnat i skottlinjen för detta krig...

Nu får du väl ändå lugna ner dig?

Det är inte TS som gör fel. Har man inte råd att köpa en cykel, skridskor eller liknande saker åt sina barn så ska man inte ens ha barnen boende hos sig över huvud taget. Av allt att döma skulle det vara bäst för barnen om TS fick hela vårdnaden och att barnens andra förälder får betala underhåll från sitt socialbidrag.

Nu får du väl ändå lugna ner dig?

Det är inte TS som gör fel. Har man inte råd att köpa en cykel, skridskor eller liknande saker åt sina barn så ska man inte ens ha barnen boende hos sig över huvud taget. Av allt att döma skulle det vara bäst för barnen om TS fick hela vårdnaden och att barnens andra förälder får betala underhåll från sitt socialbidrag.

Jag läste inte svaren, men din tråd är en kopia av min fd och hans fd som hade barn ihop.

Mitt ex var psykiskt sjuk. Det förstod jag inte först. Hade ingen aning om psykiska sjukdomar direkt.

Jag tyckte bara det kändes så väldigt fel när mitt ex ständigt låg på mamman till hans barn om att handla och fixa allt. Han hade barnet varannan helg ändå fick han halva barnbidraget samt att mamman fick betala så gott som allt.

Sen bytte dom visserligen plats när jag etablerades i bilden. Barnet och jag kom väldigt bra överens så det blev vi som fick ha heltid och mamman fick ta lov och varannan helg.

Jag vet inte hur systemet funkar, men jag vet hur jobbigt det är för dig ts. Jag vill bara bekräfta dina känslor. Visa att jag har empati. Det är oerhört energikrävande att behöva bråka om saker som borde vara självklara.

Har den andra föräldern fler barn som använder de märkeskläder du köper, eller säljer hon dem...?

Jag har inget emot att de får ta med sig sakerna. Det jag är emot är att det är JAG som måste frakta cyklar etc dit och hem varje gång.

Ja. Bara för att jag har det bättre ställt betyder det inte att jag vill avsätta halva min inkomst för att försörja barnen hos den andra föräldern.

De har det bra som det är. De har mat på bordet och får kärlek. Sen är det den andra föräldern som anser att de borde ha en viss standard. Hen vill gärna att barnen ska ha märkeskläder och dyra prylar och vill att jag ska bekosta det. Hen vill att jag ska köpa peak kläder och levis jeans och skicka dit så det ser "snyggt" ut att barnen bär märkeskläder. Men kläderna kommer inte tillbaka utan behålls där och barnen kommer tillbaka med urtvättade tröjor och jeans från HM.

År ut och år in har jag gång på gång fått fylla på barnens garderober med kläder här för att sedan långsamt se de sina bort när det varit hos den andra föräldern.

Jag har köpt en drös med billigare byxor och tröjor och lämnat dit som de kan använda när de är där. Men de kläderna kommer successivt tillbaka till mig och dyrare plagg behålls. Känns ganska utstuderat då billigare basickläder kommer tillbaka men de få märkesplagg de har "glöms" att skickas tillbaka.

Har gjort en lista där jag inventerat att jag köpt och verkligen fått se i hur stor skala hen behåller kläder och det är inte lite pengar det handlar om. Därför har jag lagt fram förslaget att hen själv köper en uppsättning kläder vilket möttes med stort motstånd.

Desamma gäller sportutrustning och övriga grejer som barnen har här. En elkick som ena barnet fick i julklapp av mina föräldrar t ex. Denne vill den andra föräldern att jag ska köra dit och tillbaka för att hen vill att barnet ska använda den där. Har sagt nej och då spelas det på känslor att det är för barnets skull och inte för den andra föräldern.

Jag tycker det kan vara bra för barnen att få se lite olika liv och kanske se att hårt slit lönar sig. Att jag pluggat och jobbat hårt för mina pengar medan den andra föräldern inte gjort det utan gått på bidrag hela livet. Då kan man inte köpa allt eller ha råd med allt man vill...