Regeringens el-fiasko

Professor om oljebränningen: De gör det för att tjäna pengar

www.aftonbladet.se/nyheter/a/0GLmW2/professor-om-oljebranningen-de-gor-det-for-att-tjana-pengar

Den professorn är lika oberoende som om du frågade Ulf Kristersson om vilket parti du ska rösta på. Artikeln är ungefär lika vetenskaplig som Harry Potter-böckerna.

Massor av saker utelämnas eller är grovt vinklade. Finns en helt okej artikel som bemöter det där.

nyheteridag.se/sa-vilseleder-aftonbladet-om-varfor-karlshamn-eldar-tjockolja/

Den professorn är lika trovärdig i sina svar som när SVT alltid frågar Ulf Bjereld om Socialdemokraterna.

Han må ha en titel men han är en aktivist.

Det här var för ett år sedan:

www.ap7.se/blogg/brak-efter-rapport-ar-karnkraften-onodig/

"Forskarna menar att kärnkraften är helt onödig för ett fossilfritt Sverige. Men kritiken har inte låtit vänta på sig. Efter en debattartikel i Dagens Nyheter där forskarna säger att de vill bidra med en faktabaserad debatt är det flera som replikerat.

Däribland Ledamöter i Kungl Vetenskapsakademien som menar att de sju forskarna hänvisar till en rapport som inte är vetenskapligt granskad och som forskarna själva producerat. Kungl Vetenskapsakademien menar att rapporten som är 56 sidor lång är en ren partsinlaga utan en enda referens som genomgått en peer review."

Vi får väl anta att Kungliga Vetenskapsakademin också innehåller forskare?

Jag förstår att i dina kretsar så tycker man att Nyheter idag är en helt ok källa men vi övriga förstår att man inte kan lita på högerpopulistisk tidning som Nyheter idag.  I denna artikel ger man först sken av att kärnkraftsproduktionen minskat med 50% (att ta med Barsebäck som stängde för 16 år sedan i ekvationen är löjligt) och sedan får det att låta som att det skulle bero på Miljöpartiet (vilket är osakligt). 

Sanningen är svensk kärnkraft inte producerar särskilt mycket mindre energi än tidigare och den svenska kärnkraftspolitiken baserar sig på beslut som Moderaterna och Kristdemokraterna var med och förhandlade fram i Energiöverenskommelsen år 2016. 

Nyheter Idag är lika vinklade som Aftonbladet. Poängen är nog är att sortera informationen så att du får ut något som är trovärdigt.

Informationen i den artikeln från Aftonbladet var fel. Den från Nyheteridag var korrekt. Sen skiter jag i deras politiska åsikter.

Anser du att IEA (Internationella energirådet) har fel också?
www.iea.org/reports/nuclear-power-in-a-clean-energy-system

Sanningen är att Svensk Kärnkraft producerar mindre än tidigare och att vi ersatt den med en energikälla som inte kan styras. Sanningen är att flera av våra grannländer gjort samma sak.

Sammantaget har det lett till ett mer instabilt el-nät med en väldigt dyster framtidsprognos.

Jag är inte emot vindkraft eller solkraft. Det är jättebra. MEN du kan inte gå "all in" på det. Vilket vi gör i praktiken.

Vad är det som inte stämmer i  AB artikeln? Stämmer det inte att Karlshamnsverket har gått för fullt samtidigt som det funnits tillräckligt med el i Sverige (även i SE4) och att Sverige exporterat elöverskottet? Stämmer det inte att bland annat miljöpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna beslutade att göra det möjligt för energibolagen att successivt ersätta/bygga upp till 10 nya kärnreaktorer (på befintliga platser)?

Det anges ju i artikeln och det är sant. Finns ingen som investerar dom pengarna i det investeringsklimat som finns av idag. Du kan ju inte ens köra de befintliga reaktorerna mer än ett kort tag till pga oförmåga att fatta beslut om förvaret av använt kärnbränsle. Det löser sig säkert men den typen av politisk instabilitet tar döden på investeringar.

Nu blir det rundgång igen. Oljekraftverket körs eftersom brist på el i Europa drar upp priset så mycket att det är lönsamt att elda olja.

Tittar på du produktionen av kärnenergi under våren 2021 (det finns bara officiell statistik fram till juli och jag utelämnar sommarmånaderna eftersom revisionerna oftast sker då) så avviker produktionen i år bara med ca 12% mot genomsnittet för perioden 2010-2020 (samma månader). Uppgifterna nedan är hämtade från SCB. 

Vadå investeringsklimat? Energimarknaden är internationell och energibolagen skulle med lätthet kunna bygga kärnkraftverken i Finland (i Finland är det politiska motståndet mot kärnkraft högst marginellt). I Finland drog investerarna tillbaka ansökningen för Olkiluoto 4 och när det gäller Hanhikivi 1 som är kraftigt försenat och beräknas bli dyrare än förväntat försöker man sälja nya andelar i projektet men det  är det ingen som vill köpa..

Även Miljöpartiet försöker sprida lögner om Karlshamns-situationen

twitter.com/mikaelgrev/status/1441517785612312586

Det finns ingen motsättning eftersom att bränna olja är lönsamt p.g.a. det är elbrist. En brist som Mp skapat bl.a. genom att stänga kärnkraftverk. Skäms på er!