klyban

Wed 8 Feb 2023 06:53

9642 svar

Regeringens el-fiasko

Så allting gick skrev 2023-02-07 16:07:46 följande:

Hur tänkte du då?
Du nämner marknadsmässigt beslut för kärnkraften, vindkraften gick inte bättre, även den gick med förlust, vissa sålde för flera miljoner lägre pris än vad den kosta o bygga.

Har man rätt leding o väljer in rätt personer kan man påverka vad som ska avvecklas, precis som Ulf nu vill ha kärnkraft. Vattenfall lämna till svenska kraftnät uppgifter om ökad effekt till nätet på 2800MW, dvs det handlar inte om utsprida vindkraftverk.

Vet du inte vad du pratar om ens menar du?
Det var trots allt du som sade att i din smutskastning av Vattenfalls Ordförande som sade de hade förluster på ~30miljarder.

Så varför kommer du med denna trötta desinformation varje gång, för fakta leder dig aldrig till den punkten, men såklart, jag glömde av att du har en agenda med narrativ.
Och där får fakta inte förekomma av någon underlig anledning.

Så allting gick skrev 2023-02-07 20:12:56 följande:

Fast jag har redan redovisat hur ägandet fungerar för vattenfall.
Kan visa en annan om du inte förstod den första jag tog fram för länge sedan.
Det är regeringen, dvs staten som bestämmer, vad vattenfall ska jobba med, VD är bara där för att verkställa.
Sedan äger ex Skellefteå kraft sin vattenkraft, Umeå kommun äger Ca27% i vattenkraften Stornorrfors, den pumpar in ca 200 milj till Umeå kommun medans vattenfall äger resterande i Stornorrfors.
Dvs det spelar ingen roll vad själva vattenfall vill göra, det är aktieägaren staten som bestämmer vad dom ska göra.
-

Vattenfalls modell för bolagsstyrning Moderbolaget i Vattenfallkoncernen, Vattenfall AB, är ett svenskt publikt aktiebolag med säte i Solna. Den svenska aktiebolagslagen gäller därmed för Vattenfall AB. De huvudsakliga beslutsorganen är årsstämman, styrelsen samt VD. Årsstämman utser styrelsen, vilken i sin tur utser VD, som sköter den löpande förvaltningen enligt styrelsens riktlinjer och anvisningar.

Vattenfall AB är helägt av svenska staten. Statens rätt att såsom aktieägare fatta beslut om Vattenfalls angelägenheter utövas enligt aktiebolagslagen vid årsstämma och annan bolagsstämma. Genom bolagsstämmans beslut om innehållet i bolagsordningen bestämmer ägaren bolagets verksamhet. Tillämpningen av statens ägarpolicy och principer för bolag med statligt ägande beslutas vid bolagsstämman. I enlighet med statens ägarpolicy beslutas även bolagets ekonomiska mål av bolagsstämman. De nuvarande finansiella målen beslutades vid en extra bolagsstämma.

Arbetsordningen och instruktionerna reglerar bland annat rapporteringen till styrelsen, arbetsfördelningen mellan styrelsen och VD respektive styrelsens utskott, ordförandens uppgifter, former och innehåll för styrelsemöten samt utvärderingen av styrelsens och VD:s arbete. Styrelsen ska, enligt arbetsordningen, fastställa de övergripande målen för
Vattenfalls verksamhet, besluta om Vattenfalls strategi för att nå målen samt se till att det finns ändamålsenliga system för uppföljning och kontroll av Vattenfalls verksamhet, risker och ekonomiska ställning mot de fastställda målen. Styrelsen ska godkänna större investeringar, förvärv och avyttringar samt fastställa centrala policyer och instruktioner

Varför svarade du inte på det du citerar och istället börjar prata om annat för?
Var det så ointressant det du skrev innan, elelr varför hoppar du till nästa sjunkande näckrosblad för?

Så allting gick skrev 2023-02-07 20:59:41 följande:

Jag visar hur man styr vattenfall, styrelsen väljer även vem som ska vara VD.
Dvs Anna Borg sitter inte säkert om hon inte följer vad regeringen vill, regeringen väljer styrelseordförande o folk som ska sitta i styrelsen.
Sedan kan man bestämma lite hur man vill, gäller bara att ta in rätt personer, svårare är det inte, vi som sagt sett det förr.

Vet inte hur mycket, men att ta bort subvention för kraftledningar för havsvindkraft kan man göra, man kan lägga in subvention för kärnkraft på olika konton precis som man gör med vindkraften, olika konton, det går o mickla lite som själv vill.
Då blir det tydligen ingen subvention, om den ligger på ett annat konto o delas in på annat, som infrastruktur, själva kärnkraften osv, bara dela in lite som man vill, lätt och täcka kostnader.

ROLF, igen gör du samma, du svarar inte på det du citerar, så varför inbillar du dig ha nått att säga och när du inte vill delta i en saklig diskussion ens?

Så allting gick skrev 2023-02-07 21:27:39 följande:

Men däremot kan jag ha nöjet i presentera hur lång tid den snabba vindkraften tar.

Dvs den går inte så snabbt som här och nu. den har även en förhoppning om att "tidigast kunna vara klar" vi alla vet det tar längre tid. man ska även påpeka att det bara handlar om 25%, dvs om fler kärnkraft inte byggs kommer vi aldrig uppnå målen med enbart vindkraft. fram till 2035 motsvarar inte ens kärnkraften som löper ut ungefär då.
-

Idag presenterar vi i en första utlysningsomgång planer på utbyggnad av transmissionsnätet till sex havsbaserade anslutningspunkter i svenskt sjöterritorium, vilka ligger inom befintliga havsplaneområden. Den första anslutningspunkten kan vara klar tidigast 2029, den sista 2035, säger Daniel Gustafsson, avdelningschef Kraftsystem, Svenska kraftnät.
De nya anslutningspunkterna skapar förutsättningar för att ansluta upp till upp till 40 TWh ny havsbaserad elproduktion på årsbasis. Detta motsvarar ungefär en fjärdedel av den årliga svenska elproduktionen idag.

Vad ska vi med halmgubben och göra?

Vad är den ens ett argument för att ifrågasätta något vi alla redan vet om och inte ens ifrågasätter?
Det är som eran att det inte blåser alltid vinden

Så allting gick skrev 2023-02-08 02:00:19 följande:

Nu hittar du på.

Uniper och Fortum äger Oskarshamn, Ringhals är man minoritetsägare i.
Forsmark 66% ägare vattenfall.
Dvs ingen äger vattenfall till 100%

Fortum vill bygga kärnkraft i Sverige.
Även industrikraft i Sverige AB där ingår Holmen, SCA, Boliden, Stora Enso, Eka Chemicals, dessa fem vill bygge en reaktor. dessa är elintensiva företag.

Dvs visst finns det stora bolag även i Sverige som vill bygga och bekosta en kärnkraftreaktor, Man vill köpa in sig i antingen Eon eller vattenfall, som dessa jag nämnde ovantill, Uniper o Fortum.
Det handlar om att ersätta de gammal reaktorerna med en ny.

INGET du skriver här ändrar nått som Vattenfall och hur deras bolag är skapade och fördelade
Men antagligen därför du skrev det, då du inget har att säga.
För om du hade, så hade du inte sprungit ifrån dina "argument".

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Wed 8 Feb 2023 11:16

#6258

Så allting gick skrev 2023-02-08 09:44:16 följande:

Även vattenfall är positiv till ny kärnkraft. Det går framåt, regeringen jobbar på.
-

Vattenfall har sedan länge påpekat behovet av att ändra lagstiftningen kring nyetablering av kärnkraft i Sverige och Torbjörn Wahlborg, chef för elproduktion i Norden, ser positivt på dagens besked.

group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/nyh...

Jaha, vi redan om vad nazisten putin gjort och vad som krävs, så varför låtsas du?
Eller är detta nya försök till ny desinformation?

Och sen måste man bara fråga = Och?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Thu 9 Feb 2023 05:55

#6271

Så allting gick skrev 2023-02-08 20:33:03 följande:

Personalen är bara där för att utföra sitt jobb, inget mer.
Nu har ex Anna Borg en mycket bra lön för detta, men det beror på att hon sitter ganska löst, hon kan bli utbytt av styrelsen.

Liknande är det med vindkraften, vattenfall investerar i vindkraft, svenska kraftnät som även dom är statligt ägda skulle ta kostnaden för anslutning av vindkraften.

Frågar du då vem som gör största vinsten? vattenfall som enbart betalade för sina vindsnurror som producerar el, eller svenska kraftnät som betalade lika mycket för att dra ledningarna.

Sedan ska du undra över, nu gäller det att den som bygger vindkraft även ska bekosta ledningarna, då tjänar svenska kraftnät mer.

Som du förstår handlar det om samma pengar för staten som är ägare. det är bara två olika konton som betalar sin vinst till staten.

Oops, där glömde du av att svara det du citerade, hade du inget svar, gav du upp?
Eller vad är orsaken du inte klarar av att följa det då påstår så ofta, undrar du det enda vi ser dig i dag att göra det är att fly ifrån det du citerar.

Det berättar att du vet om att du har fel, och hoppas ingen skulle märka detta.

Så allting gick skrev 2023-02-08 22:40:59 följande:

Det är staten som äger vattenfall, man styr även vattenfall, personal är bara där för att jobba.

Ta Nuon affären, den klassas som Sveriges sämsta affär genom tiderna, det var vattenfall som köpte, men Maud Olofsson som hängs ut. hon förklara kort, jag skulle aldrig låta vattenfall ha så mycket pengar i kassan.

Dvs vattenfall har inget ansvar via sin ledning, fungerar inte ledningen byt ut den.

Denna affär kosta skattebetalarna stor pengar, dvs staten fick betala.

Nu förstår du varför vi röstar och nu är det Kristersson som bestämmer, dvs folket har gett han sitt förtroende, precis som för mig som sitter i styrelser, det är min uppgift att se till att sköt som det ska, fungerar inte en enhet kicka jag ut den o tar in en ny, svårare är det inte.

Regeringen har till uppgift att Sverige får ett fungerande elsystem, hur dom gör det är helt upp till dom, vattenfall har ingen talan, inte heller svenska kraftnät, det är regeringen som bestämmer hur och vad som ska byggas, hur det finansieras spelar ingen roll, som du nu förstår, med ex vattenfall vs svenska kraftnät, regeringen har en budget dom ska hålla, finns pengar till ny kärnkraft kan dom bygga ny kärnkärnkraft, eller förslag på hur den finansieras, dom bestämmer. inte vattenfall o kraftnät, dom gör som dom blir tillsagda.

NU struntar du helt i att svara det du citera, ser du hur frekvent detta är nu, det är som du vill så gärna vara med och diskutera, och sen har du inget att säga ens det allra minsta.

För varför skulle du annars nu alltid fly ifrån det du citerar för?
Eller inbillar du dig att du är duktig på att framföra argumenten du har emot och genom vägra delta i en diskussion som är saklig?

Så allting gick skrev 2023-02-08 23:10:01 följande:

Det finns investerare som även är ägare, dvs dom har köpt in sig.
Som jag berätta med vattenkraften i Umeå, Stornorrfors, vattenfall äger större delen medans Umeå äger sin procent, via denna procent får Umeå kommun ca 200 miljoner extra pegar varje år, detta används inom Umeås budget.

Hur allt betalas hänger på budget, går alla företag bra i Sverige fylls statens skattekista till bredden, det ger staten utrymme för fler investeringar, precis som jag visar med Umeå kommun, staten fungerar på liknande sätt.
Staten kan låta pengar vara kvar hos vattenfall med öronmärka dom till kärnkraften, dvs då har vattenfall betalat. visst är det lätt o trolla med siffror när man kan.
----------------------------

Kommunen redovisar positiva siffror. Ett stort överskott från delägandet i Stornorrfors vattenkraftverk, samt att man inte investerat så mycket man planerat är stora bidragande orsaker.

Umeå kommun redovisar ett resultat på 189 miljoner kronor plus för 2019. Kommunens delägarskap i Stornorrfors vattenkraftverk är den största enskilda faktorn till det positiva resultatet.

Inbillar du dig att fortsätta att vägra delta i det som du citerar, är att delta i ämnet?

Så allting gick skrev 2023-02-08 23:21:28 följande:

Ta fortsatta vinster för Umeå kommun med höga elpriser o ägandet i Stornorrfors.
2022 en halv miljard.

Lysande ekonomi - men problem finns - Västerbottens-Kuriren
25 apr. 2022 Trots överskottet på närmare en halv miljard kronor för Umeå kommun saknas inte problem. Det här ger oss en buffert och det är viktigt att vi ...

Och här vägrade du igen, och detta med nått som helt saknar betydelse för nått som du har citerat.

Det enda du berättar är att du inte vill delta i att diskutera nått, och vad inbillar du dig säga genom vägra svara på det du citerar?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 10 Feb 2023 12:25

#6296

Padirac skrev 2023-02-09 17:50:10 följande:

Så vattenkraften i Umeå har enligt dig att göra med om staten har eller inte har betalat för kärnkraften genom sitt ägande i Vattenfall AB

Obetalbart

Ja, obetalbart, och såg du sen svaret

Hen är stenkörd och sen bara börjar svamla om annat, hur många ggr har vi sett det nu istället för saklighet inför ämnet?

Så allting gick skrev 2023-02-09 20:49:33 följande:

Lägger ut så du förstår hur allting fungera, du ser genom Umeås ägarandelar i vattenkraften generera det en stor vinst till kommunen. Och Stornorrfors kommer fortsätta gå i över 100 år, var ca 50 år byter man generator, tar du livslängd vindkraft ca 20 år, det menas att dom med ägarandelar i vattenkraften skicka alla andra upp på läktare i ren avund och skriker vilka jävla divor.

Det samma är det med kärnkraften, om någon annan bygger den får inte staten lika mycket i vinst, vinsten delas efter ägarandelar. betalar inte staten får dom inte mycket i vinst. Varav du förstår att inte vill staten sälja ut vattenkraften till kommunerna eller andra som får ägarandelar. Det är rena vinst maskiner.

Har lagt ut fem elintensiva stora företag som är beredda att betala för nya reaktorer, Dvs dom köper då billig el, genom att även sälja till andra, kärnkraften håller i ca 80 år, den kommer generera vinst. gäller bara för regeringen o ge kärnkraften samma förutsättningar som vindkraften, vattenkraften har, samma beskattning och garanterad livslängd.

Det är hit man vill med kärnkraften, företag osv vill äga andelar, man vet att energi kostar pengar, genom ägarandelar får man bättre pris.
Det går då inte att vindkraften får halva kostnaden betald av staten via gratis dragning av kraftledningar, alla ska ha samma förutsättningar.

Sedan pengar från staten, det är just därför vi betalar skatt, så vi alla får det som behövs, industrin ger arbeten, vinst till Sverige, dom behöver planerbar energi, staten ska se till att ge det dom behöver. skickar dom en slant till vindkraften ska även alla andra ha det.

Vill du göra ett nytt försök och svara på det du citerade och den sakligheten som följt där ett par ggr.

Måste vara jobbigt för dig att dina fel pekas ut, och sen det komiska när du tror ingen märker detta och alla redan märkt

Så allting gick skrev 2023-02-09 22:04:08 följande:

Tror du vattenfall har betalt alla sina ägarandelar själv i kärnkraften när den byggdes?

Prata om annat så berättar du bara att du hade fel igen, så varför pratar du om annat än på din citering, blev det så jobbigt för dig?

Så allting gick skrev 2023-02-09 22:12:08 följande:

Eller du kanske måste har ett enklare exempel.
Ta det land du förespråkar gör rätt Tyskland. så här gör dom nu.
-

Tyskland har förstått att varje land måste kunna svara för sin egen elförsörjning på både kort och lång sikt. Det anser i alla fall delstaten Berlin som nu vill ta över stadens fjärrvärmenät - som i dag ägs av Svenska Vattenfall, skriver Lovisa Herold DN:s korrespondent i Tyskland i Dagens Nyheter (16/1).

Vattenfall överväger att sälja verksamheten, som man varit involverad i sedan 2001. Nu hoppas delstaten Berlin att kunna köpa tillbaka det värmeverk som ägs av Vattenfall.

Prata om annat är inte till din hjälp, utan bara berättar du är besegrad i sakligheten.

Padirac skrev 2023-02-09 22:35:21 följande:

Så du menar nu att tysk energipolitik har att göra med om svenska staten genom sitt ägande i vattenfall ab har betalat för svensk kärnkraft

Man kan undra vad hen menar, men oroa dig inte, vi kommer aldrig någonsin få reda på , då detta är en desinformations-spruta vi har med att göra här, och där vill man inte diskutera sakligt och komma fram till något.

Så allting gick skrev 2023-02-09 23:34:42 följande:

Du har mycket o lära, det ser jag på dina frågor, du går med skygglappar.

Vattenkraften är omtvistad nr 1, den gav vårt välstånd i Sverige, den gav billige el.
Utan den hade vi inte vart där vi är idag.

Elpriset sätts på elbörsen som hänger ihop med övriga i Europa, dvs våra egna producenter gör enorma vinster, Skellefteå kraft, vattenfall, osv.

Men skulle vi vara självförsörjande på el skulle vi inte behöva el från Europa, vi hade bara kunnat sälja, vindkraften kommer aldrig bli så stabil att vi kan lita på den till 100% vi behöver bas kraft som ständigt levererar som ett klockverk för att uppnå detta igen, som vi haft under 80-talet, det var ingen som skrek på överproduktion, 12 kärnkrafts reaktorer som dunka ut el, inkl en urstark vattenkraft som kunde reglera volymen. större delen av världen var så avundsjuk.

Men så viktig är energi för samhället. just nu går vi på knä, vi är inte beroende av gas för energi, skulle vi haft kvar eller byggt nytt när väl Löfven själv berätta att vi kommer inte klara oss utan kärnkraft, han visste om detta , många visste om detta, vi inte heller varit i en kris om vi undvikit avvecklingen.
Det är vårt svaga elsystem som skapat att allt blivit dyrare, har tidigare berättat om vår valuta, riksbanken ger oss nu ett stålbad i räntehöjningar för att få stopp på utvecklingen.

DU har mer och lära och när det kommer till svara på det du citerar, du msåte väl förstå att om du pratar om annat så berättar du att du gett upp.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 10 Feb 2023 12:29

#6297

Padirac skrev 2023-02-09 23:53:50 följande:

Ja, jag tror inte att det är ditt fel att det utifrån dina svar inte går att läsa ut om du menar att staten genom sitt ägande av vattenfall ab har betalat för kärnkraft

i övrigt ser jag att ditt inlägg bekräfta de uppgifter andra serverat dig men du väldigt länge försökt undvika att erkänna om verkliga förhållanden genom att prata om annat.

Kanske hen förklarar för oss att hen inte förstår nått om företag?

Och ja, denna "individ" undviker alla frågor som blottlägger hens desinformation.

Så allting gick skrev 2023-02-10 00:09:21 följande:

Berättar att det spelar ingen roll vem som betalar, svenska bolag eller statens bolag.
Bara vi bevakar att inte utländska bolag äger helheten, som ex vindkraften som ägs av Kina.
Eller ta bara tysken som vill köpa tillbaka fjärrvärmen jag berätta om, finns en anledning till att dom mer än gärna vill köpa den av oss.

Staten ska rikta oss i rätt riktning,, att allt blir billigare för företagen som genererar arbeten, vinster som leder till vår välfärd och rätt förutsättningar.
Vi ska inte följa en ideologi som bygger på falska förutsättningar som ex enbart vindkraft, Vi är ett energi slukande land, vi har kunskapen att bygga kärnkraft, vi har redan gjort det, nästan direkt efter vi sluta utveckla en atombomb, vart vi ändå kom mycket nära, även fast världen trodde det skulle vara omöjligt för oss.

Yawn, du har fel men klarar inte av att erkänna det, och istället skriver inlägg som blir till nonsens.

Varför försöker du berätta för oss att du inget vet om företag, undrar för innan visste du ju om varför Vattenfall tog beslutet att lägga ned två reaktorer och med dessa ~30miljarder i förluster.

Om du vägrar sakligt bemöta det du citerar, varför citerar du ens då?

Undrar för med detta säger du inget, utan bara berättar att ni har rätt och jag börjar med annan gallimatias och hoppas ni glömmer, men som du ser, ingen glömmer och du barra flyr ifrån alla inläggen.

Så vad gör du här och när du inte ens vill svara det du citerar och börjar svamla om annat?
Är ämnet för utmanande med all din desinformation, kanske dax att sluta med den?
För vi vet ju alla att du inte ens tror på dig själv, vilket gör det lite lätt parodiskt

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 10 Feb 2023 12:32

#6298

Så allting gick skrev 2023-02-10 00:50:30 följande:

Är du inte redan med o betala vinster jag presenterat vi gör på dina elräkningar till oss i Umeå o Skellefteå, som sagt det är dina pengar jag har visat.
Umeå o Skellefteå kommun är mycket tacksamma, vi kan fortsätta utveckla våra städer utan att behöva tigga pengar från staten.

Vi ska inte lyssna på sossarna, vi ska lyssna på svenska kraftnät som gått ut med detta, vi behöver planerbar energi, Ebba har lyssnat, hon fick sedan med sig Svenska folket, nu vill dom flesta i landet ha kärnkraft liknande har redan presenterats på tråden.
-------------------------------------------------- -----------------------------------------

Sju av tio svenskar ser utbyggd kärnkraft som en effektiv åtgärd för minskade klimat- och miljöproblem. Nästan lika positivt ser svenska folket på vindkraft: 68 procent ser den som effektiv för att hantera våra miljö- och klimatproblem. Endast 23 procent uppfattar utbyggd kärnkraft som ineffektivt. För vindkraften är motsvarande siffra 29 procent.

Märker du hur du glömmer av att svara på det som Padirac bevisat för dig var ett felaktigt påstående.
Inbillar du dig att prata om annat skulle ge dig rätt?

Så allting gick skrev 2023-02-10 11:55:06 följande:

Finns mycket bakom, bl.a att vi bryter mot 70% regeln. Sverige får kriga just nu för vi har så svagt elsystem, tyvärr förlorade vi nu.
---

Den 6 oktober 2021 ansökte Svenska kraftnät om undantag från 70-procentsregeln för år 2022. Undantagsansökan gällde det så kallade västkustsnittet, samt ett öst-västligt flöde i mellersta Sverige. Den 21 april beslöt Ei att det fanns skäl att ge Svenska kraftnät undantag för det öst-västliga flödet, men inte övriga delar.

Tillsynsmyndigheterna i Danmark och Finland motsatte sig undantaget och ärendet lämnades därför över till ACER för avgörande, enligt elmarknadsförordningen. Nu har ACER fattat beslut och avslagit Svenska kraftnäts begäran med motiveringen att Svenska Kraftnät inte angivit tillräckliga skäl för att få undantag från 70-procentsregeln.
-------------------------------------------------- -----
Sedan Svenska kraftnät går ut med detta:
Ibland måste vi importera el

Och även om Sverige exporterar el de flesta av årets timmar så är ledningarna till grannländerna vår livlina de få timmar på året då den svenska elproduktionen inte räcker till. Utan dessa ledningar skulle vi inte kunna importera någon el då.

Svagt elsystem ger en av den billigaste elen i Europa, sicket misslyckande

Så allting gick skrev 2023-02-10 12:09:48 följande:

Tror ingen har riktigt motsatt sig mer än kommuner o vissa i befolkningen.

Så länge dom dra elsystemet själv får dom bygga, blir intressant o se om dom är lika intresserade o bygga när dom måste själva bekosta det, dvs det blir dubbelt så dyrt för vindkraften o bygga när dom inte får subvention.

Finns inget Ebba har emot med dessa nya regler. bygg bara bygg.

DU desinformerar ju vindkraft så fort du får chansen, så det du skriver är ju direkt felaktigt av dig, eller trodde du vi hade glömt?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 10 Feb 2023 13:01

#6300

KillBill skrev 2023-02-10 12:49:29 följande:

Innan valet ville Ebba Busch stoppa stoppa för MP:s stålskogar av vindkraft men nu efter valet vill hon i stället satsa på vindkraft. Det finns ingen större hycklare inom politiken än Ebba Busch.

www.aftonbladet.se/ledare/a/GMjo5l/kd-s-ebba-...

Korrekt, det finns ingen med större fromleri, brott som inte är brott om hen gör det.
Och hur hen inbillar sig att ingen skulle komma ihåg felen hen säger är en gåta, och sen när dom skrattar åt hen pga hon säger sanningen är viktig för mig, så är det naturligt att brista ut i gapskratt och med tanke på alla felen hen säger.

Undra om hen har tänkt till ens en gång före hen öppnar munnen.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 10 Feb 2023 13:38

#6302

Så allting gick skrev 2023-02-10 13:14:19 följande:

Vi vet att detta är rent hyckleri.
Northvolt går ut med energiproblem, dom har fått allt dom begärt av Skellefteå kraft, Skellefteå kan dubbla effekten om dom behöver mer, kablarna var redan nedgrävda o klara.
Det samma i Umeå, hur mycket behöver ni, vi levererar. vi kan dubbla effekten
Finns bara hyckleri bakom Northvolts uttalanden.

Den nya stora batterifabriken kan komma att kräva upp till 250 megawatt el, att jämföra med dom 300 megawatt som hela Umeå använder som mest idag. Emma Vigren (S), styrelseordförande i Umeå energi: "Vi kommer i princip dubblera mängden effekt som man kan plocka ut ur elnätet".

Steffen Renklint, P4 Västerbotten

YTTERLIGARE en citering som du inte svarar på nått i det citerade, är det jobbigt för dig eftersom du flyr hela tiden?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 10 Feb 2023 21:09

#6306

Så allting gick skrev 2023-02-10 17:54:56 följande:

Glömde denna, det är försvaret som säger nej till havsvindkraft.

Vi måste lyssna vad försvaret berätta, följa vad dom behöver, just nu viktigare än själva vindkraften, vi vet vi har länge kvar om vi ens kommer med i Nato.
Som sagt både Finska och Svenska försvaret säger nej till havsvindkraft.

pt.se/bli-prenumerant/artikel/lz36zezj/pt-2m2...
www.hbl.fi/artikel/85a0532d-f39c-4efc-8d22-ee...

Du skriver IGEN ett inlägg där du vägrar svara på det citerade.
Är ämnet så utmanande för dig?

Så allting gick skrev 2023-02-10 18:09:19 följande:

Som sagt det är försvaret, dom säger rakt ut sluta upp med tramset ang förfrågningar ang havsvindkraft, vi svarar inte fören efter Mars, kanske eller senare.
-

Mitt i elkrisen: Försvaret stoppar vindkraftsbesked

Försvarsmakten har mitt under pågående elkris meddelat att den till åtminstone mars 2023 slutar att ta ställning till tidiga förfrågningar inför nya planerade vindkraftsprojekt. Beskedet väcker kraftiga känslor i vindkraftsbranschen som nu varnar för stora förseningar i utbyggnaden av vindkraften.

Och slutet på dagen så vet man redan att man tar ett korrekt beslut.

Men varför är du emot vindkraft igen och genom börja prata om annat?

För nyss sade du att du var för vindkraft, men inget i detta inlägg tyder på detta, ens det allra minsta.

Kanske du tror ingen läser dina inlägg som ALLA kan se, allt som behövs är trycka visa endast för inse du har stora problem med att ro hem nått.
Men såklart, eftersom du inte vill svara på det du citerar, så har du redan berättat att du gett upp.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Sat 11 Feb 2023 12:32

#6311

Så allting gick skrev 2023-02-10 22:38:55 följande:

Det är bra vattenfall förklarar varför vindkraft är en dålig idè.

Ännu roligare är ärligheten, inget annat kraftslag är billigare än befintlig kärnkraft, produktionskostnad el 20 öre.

Mycket bra bevis att sossarna o MP ljög folket rakt i ansiktet med marknadsmässiga beslut att kärnkraften var olönsam.
Dax för sossarna att skämmas ordentligt.

" target="_blank">

Hur ska såssarna skämmas för din desinformation för?
Saknar all logik som existerar

Padirac skrev 2023-02-11 12:05:05 följande:

De höga elhandelspriserna och finlands beroende av elimport gör att den finska kärnkraftselen är prissänkande

Om Olkiluoto gått igång tidigare än 18 år efter byggstart skulle prognosen för pris och lönsamhet säkerligen sett helt annorlunda ut.

Olkiluoto ägs visst till största delen av finsk pappersindustri och till 25% av finska staten genom ett forum-bolg och till 10% av Helsingfors stad/kommun - betyder det att Finska staten betalat för kärnkraftverk på samma sätt som svenska staten betalat för kärnkraftverk?

Hen svarar dig snart, och vägrar svara på det hen har citerat.
Sker mest varje gång nu.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

Regeringens el-fiasko

INNEHÅLL