Vad är din åsikt om manliga feminister?

Män som är schyssta håller inte på som ni gör i den här tråden, mot varken kvinnor eller män. Så mycket är säkert.

Och i framtiden kommer ännu fler att bli singlar på grund av vissas oförmåga att anpassa sig till det nya samhället.

När robotar tillverkar allt vi behöver blir alla grunts överflödiga. Ni kommer att få en cubicle med skärmar på alla väggar så kan ni äta gröt och runka till ultraporn tills ni dör bara. Om ni inte blir recyclade för samhällets skull.

Precis som andra redan svarat, det beror helt på vad man laddar ordet feminism med.

Jag ställer mig 7 dar i veckan bakom kamp för rättvisa och jämnställdhet mellan könen, o alla andra grupptillhörigheter för den delen.

Men när man sen läser in vad dagens "feminister" anser att det behövs för ändringar i det svenska samhället för att uppnå detta.... Det är då jag backar undan och vänder mitt stöd till förakt.

Skulle aldrig dejta en man som inte är feminist.

De flesta brukar inte berätta om de är feminister eller inte så jag hade nog förutsatt att han verkligen brann för ämnet, kanske var politisk aktiv. Jag hade gärna velat veta vilken slags feminist han var och hur det kommer sig att han ville berätta det på det här sättet.

Omöjligt att svara på då en stor del av allmänheten har en felaktig bild av vad feminism är.

Men jag tror givetvis på lika möjligheter mellan könen.

Män ska också ha möjlighet att föda barn och amma?

Om feminism verkligen vore för alla oavsett könstillhörighet så är det suveränt bra och något jag utan motstånd skulle identifiera mig med. 

Dock så gör jag inte det idag och det beror på att när man lyfter ett problem som män upplever är till nackdel inom jämställdhet så mottas det inte med någon positivitet eller seriositet. Snarare tvärtom, det ses som ett hot. Man agerar som om rädslan fanns att resurser tas från kvinnoproblemen eller att kvinnornas problem ska överskuggas.

Jag köper att problemen kvinnor har är betydligt flera, kan vara av svårare art och i flera fall behöver prioriteras. Det är helt ok. Men det jag inte köper är att man då kallar feminismrörelsen att vara för alla eftersom man bevisligen inte agerar så. Man borde vara ärlig och säga att feminismen är för kvinnornas förbättrade rättigheter och ställning i samhället. Vilket är helt ok att ha en rörelse för, inget fel med det. 

Skulle feminism vara för alla så bör man också ta allas problem med samma seriositet och våga lyfta problem som även berör män utan att känna sig hotad. Då skulle män och kvinnor kunna samarbeta på ett annat sätt gentemot jämställdhet och vi kunde göra det här tillsammans. 

Så länge man visar på att män inte hör hemma inom feminism, ensidigt bara vilja fokusera på kvinnornas problem (vilket är ok), attackera något kön med t.ex. provocerande citat osv. Då har jag svårt och se hur samma rörelse skulle kunna vara för alla. Jag känner mig inte välkommen.

Jag skulle inte lita på en man som är feminist. De är ena falska satar.

Jag tänker tvärt om, möter jag en person som säger att denne ÄR feminist så får jag en skeptisk tanke om personen. Är denne person dessutom en man så blir jag än mer skeptisk till honom. Oftast är det svaga, veka män som utmålar sig som feminist. För mig är det inte normalt att vara feminist. Jag vill inte bidra till den sexism och ojämställdhet som feminismen står för.

Så du menar att det normala för män är att vilja trycka ned kvinnor, att kvinnor ska ha lägre lön, våldtas och misshandlas?

Att kvinnor har huvudansvaret för barn och ska ta alla VAB?
Och som en följd av detta få ensam vårdnad om barnen när det blir separation?

Sen skulle jag inte köpa att en självutnämnd feminist verkligen är det. Det får han bevisa genom handling. Talking is cheap. De flesta politiska partier säger sig vara feministiska.