Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Man är inte riktigt sanningsenlig, om man säger att strategin är likadan i Sverige som i grannländerna. En väldigt stor skillnad är att Finland och Norge sätter alla exponerade i karantän, Sverige gör inte det. En rubrik i en dagstidning i Finland:

abounderrattelser.fi/folk-i-karantan-utgor-de-flesta-nya-coronafallen-pa-kimitoon/

Det är ju fullständigt självklart att smittspridningen är mindre i ett samhälle där hundratals exponerade människor kontinuerligt sitter i karantän, och insjuknar hemma i stället för ute i samhället.

Myndigheterna i Sverige förhåller sig också mer slapphänt till smittan jämfört med i Finland, så det är inte så konstigt om folket tar efter. Exempel:

Ända sedan pandemins början har man i Sverige ansett att det är mera skadligt att inte gå i skolan än att smittas av viruset. I Finland tänker man tvärtom. Man anser att en två veckors karantän är ett pris väl värt att betala om man därmed kan hålla smittspridningen nere.

I Sverige har man också sagt att den presymptomatiska smittspridningen har så liten betydelse att det är ok att jobba ända tills man får symptom. I Finland har man sedan pandemins början räknat med att folk är smittsamma 48 h innan symptomen bryter ut.

När siffrorna har stigit brant i en vecka eller två i Sverige vill man vänta och se vart smittan är på väg. När smittan har stigit brant två dagar i rad i Finland tar man till storsläggan.

När hälften av intensivvårdsplatserna i Sverige är ockuperade med covidpatienter anser man ändå att läget är under kontroll, de är ju inte lika många som i våras. Och vårens strategi var ju lyckad, det har man sagt otaliga gånger. Finland har just nu 21 intensivvårdspatienter, och läget anses vara mycket allvarligt.

I Sverige har man sagt att man måste lära sig leva med viruset. Det är väl det som alla gör nu då. I Finland har man som målsättning att stoppa smittspridningen, och den attityden har väldigt många tagit till sig.

Med andra ord, strategin, eller kanske snarare attityderna, skiljer sig åt på väldigt många punkter.

Hur många?

Det är ju inte jättemånga länder som överhuvudtaget är sämre än Sverige. Dessutom håller ju Sverige på och katastrofar sig just nu.

Du tänker lite som fotgängaren som går rakt ut på övergångsstället trots att att en hänsynslös knarkare närmar sig med sin för kriminella med inköpta Ferrari. Däcken skriker. Pang. Men herr fotgängare hade rätt.

Det rapporteras nya döda varje dag. Har du missat det? 

Hmm, Belgien, Andorra, Spanien, Italien, Storbritannien, Nordmakedonien, Bosnien-hercogovinia, Frankrike, Montenegro, Tjeckien, Armenien och Slovenien.
Detta bara i Europa, verkar som du glömt igen.

Trump och Brexit såg jag aldrig som omöjliga.

Är du ens kapabel att förstå vad en ränta på 24% skulle innebära? Varför skulle riksbanken sätta denna nivå? Måste ju krävas typ en statskupp för att det skulle vara möjligt.

En ständigt sjunkande ränta är vad som håller ekonomin flytande. Den dagen räntan stiger signifikant är ekonomin som vi känner den väck.

Ett enstaka exempel bevisar ju ingenting ang. lockdown. Man behöver mer data än så att gå på för att avgöra det.

Du glömde förklara relevansen med COVID-19, vill du ha en ny chans och förklara?
Undrar då du missade det denna gång.

Eller är det som vår strategi som fungerat till ~100% sedan man initialt ökade IVA-platserna, och du tar fram ett dokument(endast citering) som var ifrån Mars när man utökade platserna och inte efter.

Eller kanske som flockimmunitet som vi inte har, som Tegnell & co upprepat vilken strategi vi har.

Du menar som läkaren sade:

Operationen lyckades men patienten dog. Det är väl regeringens corona-strategi i ett nutshell?

Riksbanken satte 500%, redan glömt?

Vad har detta med COVID-19 och göra?
Du glömmer hela tiden berätta relevansen.