Och om det inte är en prognos, då BEHÖVER det inte stämma. Då är det bara exempel man kan utgå ifrån. Blir det dubbelt så många sjuka, så dubblar man bara antalet av annat man ska ha då - sjukhussängar eller vad det kan vara.
Och hur skulle man säkert kunna beräkna något sånt? Det finns ju alltid osäkra faktorer.
Lite svårt och förstå sakligheten om COVBID-19 med detta inlägg, och detta pga du inte svarade på nått.
Vill du försöka igen?
Du berättar där att du inte förstår syftet med scenarion, scenarion handlar inte om att räkan varje människa som får COVID-19 och att man skulle ha berättat detta före och i scenariona.
Utan scenarion handlar om ett förarbete, men såklart vill man inte diskutera ämnet, så är man inte intresserad av att förstå så här simpla saker.
Dock det mest komiska var att man ropade om scenariona var fel, så hade man inte ens nått det värsta scenariot.
Är inte det rätt komiskt att missa så?
Och det än mer komiska är att även om det går långt över det värsta scenariot, så ändrar sig inte arbetet bakom.
Men såklart ni har berättar i flera år nu att ni inte är intresserade ad FHM säger och gör.
Vi vet redan om att det är tidsbegränsat, vad är sensationen i detta?
Undrar då detta kom redan i studierna att detta var att förvänta, och nu spelar man teater och låtsas om att så har det aldrig varit.
Vem skulle gå på det?
Du?
Borde inte rimligtvis det värsta scenariot överstigas innan man klagar?
Jag och min person har inget med ämnet och göra, inte ens det allra minsta.
Märkte du glömde av att berätta om de fel jag har, betyder då det inte var några fel då du inte kunde kvantifiera det
Du berättar bara att du inte förstår syftet med scenariona, och nu känns det även som komik och när det går på repeat och när det faktiskt är högre.
Det är faktiskt oerhört intressant att du inte förstår ett arbete som detta och syftet med scenarion., är det medvetet?
Och som sen Padirac säger, alla visste att det troligtvis kom en mutation som Omikron, men ingen kan veta när.
Måste vara jobbigt när allt blir till politisk agenda för dig, och detta mot en myndighet som bevisligen gjort ett fantastiskt och gigantiskt jobb tillsammans med den svenska invånarna, som man sett i hur Sverige sjunkit som en gråsten i per capita döda, ifrån katastrofala 8:e pga den intala smittan var så hög här och till fantastiska 57:e platsen i jämförelse.(Och nu det är du börjar jämföra de som inte delade vår hand vi blev tilldelad, och den säger inget.)
Du glömde av att berätta också, så vad du menar är det ingen som vet.
Och någon hjälp behövde jag aldrig ropa efter, då Padirac gav det före jag posta.
Missade du det?
Ironi hjälper inte ändra den initiala smittan vi hade...., som våra grannländer inte hade.
Det jag dock finner mer intressant är att du övergav ditt inlägg, och redan.
Verkar som du glömt av att man mycket tidigt direkt bytte strategi och till den vi har nu och detta pga man direkt insåg att smittan redan var för omfattande.
Och det som sker nu med rekommendationer och restriktioner, detta kan vi helt tacka den ovaccinerade för och hur den belastar sjukvården svårt, samtidigt de ligger där och gråter över att de inte tog vaccinen.
Sen belastar äldre sjukvården också, men de har i alla fall försökt och de kan knappat hjälpa att deras kroppar är för gamla och inte längre kan bilda antikroppar.
Lite roligt är väl det också att användaren bor i ett land med mer restriktioner... och klagar på oss som har mindre och lyckats bättre med dessa.
Och tror vi inte hade en initial smitta som gav oss en annan hand, och sen är deras argument att få eller inga test fanns då, och säger kolla vi hade samma som våra grannländer i smitta.
Det är inte direkt hederliga diskussionssätt de förbehåller sig till, och varför snurrar man runt på en så gammal sak, och inte tro detta påminns om.
Och en ny debatt fick jag inte ha, men det är ingen ny debatt ens, det är exakt samma som innan och den ska vi glömma av och kalla detta för nytt igen.
Vad har denna attacken emot min person och ad hominem nått med att göra om COVID-19?
Undrar då du glömde av att berätta vad det har med COVID-19 och göra.
Rätt intressant att du glömde detta, så vill du berätta?
Eller blir det som vanligt och inget?
Glöm inte fakta, forskning och med saklighet,för uppnå konsensus.
Lena Einhorns nya bok, "Bland hobbyepidemiologer och expertmyndigheter: En resa i pandemins Sverige", ska bli intressant att läsa.
www.google.com/amp/www.norstedts.se/nyheter/amp/201823-lena-einhorn-slapper-bok-om-coronapandemin
Aftonbladet bjussar i sin artikel om boksläppet även på ett litet utdrag om ett upprört möte.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/ALW9Kr/johan-carlsons-ilska-mot-fhm-kritikerna-forskracklig-ton
Betraktar det JV-liknande knasbolleriets uteblivna referenser till nazismen. Även enögt knasbolleri kan visst famla sig fram till en och annan gräns för det magstarka, avsaknaden av logisk slutledningsförmåga till trots. Nu brinner det i bassängen 
Det finns redan i tråden vilken strain av COVID-19 som blev den dominerade i början tråden.
Finns liksom inget mer att säga om den initiala smittspridningen, så var inte den dominerande strainen IT och Alp-strianen, utan GB/FR/USA strainen.
Och jag förstår du har svårt för denna fakta, men inget du kan göra åt den.
Och det är det enda vi tar med oss, och att låtsas om att nått inte finns, gör inte att det är så, utan det finns där om någon orkar kolla.
Dock fastställt som fakta, det komiska var att klustret även då vägrade acceptera detta.
Och det är rätt lustigt att man återbesöker något som redan är fastställt sedan innan, och att vi skulle ha glömt av detta.
Detta var en diskussion under några månader tills man insåg fakta peka på en punkt mest.
Kanske om vi inte hade haft en framgångsrik smittspårning på IT och Alp-strainen, så kanske det hade sett annorlunda ut idag.
Men det gör det inte, och därför är det ingen som pratar om kommissionen idag.
Redan fastställt i tråden sedan innan och tidigt.
Jag tycker inte nått, utan är den sekvenseringen som berättar fakta om vilken strain det var som var dominant.
Nått som fastställt sedan år tillbaka.