Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det är knappst FoHMs fel att smittan var omfattande utöver de smittade alpresenärerna -dessa alpresenärers smitta är inte den smitta som hade en omfattande samhälls spriding, tvärt om begränsades alpresenärernas smitta/smittspridning relativt snabbt med de åtgärder som sattes in.
Det är knappast FoHMs fel att Sverige saknar krislagar och möjlighet till lockdown.
Coronakommissionens första elrapport redogör tydligt för orsaker till varför de som skulle skyddas inte skyddades, men det är enkelt för populisterna att peka på AT och FoHM som skyldiga.
FoHM följde de i förväg uppgjorda planerna som har och hade vetenskapligt stöd och såväl företrädare för smittskydd i Norge och Finland (Tack ABC för alla bra länkar) har sagt att åtgärderna i sig inte skiljer - Finlands M. Salminen säger att deras framgång beror till en inte liten del i att de fick några extra veckor respit innan spridningen startade jämfört med Sverige,
Allt detta är med all tydlighet för svårt att ta till sig för de som vill peka på AT och FoHM som skyldiga.