Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är intressant att du är så förtjust i både "svåra" ord och forskning när du ständigt går på pumpen i hur man använder dessa. Fast det som inte är det minsta intressant utan bara spooky med din konfirmeringsbias, är att dina önske- och vantolkningar av andras inlägg (eller värre, fantasier om ATT inlägg skrivits) kommer på pränt som knaggliga, långrandiga, i princip oläsliga, haranger i varenda inlägg.

Det är både beklämmande och irriterande att en vuxen man kan så oerhört lite om hur man läser forskning, eller texter ö.h.t, och ändå gå på i stilen "om ja, klyban, skrivit nått är de sant". Omhuldad av en liten trojka coronanationalister som tror du har sådana mentala och känslomässiga svårigheter att du inte klarar att bli tillsagd om dina off topic-utläggningar, lögner om andra användare och rena dumheter. Är det något jag ser du klarar av är det att bli tillsagd om ditt trams. Även om du aldrig klarat av att räta upp i det på egen hand eller någon gång skrivit något sakligt som håller vetenskapliga mått.

Konfirmationsbias är det när man säger "...kolla här VI MÅSTE HA MUNSKYDD.", och sen tror den forskning man länkar till ogiltigförklarar all annan forskning.

Hur ska du veta nått är sant som klyban säger och när du så sällan ens deltar i en diskussion med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus?

Men du har rätt i att jag undviker ljuga, det betyder inte att det är ett svart och vitt rätt, men kan vara ibland.

 

Tryck visa endast klyban.

Jo, det glömde jag, "svåra ord" de är tillför att slippa skriva förklaringar om komplicerade processer som går förklara med ett ord.(Komplicerade processer är då om att förklara skeenden.)
Och ett exempel är tex livstidsprevalens, där man med ett ord kan förklara exakt vad livstidsprevalens är och vad man pratar om.
Och med ett tillägg kan man begränsa livstidsprevalens till tex åldersgrupper eller sjukdomar.
Inte speciellt välanvänt i denna tråden av mig, men en utmärkt förklaring till varför svårare ord används.

Men dom få svåra orden borde väl inte vara svårt och hålla reda på för dig, eller är det kanske för jobbigt för dig att jag använder svåra ord och inte förstår och att det är därför du inte vill diskutera ämnet?
Om det är så ska jag försöka anpassa mig så att du inte får dessa problemen  med de svåra orden för mina inlägg till dig?

Men COVID-19 är såpass avancerat att man nog ändå måste använda en del ord för förklara längre skeenden.
Kan vara tragiskt och skriva vad man menar med livstidsprevalens varje gång man vill lyfta den och upprepa alla dom orden som krävs för att berätta vad man vill ha sagt.
Detta sagt med att jag redan skriver en massa, någonstans måste man hyvla bort lite.

Jag ska inte svara för pyssel, men jag tycker definitivt det. 

Varför det när det brukar räcka med: "Oops, är för trött, brukar inte missa sånt."

Oops, det kom aldrig nått ord, bra då vet jag.
Men udda att du tycker nått, och sen står vi där fortfarande utan svar, IGEN!

Jaha.. är det så du skriver? Du har tagit efter fler saker ser jag.

Kanske kan vi roa oss med kvickheter, sarkasmer och annat hån i morgon då, om du är trött?

Dröm sött, i morgon kanske det är klart att Trump är president i 4 år till, då blir idiotin på sociala medier svårslagen.

Usch, säg inte så där.

Dumhet?
Vad har det med de svåra orden i COVID-19 diskussionerna att göra, och som var så svåra för dig att förstår?

Inser du att du svara där igen, och ändå står vi där utan vilket svåra ord det var som var så jobbigt för dig att du var tvungen och tycka det är svåra ord för dig att förstå.
Och detta vägrar du svara på, det betyder ju per AUTOMATIK  att det fanns inga svåra ord som vara svåra för dig.
Är du medveten om att alla kan läsa dina inlägg?
Så vad tycker du nu, tycker du att det fanns svåra ord som jag för förklara, eller inte i dessa COVID-19 diskussioner?

Vilket svåra ord är det du inte kan bra nog så du kräver en förklaring på, katekolaminer?
Annars får vi nog begrava den om svåra ord om du inte har några svåra ord och förklara för dig.
Kanske det var så att du förstår alla svåra ord till och med, men då blir man frågande till att du tycker svåra ord som jag skriver är för svåra.

 

Så vilket svåra ord i COVID-19 diskussionen är det du vill jag ska hjälpa dig med?

Start of November update? Sure, why not.... Siffror från igår 4/11, med ett undantag.... (Obs. 4 datapunkter per land är verkligen inte mycket att gå på, så stor nypa salt på trendkurvorna...)

Lite längre inlägg för jag vill få med alla 20 länderna för att etablera baseline för November. 

Peru ligger fortfarande högst upp på listan av de 20 mest döda per miljon-drabbade länderna.  1050 döda per miljon och ser just nu ut att klara månaden under 1100.

Belgien.... Belgien är det där undantaget. De har bara siffror mellan den 1a (1020) 3e (istället för 4e. Jag gissar att de har svårt att hinna med just nu). De gick då om Peru, i en dag. 1050 döda/miljon och är på väg nästan spikrakt upp till 1100 innan veckan är slut.

Spanien började månaden på 767 döda per miljon invånare. En justering i datan den 4e gjorde att de klev upp till 800-gruppen (815), där de för tillfället är ensamma. Just nu ser det ut som att Spanien kan kliva upp i 900-gruppen i början av nästa vecka, men trendkurvan är ju så klart osäker pga justeringen.

Brasilien går från 752 den första till 755 den 4e. I den takten kan de vara uppe i 770 i månadsslutet.

Bolivia går från 747 till 750. De kanske kommer till 760 till månadsslutet.

Chile går mot sämre tider verkar de som. De började månaden på 743, låg den 4e på 749 och ser ut att gå om Bolivia idag och Brasilien den 9e.Den 29e kan de eventuellt kliva upp i 800-gruppen

Ecuador började på 718 och landade på 720. Inget alldeles alarmerande. De kan komma att komma över 130 runt den 24e-25e.

Mexico var det sista landet som började i 700-gruppen, med 712. De har gått från 712 till 718 och ser ut att gå om Ecuador den 5e och Bolivia den 28e.

USA klev upp i 700-gruppen den 3dje efter att ha börjat månaden på 697. Med 703 döda per miljon ser de ut att gå om Ecuador den 15e.

Argentina, Argentina. Även Argentina klev upp i 700-gruppen den 3dje och gick samtidigt om USA. Från 686 till 709. I den här takten kommer de gå om övriga länder kvar i 700-gruppen och kliva upp i 800-gruppen  när halva månaden gått, runt den 14e-15e.

Italien började på 639 och landade på 652. De kan komma att kliva upp i 700-gruppen runt den 14e. 

Panama började på 626 och stannade på 633. Som det ser ut just nu är de det enda landet som kommer vara kvar i 600-gruppen vid månadsslutet.

Colombia är längst ner i 600-gruppen. De startade med 615 och slutade med 626. De kan komma att gå om Panama den 11e och kliva upp till 700-gruppen den 22e-23e

Sverige ligger högst i 500-gruppen. 593 den 1a och 594 den 4e. Ser just nu ut som att vi kommer kiva upp i 600-gruppen runt den 23e.

Frankrike startade också i 500-gruppen. De gick upp från 568 till 587. De får en andragradens polynom kurva på försök och enligt den kommer de gå om Sverige och kliva upp i 600-gruppen den 5e. De får också ha kvar en linjär kurva som jämförelse.

Nordmakedonien startade i 400-gruppen med 477 men klev upp i 500-gruppen den 4e med 504. Fortsätter de på sin trendlinje kommer de gå om Sverige och kliva upp i 600-gruppen den 14e.

Armenien gick från 460 till 489 och ser ut att kliva upp i 500-gruppen den 5e.

Moldavien började på 442 och gick till 456. De ser ut att ta klivet upp den 14e.

Nederländerna ligger fortsatt längst ner. Dessa fyra dagar gick de från 431 till 442 och trendkurvan pekar på att de kan komma att gå upp till 500-gruppen den 22a November.

Så... det var det. Kortare uppdateringar framledes.....