Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Kanske det, jag skulle inte heller ha någon falsktrygghet och inom en vecka klara av att använda munskydd som det är tänkt.(och då om jag fann nått syfte med det som betydde nått)

Men samhället och TV visar med en EXTREM tydlighet att folk inte kan använda munskydd.
Den saken är uppbar.

Jag kan inte heller se en nytta när vi redan bevis att att munskydd inte behövs och med månader av minskade  smittotal som bevis för att munskydd inte behövs.
Och ja, jag vet redan att smittan kommer öka nu eller senare, dock ser vi i andra länder att munskydd inte är speciell bra på att stoppa smittan.

Jag tror att smittan kommer öka m,ed munskydd, och pga alla är inte som oss två.
Och de som inte ens vill ta på sig ett munskydd, de kommer ju var mer smittspridare än skydda någon.

Det är bättre som idag där du själv kan välja om du vill ha munskydd, det är faktiskt till din fördel att folk inte använder munskydd och just för folk är mer oförsiktiga då.

Vet dock fortfarande inte vad det inlägget betyder, då du vägrade berätta.
Det berättar du är ointresserad av en vuxen diskussion på den delen, vad det nu var.

Det är mycket troligt det är så för oss, pga kunskapsluckan med användningen.
JAg håller avstånd och håller mig brota ifrån folkmassor, så jag behvler aldrig testa den teorin.

Dock ska vi veta helt utan munskydd, så fick vi det minska i par månader.
Och vi ser andra munskyddsländer, som använder munskydd de flesta, men ändå hade en kraftigt smittspridning.
För mig Peru var ett sådant exempel, och med tanke på den så inser man en sak, munskydd är inte alls säkert det funkar som man hoppas.

Även måste jag undra varför SD vill ha munskydd, men inte föregår med gott exempel, kan det vara så enklet de inte ens tror på sig själva?

Vad var det om sekter då du skrev om?

För det vore ju det normala svaret och svara och om man inte håller med, du skrev om sekter som du inte skulle vara med.

Dock berättar inte forskningen vad som, är bäst med munskydd, utan uppvisar en kunskapslucka.
Och en hel lång rad av problematik med munskydd.

Frågan är hur du inbillar dig att du vet vad som är bäst, och sen inte ens bryr dig om munskyddens problematik eller ens vill snudda vid dom.
Och tvingar man utan klarar av påvisa varför, så kommer man bara skapa än mer som inte använder munskydd rätt.

Intressant att du sen berättar att det är din åsikt att de avråder.
Antar detta hamnar i samma kategori som Sveriges strategi man har med COVID-19 som man upprepar varje PK jag sett.

Förstår du inte vad FHM säger, eller vill du inte?
Jag vet språket är jobbigt, och betyder inte det man tror alltid.
Men det beror på att när FHM och liknande pratar, så betyder deras ord faktiska saker och är inte möjligt att tolka om.

För om man tolkar om, så tappar ordet sin betydelse för de som arbetar med sakfrågan.
Och vad skulle poängen var med det?
Jag får känslan om att du är ointresserade vad FHM säger, utan kör ditt eget race som passar en agenda.(ingen vet riktigt vems.)

LoL, finns det verkligen såna, otroligt hur en del saknar förmåga att tänka.
Kanske ni såg arga ut
Udda :p

Vet folk är konstiga i pandemier, som tex detta med köpa toapapper.
Men vet det handlar om en psykologi som skapas i en, och att man vill göra nått men vet inte vad.

Personen har missuppfatta en massa, jag tror inte personen ens är intresserad att lära sig nått.
För vad annars skulle orsaken vara att upprepa samma fel så många ggr kan man undra.

Verkar som vi ska vara i ett evigt ifrågasättande om saker som inte har någon som helst betydelse.
De mest prominenta här är luftburna virus, fast COVID-19 inte är klassat som ett sådant.

En annan är Sveriges strategi som man upprepar på varje PK som jag sett.

Sen har vi munskydd, där en del vägrar inse problematiken, utan ser munskydd som nått statiskt och ALLTID fungerande och oavsett hur man använder det eller materialet i dom eller hur man ser andra använder det.

Jag har lärt mig med tiden i år, att en del vill inte lära sig nått, även om det upprepas av FHM vart enda gång.

Och det är här man börja fundera på hur kommer det sig att de står över forskningen, eller inbillar sig cherrypickings i forskningen som är så delad den någonsin kan vara om nått så enkelt i sitt utförande.

SD använder inga munskydd eller?(vill ha koll på denna, då jag anar ett hyckleri kommer uppstå senare när populismen kör igång rejält på munskydd.)

Önskar faktiskt man gjorde test om detta i samhället och munskyddsanvändandet.

Tycker man borde leta upp ett område som har låg smitta men ökande, och sen göra ett test i det området och se hur det ter sig.

Jag vet redan inget definitivt svar kommer komma ur ett sådant test, men det kommer ge oss en hint om hur det fungerar i samhället.
Men ett riktig svar får vi aldrig utan att vi vet EXAKT hur, när och vart munskydd användes och vart inte.
Jag har extremt svårt och se att vi kan ta reda på detta ens, även om man följde upp alla efteråt.

Det kommer vi få se många av, och man ställer sig frågan om man kommer köra kortsiktiga politiska poänger på varje.
Eller om man väljer förstå att det är så här virus fungerar.

Detta med munskydd blev bra mer bisarrt allt eftersom smittan drog tillbaka sig, hur blev det så viktigt när smittan drog tillbaka sig.
Vart det en politisk hunger för populism?

Vem skulle bli det efter Åkesson åkte och dela ut flygblad i Turkiet och fick inreseförbud, och samtidigt skolkade ifrån krisövningen i riksdagen inför COVID-19 tider.

Århundrades politiska missbedömning?

Texter funkar ironi speciellt bra, då det kräver ofta ansikte mot ansikte, och inte ens då verkar en del förstår det.
Man bör exkludera ironi ur inlägg(samma gäller sarkasm), eller göra det övertydligt, vilket folk sällan gör på forum.

Och med tanke på alla troll, så är det faktiskt nödvändigt att förtydliga det så väl att det är svårare att missa.

Det betyder väl också att genetiken är så annorlunda att viruset inte stoppades direkt av immunförsvaret?
Eller vad för tolkningar kan man göra av detta?

Jag svarade på två inlägg, såg du inte det?
Ser någon annan att jag svarade på två olika citerade inlägg i detta inlägg ovan?
Och inlägget av FDF undrade jag om hur man kunde tolka dom resultaten, varför du svarar på det vet ingen.

Med alla år med ironi och sarkasm på forum, så är det extremt ofta att folk inte ens förstår de sker överhuvudtaget.
Då skriven text har MYCKET svårt och förmedla dessa, då de är kopplade även till kroppsspråk eller ton i rösten.

Men med lite smileys så går det att minska dom missförstånden, gärna med ett eller nått annat som påvisar att man inte är direkt.

Ser du inte det jag citerade?
Första gången i mitt liv jag hört den, du bör anmäla till supporten och så de kan rätta till den.

Dock funkar inte ironi i text utan hjälp med nått, möjligt mellan två vänner som känner varandra väl.
Och vad är det för mening och skriva ironi och inte det är tydligt, för det är ju EXAKT det som sker IRL, där man med röst och kroppsspråk visar just detta.
Detta är en välkänt problem och med ironi i text utan påvisa ironin.