Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Haha, bara den kommer ju skrämma upp folk rejält och låta bli och ta.

Och gör inte mig mer villig, och jag är en vaccinförespråkare pga vaccin gör otrolig nytta.
Som tex polio är utrotad i afrika och Kongo-kinshasa med mässlingen och vaccinerat som tokar där och lyckats trycka tillbaka mässlingen och efter 6000 dödade.

Vi kommer ha många försökskaniner, jag kommer avvakta och suga in fakta och se vad den tar oss.

Anonym (Nä!!) skrev 2020-08-26 14:08:39 följande:

De är virus på lösgodiset!! De begriper vem som helst att man måste ha handskar då!!

När man kommer hem ska man tvätta godiset i bleach eller gnugga me handsprit. Det har faktist Trump sakt!!

Om Tegnell hade lite guts och inte var så PK skulle han våga säga det åckså 

Det såg väldigt konstigt ut kan jag säga, stod där som ett frågetecken vad de höll på med faktiskt.

Det som jag reagerade på när jag in i affären, var just att h*n tog i allt, räcken, kanter, tog på frukt och grönt, tog på konserver som jag såg då.
Sen lördagsgodiset och då som togs med dessa handskar, och inte ens som vi andra oftast gör och med skyffeln.

Anonym (man) skrev 2020-08-26 15:34:19 följande:

Muppen Jimmie Åkesson (och alla andra partiledare) kommer säga vafan som helst som ger dem plus i kanten hos väljarna. Har du någonsin sett en opossition som INTE utnyttjar varenda liten chans de får att kasta skit på sittande regering?

Vad gäller munskydd så är det iof lite fler än Åkesson som förordar munskydd i situationer där man inte kan undvika tränges, WHO och större delen av världen tex. 

Bara för att en idiot håller med resten av världen så betyder inte det att det idioten håller med om är fel. Det blir lite som att göra sken av att använda bilbälte är fel bara före att Donald Trump oxå tycker det är bra 

Det betyder inte rätt heller, vi har fortfarande en kunskapslucka på munskydd.
Och sen måste man använda skyddet exemplariskt, och inte ta på det ofta.
För då har munskyddet tappat sin verkan, och vi ser folk inte kan använda munskydd generellt.

Åkesson har ingen kritik någon bryr sig om efter hans resa till Turkiet som innebar skolkning ifrån COVID-19 krisövningen i riksdagen, redan där diskvalificerade sig Åkesson och SD ifrån diskussionen.

Är det någon som sett om ens  Åkesson följer sina egna råd?
För det vore ju extremt hyckleri att inte använda munskydd och sen förorda det.

Det bästa med munskydd, det är att vem som helt kan ta på sig det.
Så vad är det som hindrar dom som vill ha munskydd ta på sig dessa och tro de är skyddade.

Anonym (man) skrev 2020-08-26 15:44:10 följande:

Exakt, runt 6000 personer som dött är inget man kan sopa under mattan som vissa gör. Ibland undrar man vad vissa personer har för prioriteringar egentligen, ge Sverige rätt till varje pris oavsett antal döda eller undvika onödiga dödsfall?

Läser man vissa inlägg här så får man känslan av att det är att ge Sverige rätt till varje pris som gäller. Om man sätter antal dödsoffer åt sidan helt och hållet som vissa verkar göra så är ju vilken strategi som helst rätt, är man helt passiv och inte gör ett skit och bara låter folk dö som flugor så kommer ju alla som inte klarar viruset dö och alla som klarar den bli immuna... och då kan man klappa sig för bröstet och säga att man hade rätt "strategi"... gud så fiffigt, man har rätt hur fan man än gör

Ja, det ser ut som vi gjort rätt, men om du ser det som svart och vitt, ja, då pratar du om nått annat.

Värt och nämna är den underdödlighet nu, vi får se vad det innebär vid årets slut.

Nu pratar vi om munskydd, och hur forskningen där sprider ut sig som en solfjäder och inte ger nått egentligt besked.
Därav min förslag om att testa munskydd nu med Skånes smittoökning.

Jag bryr mig inte om Åkesson längre, han diskvalificerade sig med Turkiet resan för dela ut flygblad, i en tid där en del menar på vi skulle stängt ned, allt för att få ett inreseförbud.
Och sen skolka ifrån krisövningen i riksdagen.

Har man sett vape-vidoen, så inser man att munskydd läcker som såll, även inser man att många skydd bara skyddar åt ett håll.
Och sen har du falsktrygghet, sen har du vid längre användning en grogrund för viruset i fukten och värmen och sen handhavande fel som folk begår hela tiden och med egen personlig erfarenhet(Som delas av de flesta), och precis hela tiden i media ser man hur tar i dom hela tiden, till och med sjukhuspersonal

Det har jag nog upprepat 50ggr, glömt igen?

Svart och vitt, så diskuterar en person som vägrar inse att det aldrig är antingen eller.

Facit kommer på över/under dödligheten efter årets slut och när man sammanställt, och det är det facilitet jag pratar om som ska bli intressant vart det slutar.
Så får man göra nya bedömningar på den delen vi är där.

En del verkar missa också att människor dör, säger inte du menar det, men verkar vara en underliggande för en hel del.
Vilket är udda.

Och det du tex glömt är att Sverige hade en tidig initial smitta, och ställde om till den strategin vi haft sedan dess och som man upprepat varje PK jag sett.
Och när du skriver bra strategi, vad skulle vara bättre, stänga ned med smitta, vi har ju bevisat för alla här tt vi inte behöver stänga ned.
Dock krävs nog att man börja ta folk örat och skärpa sig på vissa områden, då det så bra det någonsin kan vara.

Utveckla att fuktigt och varmt munskydd är grogrund för smittor?
Nej, det behövs inte utvecklas, utan det är så man odlar smittor, plus lite annat då man vill ha en mer effektiv odling inom den grenen.

Du skulle nog ansträngt dig mer och hitta nått som går utveckla, och i ditt hopp att spegla tillbaka utveckla resonemanget.

Oops

Att forskningen inte består av en solfjäder av resultat, allt ifrån dålig funktion och till bra funktion.
Det är inte vad man kallar tydlig forskning, eller är du av en annan tanke och på en forskning som går påstå vad man vill?

Hmm, du vet inte/Förstår inte, i hur tydlig forskning ser ut?
Du får faktiskt backa ett steg och läsa om det du citerade, så får du återkomma och svar utan glömma av delar.

Det intressanta är att du inte gör, så frågan är varför diskuterar du nått du inte förstår dig på och då forskning?
För det är exakt det du berättar för oss alla med detta, finner det lite komiskt faktiskt att du inte vet hur forskning ska se ut för att vara tydlig.
Vi alla förstår att du målade in dig i ett hörn.