Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

FuckGoggleAskMe skrev 2020-08-15 21:50:04 följande:

Varför har du inte påpekat det tidigare?

Det har jag sagt många ggr, men eftersom du är fast i en teknisk term du inte ens förstår på.
Så gör vi det enkelt för oss och säger fakta som att COVID-19 är inte klassad som en luftburen patogen.

För var gång du tveksamt lyfter luftburen med COVID-19, så inser vi alla att du inte pratar om luftburna patogener och hur de sprids rent tekniskt och enligt gällande terminologi för avgöra hur ett patogen sprids.

Det enda du gör är semantik, och det är ändrar aldrig de fasta punkterna för terminologin för patogener och hur de sprids.

COVID-19 är inte klassad som en luftburen patogen.

Padirac skrev 2020-08-15 22:01:58 följande:

Kanske för att det går att fråga google (eller goggle) om man vill

 

Jag sagt det många många ggr detta att COVIDS.19 är inte klassad som en luftburen patogen.
Så rätt udda påstående av h*n, men förstår diskussionen börjar bli jobbig för h*n och att h*n vill prata om annat istället, i hopp att rädda ansiktet.

Ett sådant test skulle kanske täppa till den kunskapsluckan med ett praktiskt exempel, och sen får man forska i om det faktiskt hade en effekt och vilken effekt man tror det har som i en ökad eller minskad smittspridning.
Men stora frågan är kommer någon ens våga starta ett sådant projekt, mitt svar är nog nej, det sker nog inte.

Min erfarenhet är som din, fast än man inte tittar på munskyddsanvändarna mycket, så inser man oftast inom minuten att de inte kan använda masken Ö V E R H U V U D T A G E T.

Jag finner faktiskt rätt udda att man sätter sig på ett munskydd utan att förstå varför om nått.
jag tror munskyddsanvändare tänker har jag munskydd på, så kan jag sluta vara vaksam och ens tänka att det finns en chans att jag kan bli smittad ändå.
Och en risk som är stor även med rätt använd mask som man förstår forskningen, speciellt vid längre användande.

Har Peru munskyddstvång eftersom du kallar det så :D
Och de haft en okontrollerad spridning av viruset även med mask?

Jag pratar om två delar, en om luftburna smittor, som då är TBC och mässlingen luftburna patogener(och ett gäng till)
Och den andra delen är att  COVID-19 inte ens är klassad som en luftburen smitta.

Så vad är det du vill ha sagt?

Ja, COVID-19 som inte ens är klassad som en luftburen patogen, det är den vi pratar om som ämne här.
Men för att beskriva luftburna patogener, så ger man exempel på sådana.

Ärligt talat så vet jag inte ens vad pope inbillar sig skriva, då det ser ut som att prata om nått annat igen.
Det enda jag sade där var att berätta vad som var luftburen, och att COVID-19 är inte klassad som en luftburen patogen.

Lite samma som det finns vattenburna patogener också, med deras semantik så är även vattenburna patogener luftburna, då man kan kasta dom genom luften.

Men de som sysslar med detta håller inte på med dessa vaga semantiska övningarna när de arbetar.
Så när någon i deras arbete säger att denna patogen är luftburen, så vet man exakt vad man pratar om, och ingen semantik kan ändra på betydelsen.
Förutom här, där man inbillar sig man kan omdefiniera saker man fastställt för säkerligen hundratals år sedan.

Och ärligt talat fattar jag inte heller poängen med säga fel varje gång om COVID-19 och antyda det skulle vara annat än en droppsmitta.
Vad är det som driver folk att upprepa samma fel om och om igen, och samtidigt vara medveten om det fel de säger.

Udda faktiskt, och därför jag lyfter ofta att det är troligtvis en politisk agenda som gör att de inte kan ta in fakta och dess termologisk för vara exakt.
Semantiken gör att ingen av dessa vet någon skillnad mellan vatten, luft eller droppsmittor.

Experterna vet exakt vad man pratar om inom området smittosamma patogener och när man nämner vatten, luft och droppsmittor.
Och när man pratar om droppsmittor i luft, så pratar man aldrig om hur luftpatogener smittar.

Rätt väntat med den ökade närvaro i samhälle och folksamlingar.
Verkar som Skåne har slappat av efter varit duktiga med socialdistansering.(man kanske borde skicka ett mail och göra forskning med Skåne och munskydd, så får vi se vilken effekt det har där, blir det som på andra ställen så ser man ingen skillnad)

Och mer kommer slappa av och få en högre smittspridning igen, jag kan tänka vi kommer få se detta i flera cykler.
Och detta är helt väntat, då vi sett samma i resten av världen.

COVID-19 kommer troligtvis pågå till 2022, visst finns det saker som kan stoppa en så lång smitta.
Men i sig är det mycken troligt att det pågår tills dess, längre är jag mer tveksam till och denna omfattning.

Det är viktigt att ha koll på underdödligheten också dessa månader där vi ser underdödlighet.
Och för skapa sig hela bilden och hur många som har dödats mer eller mindre än vad det skulle på årsbasis.

En del verkar glömma av att folk dör hela tiden och att detta är helt normalt.

Jag tycker kurvorna visar en platå, men en aning till kanske vi har en ökad smittspridning igen.(Dock för lite att göra en trend av det just nu, men det kan ändra sig de närmaste veckorna)
Vilket låter rätt logiskt med tanke på den ökade aktiviteten i samhället.

Sen vad man ska utläsa av denna minimala ändring på kurvorna är svårt och avgöra nu.
Men jag tror helt klart på en ökning, och jag tror flera såna kommer ske under det närmaste 6-18 månaderna.

Lika väl som vi kommer få se minskningar mellan också.
Allt som krävs är att fel peson får viruset som beblandar sig på felställe och är oförsiktig.

Dock är jag inte lika säker som Tegnell på att vi inte får en spik igen som i våras.
Men vet varför han säger som han gör, det är för han är läkare och vill ingjuta lugn när bevis inte finnes för nått annat.
Och förstår man retoriken så förstår man också att faran inte är över, vilket också Tegnell säger.

Jag tror de ser det lilla  lilla skillnaden, och sen gör en långtgående slutsats av detta i ett för blekt material.
Än se det är bara en fluktuation i platån, ja, med de fakta vi har upp tills nu i alla fall.

Men givetvis kan det vara en början till en svag uppgång, men först om 2-4 veckor kan vi se om det är en tendens.
Dock helt omöjligt att avgöra nu, men jag förväntar mig en uppgång igen och nu när Skåne börjar få fart på sin.

Där berättar du att du inte ens hängt med i tråden.
Och jag ställer mig frågandes till varför du är här, när du inte ens kommit ihåg nått om vad som skrivits i ämnet.

Ja, munskydd kan skapa smittspridning, och vi ska inte behöva förklara en gång till för dig.
För det berättar bara att vi för förklara igen för dig, för det bara förklarar att dig att vi för berätta det igen för dig.
Och igen....och igen...och igen, för det roliga är att just detta du frågar nu har besvarats till dig många många ggr i tråden.
Och om och om igen, kanske du ska skriva ned fakta i fortsättningen och titta på den lappen innan du skriver felen.

Varför berättar du att du inte hängt med i tråden, fast vi alla vet du har?
Detta med munskyddsproblemen är mycket väl ventilerat och även av dig och problematiken förut.

Så varför låtsas du nu att du inte redan vet?
Är det någon sjukdom vi får ta hänsyn till och att vi får vara mer snäll pga den sjukdomen?
För jag har svårt och greppa hur du kan glömma nått som nämnt säkert tusen ggr i tråden i någon form.

Mitt inlägg blev tack var ditt substanslösa svar nästan lika substanslöst, ja, förutom att den efterfrågade informationen har återgivits säkerligen tusen ggr om det ens räcker om munskydd.
Vet inte vad du tror vi ska tänka med att fråga frågor du redan har svaret på och som gett tusentals ggr.

och visst är det tänkvärt.

Det finns redan givna, och även du varit med tråden och sett alla dessa länkar, men ändå försöker du låtsas om vad FHM sagt och vad forskningen säger i sin helhet.

Vad beror denna glömska på, och varför skulle vi låtsas om att inte källorna redan är givna för?
Tror du detta ändrar sig bara för du låtsas om att du glömt?

Men jag är för att experimentera i Skåne och munskydd och deras uppgående trend med smittade.
Det kanske kunde ge ett underlag som visar vad som inte funkar med munskydd och vad som funkar.

Men såklart en sådan studien fallerar helt om man inte lär sig använda munskydd, nått sm låter som det enklaste i världen.

Men visat sig vara det svåraste i världen, som tex att få 5 pojkar med en boll i handen och låta bli och leka med den.
Samma sker med munskyddet, och tydligen ska Peru ha bevisat hur dåligt munskydd fungerar, men jag behöver mer fakta därifrån.
Eller så kan man göra som du och fabulera, och vi ser hur väl det funkat.