Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

FDFMGA skrev 2020-08-19 08:52:17 följande:

Som jag uppfattar det så är det bara någon enstaka SD-aktivist som är aktiv i den här tråden, i övrigt så handlar det väl mer om personer med en annan politisk tillhörighet men som tillämpar ungefär samma argumentationstricks och personangreppsmetoder som SD-aktivisterna.

hursomhelst verkar inte du bry dig särskilt mycket eller ens gå och gömma dig

Det kommer förmodligen att bli någon form av partiellt munskyddstvång i Sverige, lte trist i så fall men det skulle inte förvåna mig om FHM anser att man kan gå "dumskallarnas sammansvärjning" till mötes med t ex en rekommendation om munskydd i kollektivtrafiken.

Jag är lite tveksam till att det är rätt metod - det brukar inte vara så lyckat att ge populismen ett lillfinger.

I Stockholm lär väl en stor del av de som reser kollektivt redan vara immuna, så jag tror inte munskydd kommer att påverka den positiva utvecklingen negativt.

Håller med, och det är bara ett mindre antal jag pratar om, men de flesta är rätt inaktiva nu där deras narrativ dött på rad.
Det jag menar är att nu när SD har börjat ventilera munskydd(ingen vet inte varför de inte använder munskydd idag dock.), så komemr vi få se mer politiska agenda som inte bryr sig om nått mer än sig själva.(och det du menar med en speciell argumentationsteknik då.)

Nä, jag försvinner aldrig ifrån där lögnare flockas ;)

Jag ser det som troligt att munskydd uppstå på vissa ställen de är socialdistansering är omöjlig.
Men frågan är hur gör man kunskapsglappet folk har.
Är det ens någon som sett Jimmie Åkesson föregå med gott exempel, för annars blir ju det bara hyckleri och populism.
Dock väldigt udda att man blir mer och mer aggressiva med munskydd desto mindre smitta vi fått.

Men hur löser man munskydd är en bra fråga och vilka områden, jag ser nog det bättre att om du känner att munskydd är så viktigt, så varför använder inte munskydd för?
Och som smittad så hjälper inte munskydd smittan att sprida sig, så egentligen är det i princip inget som ädnrar sig, ja, mer än ett munskydd som fåtal låter bli att pilla på , eller ens har på rätt ställe.

Stockholm får nog någon nu utbrott, men verkar dock som de haft såpass mycket att det inte sprider sig så enkelt.

Varför ska man göra det för?
Det är ju bara en pappersbit över mun och näsa.

Och andra sidan finns det ju redan en lag för detta, även om den inte är anpassad för just munskydd utan för identifiering.

Fann det rätt lågt och prata om munskyddslag där man inte får använda munskydd.
Känns faktiskt rätt barnsligt, och låter dig vara ensam med den fantasin om lag om munskydd.
Men ja, det finns lag som kan hantera munskydd redan idag, enda som krävs är viljan.(som inte ens finns idag.)

Det är ju en fantastisk bra idé för att täppa till kunskapsluckan kring munskydd, men hur man ska utföra en sådan studie är nog till det närmaste omöjligt med så kort varsel.(då jag tror planeringen för sånt här kan ta decennier pga komplexiteten och alla parametrar man måste ha koll på, och att man saknar smittor under denna tid som motiverar folk att använda munskydd riktigt också.)

Dock kan man göra testet mindre strikt och sen intervjua hur folk använt sina skydd, vart de rört sig och vart de tror de fått smittan och hur användningen av munskydd var där.(plus troligtvis tusentals frågor till, så det gäller välja ut rätt :p )

Dock det mest anmärkningsvärda är att desto mer smittan minskar, desto mer pratas det om munskydd.
Verkar som det är nått dessa har missat, antagligen en agenda i vägen.

Vad är det du försöker säga med detta inlägget och som du glömde skriva?
För alla vet ju redan detta är ett långt ad hominem av dig, d du inte klarar diskutera fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Vi noterar du undviker en diskussion, och tror jag bryr mig om att du förlöjligar mig.
Finner det bara roande, då det saknar grund och den där röda tråden tappas direkt när du gör.

Som du förstår, det enda du berättar är att du inte klarar av att diskutera.

Tror du det har med jämförelser och göra eller se om smittspridnigen påverkas nått av munskydd?
Busser ändra många län och gjort sedan en lång tid tillbaka och på tal om fulla busar, så en del gör praktiska saker för göra det bättre.
Vad gör Åkesson, jo, han åkte til Turkiet för att  få ett inreseförbud istället.

Men vi måste öppna upp skolor, eller så får vi öka ut alla samhälles åtgärder att gälla ett år längre för barn och ungdomar.
Och om inte, så kommer det orsaka mer problem längre fram än COVID-19 gör.

Det är viktigt att prata om underdödligheten nu, så vi får följa läget där.

Det heter falsktrygghet, och ett resultat som sker med munskydd av någon konstig anledning.
Men först måste man klara av att använda munskydd, vilket bevisligen få kan, ibland undrar jag om det är ens någon som kan.

För det går inte bra på detta område i samhälle eller klipp ifrån Sverige och världen.
SSK i USA stå i TV och visar om och om och om igen att de har munskydd som är värdelösa eftersom de pillar på dom hela tiden och drar runt potentiell smitta och som SSK.

Som du säger tror, detta med att skolan inte smittar så mycket på sånt här, är nått som poppar upp ifrån flera ställen på jorden.
Varför det är så kräver ju att man forskar om det.

Jag finner detta också lite fundersamt, och vi hade ju skolor öppna länge och jag inte hört nått om någon direkt smittspridning där.
Frågan är ju varför, och sen ska man inse en sak till, stänga skolor kan ha konsekvenser för vissa.

Då det är viktigt att lyfta blicken ifrån marken och se den större frågan, COVID-19 är inget sprinterlopp utan ett maraton.

Vi kommer dras med detta länge till, en del agerar/pratar som att de inte förstår

FuckGoggleAskMe skrev 2020-08-19 22:41:12 följande:

Hahahaha! Jag saknar inte helt språkkänsla. Jag är utbildad språklärare och talar sju språk Samt förstår en hel del av 3 till. Dessutom jobbar jag bl.a. med att redigera texter på engelska sedan ett antal år tillbaka. Hahahaha!

Jag har förstått att tyska är ditt modersmål, och du skriver verkligen bra på svenska, med få fel (men ja, några fel ibland). Men om du tolkar det inlägget på ett konstigt sätt, är det bara underligt. 

Väldigt rolig skämt, haha (Inte!)

Intressant då att du inte förstår fakta ibland och med dessa enorma språkkunskaper.
Du gjorde oss alla perplexa på nu, så agenda förstår vi nu, eftersom vi nu förstår det är inte dina språkkunskaper som gör som att du skriver som du gör, då de är goda.

Padirac skrev 2020-08-19 23:28:35 följande:

Det jag citerar nedan säger väl att det inte räcker med att kunna 7 språk och förstå 3 till 


Det är uppenbart någonting annat än omfattande språkkunskaper som saknas och behövs.

 

Är också inne på spåret att det är nått som är gravt fel där.
För ha så fantastiska språkkunskaper, så måste jag tillstå och säga att personen har ovanligt svårt och ta in fakta.
Och vi inser nu att det inte beror på språkliga brister utan nått annat än språket gör så personen inte vill diskutera fakta, forskning och med saklighet med röd tråd för uppnå konsensus.

Tyvärr så ser vi inte dina språkkunskaper i aktion här, utan det verkar mest som vi inte ska prata om vissa saker för de stör någon agenda och det vi inte ska prata om är verkligheten och vad som sker i den.
Mycket udda måste jag tillstå och säga.

Men försöker man få COVID-19 har någon betydelse för hur luftburna patogener smittar och på en droppsmitta som även aerosol är.
Så har du berättat för oss alla att språk är inte din grej.