Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, varför pratar du om luftburen patogener när COVID-19 är en patogen som smittar genom droppar?(aerosol är ingår här som droppar)

Kanske du inte vet om att COVID-19 är klassad som en droppsmitta?

Vet inte var jag lärt mig om aerosoler, men troligtvis skolan.
Annars är jag vetgirig, och lärt mig själv under åren.

Man kan titta på vilka patogener som man klassar som luftburna patogener och sen se patogener man klassar som droppsmitta.
Man ser i den listan att det är få patogener som hamnar i luftburna listan, då de har speciella egenskaper som gör de smittar på annat sätt.
Och det är denna distinktion man har när man pratar om luftburen/droppsmittor, och går aldrig lösas upp med semantik.

Och nu pratar jag om att definiera viruset och hur man särskiljer olika patogeners sätt att spridas.
Och här är det en klar skillnad mellan luftburna/droppburna patogener.
Jag har varit frågande sedan sekund ett varför man vill så gärna blanda in luftburen och när COVID-19 är klassad som droppburen.

FDFMGA skrev 2020-08-15 11:08:40 följande:

Frågan är om grässjuka smittar via luft eller inte

Det finns ett nästan oändligt antal inlägg i tråden som ältar kritik mot FHM och Sveriges regering, om man försöker ta fram det konkreta i dessa tror jag att det bara blir två punkter kvar: Det borde införas munskyddstvång för situationer där det är svårt att undvika trängsel och familjemedlemmar till den som är sjuk borde sättas i karantän.

Avseende den första punkten tror jag att munskyddstvång skulle uppmuntra till trängsel och ökad smittspridning, att det vore önskvärt med mer flexibla åtgärder för att undvika trängsel i sig.

Den aandra punkten anser jag hör hemma i ett lockdownscenario, den passar inte in i en strategi som innebär att man syftar till ett uthålligt sätt att hantera pandemin.

Dock vore det ett intressant test och se vad som sker om man sätter munskydd på folk.
Så får vi se vad testet ger för resultat, men falsk trygghet och handhavande fel så tror jag nog att smittspridningen ökar för de som ger sig ut och tror de är nu skyddande med ett munskydd som kanske inte ens stoppar viruset pga för låg klassning.

Enda gången jag ser munskydd som kanske nått bra, det är i situationer som är omöjliga att hålla avstånd.
Men hur många kommer klara av att sköta munskyddet rätt, om det är som det övriga samhället och vad man ser i varje inslag idag och där man ser hur en del inte klarar av att använda munskydd.

Jag antar man för förutspå en ökad smittspårning som en potentiell utfall av munskyddstvång.
Och det står och faller helt på om folk klarar av att använda skydden, min erfarenhet säger att nej det klarar inte folk av.
Det verkar som att ha ett munskydd på, det är som att äta en krämbulle utan slicka sig om munnen, få klarar av detta initialt ens, vissa aldrig.

Du kan inte omdefiniera om redan fastställda punkter hur man berättar hur ett patogen smittar, detta är fastställt sedan länge och före ens du började ditt liv.

Och ingen semantik i världen kan ändra på detta punkterna och inom området.
Och sen en lite petitess också = COVID-19 är inte en luftburen patogen, utan en droppburen patogen.

Jag börja ställa mig frågandes till varför du upprepar samma fel om och om igen.
Är det för berättar för alla hur smart du är?
Undrar då det du säger existerar inte ens för COVID-19, ja, mer än din semantiska lekar att omdefiniera hur man fastställer hur ett patogen smittar och COVID-19 är inte en luftburen smitta enligt dessa kriterier för hur patogenen sprider sig.

frågan är varför du vill säga att du har fel hela tiden, för det ser rätt udda någon försöker hävda felaktiga påståenden om och om igen.
Vad är du tror dig säga med att säga att patogent COVID-19 är luftburen där det inte är klassat som en luftburen patogen.

Ja, det är udda den personen vill fortsätta använda ett epitet som är fel för COVID-19 och rent tekniskt hur patogenen COVID-19 sprids och det är inte som ett luftburen patogen utan so en droppburet patogen.

Personen vi "diskuterar" med här verkar inte ha förmågan att förstå skillnaden och varför den finnes.
Och den finns för att man vill berätta hur ett patogen smittar, och där uppfyller inte COVID19 kraven för luftburen smitta.

Och även som du sagt innan, så om COVID-19 var luftburen, så skulle smittan spridas mer jämt.
Som ungefär som på ett blött papper som man droppar vattenfärg, och sprider sig i en jämn cirkel utifrån punkten där droppen(smittan) landar.
Och det vet vi reda att så fungerar inte COVID-19.(det är också en intressant fråga varför CVOID-19 har en udda smittspridning)

Jag behöver inte vara en sådan expert, då detta redan är definierat åt mig och allt jag gör är och återger dig för dig och informerar dig hur patogeners smittas.
Att du sen inte förstår detta, är nått du får ta med dig själv, då jag inte kan hjälpa dig med fakta du inte klarar av att ta in via oss.

COVID-19 är inte en luftburen patogen, utan en droppburen patogen.

Det är just den som h*n inbillar sig att COVID-19 är luftburen.
Rätt udda att fastställda vetenskapliga termer om hur patogenen sprids kan vara så extremt svårt för vissa att greppa.

Och allra mest perplex är jag över hur man efter så många ggr fått det förklarat för sig och ändå fortfarande inte fattar.
Det är få patogener som är luftburna, de kända är mässlingen, TBC och nån till känd.

Det har jag också noterat, är inte det rätt udda.
Och nu när grannländerna viktigt för trycket helt eller delvis, så ökar väl trycket även här.

Min erfarenhet är som din, få använder munskydd i syfte att skydda sig ifrån COVID-19 och med tanke på hur illa man klarar av att sköta skydden rätt.

Munskydd är en komplext ämne, hade alla kunnat använda skydden så jade diskussionen varit på ett helt annat ställe.

Dock är det ett utmärkt tillfälle att göra forskning och testa och se vad som händer med munskydd.
Varför inte testa i Skåne som nu har en uppgående trend, så kanske vi har ett svar.
Men med tanke på den omfattande munskyddsanvändningen i vissa länder, så ser vi att det inte hjälper ändå när smittan kommer.

Kan man identifiera varför, så kanske man kan sen använda munskydd mer säkert.
Men överdrivet nummer ett är felaktig användande(där ingår även hanteringen att sätta på och ta av masken, så väl som nivå av skydd som masken har), tvåa är falsk trygghet och nummer tre och lite längre bak är att masken även är en grogrund för virus och bakterier vid längre användande än minuter/timma.