Är det inte intressant att han frågar det han gör, och ändå varit med på dessa diskussioner hela tiden.
Och ändå låtsas om inte veta, vad beror sånt på tro?
För det kan inte bero på en önskan att diskutera ämnet sakligt, och sen strunta i det.
Och sen hur svårt är det förstå att det finns en problematik i dessa munskydds användande, och varför vill de aldrig ta med detta i helhetsbilden är min frågan.
Jag tycker också det är viktigt att lyfta underdödligheten också, för den berättar att det är människor som dött någon månad för tidigt.
Sure tråkigt, men ingen katastrof som man vill ha utgjort det till.(även om de är rätt tysta nu)
Och Tegnells bevingade ord om att pandemi är inget sprinterlopp, utan ett maraton.
Men det börjar bli mer och mer uppenbart för alla, och vi ser ut fortfarande som det land som valde rätt strategi och se till vården har möjlighet att vårda alla.(det är nu man tar upp de som inte ens klarar IVA-vård, eller hur en del vårdgivare till äldre inte ens haft en läkare att närvarade, dessa ändrar dock inget om strategin har upp tills idag varit en succé.)
Kanske sett på för mycket film, men Rysslands vaccin låter som ett problem om man bara ska se på vad de missat och göra före godkännandet.
Det låter som denna godtyckliga agerandet i säkerheten kring vaccinet där komemr orsaka en hel del problem.(hoppas inte dock)
Och för de som gillar konspirationer så kan man undra varför Ryssland lyckats att varit så snabba med ett vaccin, eller om de bara skiter i de som får vaccinet.
Tegnell säger att det skulle vara ett problem att man pillar sig i ansiktet, men inga studier visar det.
www.svt.se/nyheter/inrikes/tegnell-svarar-pa-...
Ja Klyban, du kan nog inte länka till några studier som påvisar att munskydd sprider smitta, det verkar inte som om det finns några.
FDFosv, rimligt antagande från dig, tycker inte jag har samma vikt som studier som pekar på att munskydd hjälper.
Du och andra gillar att ta upp Peru. Vad sägs om att ta upp ett land som liknar Sverige lite mer, som tex Österrike. Ganska låga siffror på smittade och döda, inte tätt befolkat, liknande utvecklingsnivå etc. Där använder nästan alla munskydd korrekt har jag hört, och enligt deras experter hjälper det.
Vi behöver inga studier för folk pillar sig i ansiktet, allt jag behöver göra är följa 1-2 munskyddsanvändare i nån minut och se dom röra sig flera ggr på munskydd och ansikte.
En såg jag ha plasthandskar och köpte lösgodis som h*n tog med händerna och dessa plasthandskar som h*n hade tagit i halva affären såg det ut som då jag handlade samtidigt.
Men du vet ju redan allt detta om munskydden, så varför spela dum?
Och varför ska vi använda munskydd när vi visat redan det inte behövs?
Och att du inte förstår smittsjukdomar och hur de sprids, varför försöker du då ha en åsikt om nått du inte ens förstår från början?
Den abnorma cherrypickings av forskning och oförmåga förstå den, den gör mig rätt perplex.
Munskydd är inte bättre än sin svagaste länk, och tar man sig på munskyddet och pillar sig i ansiktet och drar ned munskyddet så näsa och mun är exponerat.
Så har man ju ökat risken att bli smittad dramatiskt och speciellt om man inbillar sig masken är det ultimata skyddet, sen är chansen i stort rätt låg ändå.
Dock är jag mest perplex över man behöver upprepa saker man redan berättat och saker de redan diskuterat och vet EXAKT vad det handlar om.
Men sen ändå låtsas som de inget vet och upprepar samma fel om och om igen.
Jag misstänker underdödligheten vi har nu, är fakta som vi tala tyst om.
Men ska bli intressant och se hur det ser ut när man summerat upp det, för nu verkar det som att vi har en rätt kraftig underdödlighet.
Kan du utveckla hur en OSYNLIG HANDLING skulle vara ett alibi, kanske du menar att om man har tvättat händerna så ska man ropa ut detta.
Eller exakt vad menar du med att en osynlig handling som tvätta händer skulle vara ett alibi för nått, ingen vet ju ens om du verkligen har tvättat händerna eller inte, än mindre alibi 
Som du förstår saknar munskydd detta problem, kanske du kan tillverka ett munskydd är svårt att se.
Så kanske inte liknelsen havererar pga uppenbara punkter som skiljer.
Tror du Tegnell kastar en tärning och sen gissar vad han ska säga?
Vad Tegnell säger med "inte driver", det är att man inte ser samma utveckling av smittor bland barn som när vuxna smittar.
Det kan vara så enkelt att barnen har en begränsad område de rör sig på mot vuxnas rörelsemönster, vem vet.
Eller ser du driver inte som nått svart och vitt?
Varför anstränger du dig inte förstå Tegnells språk och varför de pratar lite annorlunda som yrkesutövare som läkare/smittskydd?
Du skulle ju helt klart förstå bättre vad Tegnell, så slipper du skriva så hopplöst fel som du gör ibland när du inte förstår.
Sen om du ska ifrågasätta något på denna nivå, så bör du faktiskt möta upp den lika seriöst.
Annars står du där ändå och inte fattar vad Tegnell sagt.
Smittade sprider genom inte idka socialdistansering.
Smittan sprids genom man tar på masken med smittade fingrar.
Smitta sprider sig om man pillar i ansiktet med samma fingrar.
Och att folk med munskydd inte kan använda munskydd, det klarar du till och med att bevisa för dig själv inom någon minut.
Men du vet allt detta, så varför låtsas du nu om att du glömt av allt detta?
IGEN!
Du berättar där att alibi är nonsens med tvätta händerna, men bra att få det avklarat.
Men nu reser sig frågan vad du ville ha sagt, och det kan man undra då du gled undan och ge jämförelser.
Är det nått du kommer dela med dig av, eller är det nått vi lägger på högen av mer obesvarat ifrån dig?
En sak jag tycker är intressant, det är hur du attackerar med frågetecken istället för svara och delta i en diskussion/debatt.
Är ämnet för svårt, eller vad beror det på att du kapitulerar ifrån dina påstående så ofta, och sen kommer de igen när du tror vi glömt att du redan pratat om samma och bara upprepar samma fel du fått rättat.
Hur kommer man fram till nått om man aldrig lär sig fakta?
Svaret ser vi i tråden och att ni aldrig kommer fram till nått, men återupprepar samma fel.
Men jag skulle gärna experimentera med Skåne och munskydd, och så vi får lära oss mer om munskydd ens har en verkan i det vardagliga livet.
Finns inget sakligt att svara på, kan du posta ett nytt inlägg med substans så det finns nått och pratar om.
Eller har du bara gett upp?
Det berättar en hel del om dig, dock så betyder även det att inget du säger om Tegnell behöver vi bry oss om, då du ändå inte förstår nått av det.
Finner det intressant att du säger en sådan sak, och är extremt perplex till hur du skulle se det som nått bra att du berättar detta för oss att du inte ens förstår.
Jag förstår dig, då saklighet och komma ihåg saker man sagt och diskuterat innan, det är tydligen inte din sak.
Men och andra sidan så är du den som kommit med mest desinformation i tråden, så detta är mycket väntat.
Men varför förstår du inte Tegnells språk, och varför är du så ointresserad och lära dig detta språk?
Vad är det som driver dig att vägra förstå, och alltid glömma obekväm fakta och sen upprepa samma fel vi rättat åt dig?
Hur går det till och vara så resistent emot fakta, men sen svälja konspirationer med hull och hår och utan att ifrågasätta det allra minsta.
Det är bara en agenda som kan skapa den tokiga, tyvärr vet jag inte vad agendan är.
För att tjata om att vi ska ta på oss munskydd och bara blir mer aggressiv om munskydd och när vi ser smittotalen går ned kraftigt utan munskydd.
Så ska vi börja använda munskydd????
Vad fan då för?
Men för all del, vill du experimentera om munskydd, så har vi Skåne som har ökade smittotal nu.
Men hur kan ska genom föra en sådan forskning och se om de verkligen använder munskydd rätt, det har jag inte en susning om hru man ska säkerstälal det, nått säger mig det är omöjligt.
Kanske du ska läsa upp dig om Peru, de använder munskydd efter tvång och Peru ligger trea i världen på antalet döda per capita.
Så kanske du ska ta en stunds funderar på vad du inbillar dig säga med munskyddstvång, när de praktiska exemplens berättar för dig att du har fel i dina analys.
Sen exakt vad analysen ska vara, det vet vi inte, bara att du har fel i slutsatsen om munskydd.
För guds skull, ingen mer minnesförlust för dig, det blir bara pinsamt för alla när du låtsas om att inte veta svaret på en fråga vi stället massor av och du varit delaktigt.
Vad beror din glömska på?
Jo, en intressant sak i dina svar, märkte du hur lite du svarade på nått.
Utan dina svar såg mer ut som en frågetecken attack tillbaka istället, en visserligen känd diskussionsteknik sedan innan.
Men känd på det sättet att de som använder sig av den, insett de tagit vatten över huvudet och försöker hitta en exit genom sluta delta i trådens ämne.
Du har aldrig funderat på att ge upp detta ämne som du har så hopplöst svårt för?
Dock är vi alla perplexa att desto mer smittan minskar, desto mer ropar man om munskydd.
Precis som man fullständigt skiter i viruset, det är extremt udda faktiskt och speciellt när man försöker diskutera med en sådan frenesi som du gör ibland.
Men berätta gärna, vad vill du ha sagt om munskydd i den vikande smittotalen?