Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Är att skriva en pandemilag på rätt sätt inte basic fakta, och att lagförslagen går på remiss och kommer tillbaka med kritik om det inte skrivits rätt?
Och först när den processen är klar så går det upp på Riksdagsgolvet för omröstning.

Man skriver om lagen så länge den kommer tillbaka ifrån remissen och fått kritik.
Och då har den inte skrivits rätt, och faller under nått som kallas för självförklarande.(Men såklart det är en lekmannaterm, kanske det är där bristen sker för dig?)
Pandemilagen är om COVID-19.

Och skriva den rätt är inte lika noga nu när den är tillfällig lagen, visste inte detta innan idag.
Men Regeringen berättar att lagen ska skrivas rätt så den inte hindrar verksamheter som kan utföras på ett smittsäkert sätt.
Där av par remisssvängar med medföljande kritik.

Det som jag frågat dig mest är vad det har med COVID-19 och göra, då dina inlägg sällan handlar om nått om COVID-19.

Och vad har detta inlägget med COVID-19 och göra?
Är lite perplexserad över exakt vad det har med COVID-19 och göra.

Mycket intressant att SD ville att Riksdagen skulle få mer kontrollmakt  och stärka den.
Varför?, Riksdagen sköter väl inget dagligt arbete i samhället på detaljnivå?

Frågan var varför, du är medveten om att rösträtten i Riksdagen är en representation av folket finns redan.
Vad i detta har jag skrivit att det är ett problem?

Frågan var en helt annan och om varför SD ville få mer kontrollmakt, de 349 rösterna är ju alltid där och efter folket valt Riksdagsledarmötena och representerar folket med dessa 349 stycken folkvalda.

Frågan var om den ökade kontrollmakten för Riksdagen SD ville ha?
Är frågan för svår, så kanske du inte ska svara och invänta tills någon vet mer vad denna ökade kontrollmakt var för något och varför.
Ta makt ifrån Regeringen?
Ge makt till riksdagen att detaljstyra Sverige ifrån riksdagen istället?

Vore intressant och veta vad detta var i pandemilagen SD ville ha ditlagt.
Har du inget svar, så kan du aldrig attackera min text innan vi vet vad som är vad, förstår du det är en fråga?

Vad är det SD ville med denna utökade kontrollmakt i Riksdagen?
Det är det som är frågan som inte existerat längre än 51 minuter.

www.svt.se/nyheter/snabbkollen/riksdagen-antog-pandemilagen

Det är detta jag undrar om och "Alla röstade för utom SD som bl.a. ville stärka riksdagens kontrollmakt.".
Så vad kan detta vara?

Det är den enda frågan i nuläget, sen om ett svar trillar in vad detta kan vara så kan nya frågor dyka upp, men där är vi inte än så du får avvakta tills dess och prata om annat än min fråga om denna kontrollmakt.

Vad pandemilag har med COVID-19 och göra?
Vet du inte svaret på det, så har jag ingen hjälp där för dig, utan nått du får reda ut med dig själv.

Har vi koll på hur detta inflytande var planerat att fungera?
Och i vilka situationer?

Kanske det hade varit bättre att ge makt till experter istället för Regeringen/Riksdagen och ge dom mer handlingsfrihet över folket i pandemin och lösningar för mer forcera en mindre smittspridning.
Känns som det inte spelar någon roll hur man vänder och vrider detta, så hittar man problematik i var lösning i pandemilagen.(Ja, då de två andra också, Riksdagen och experter, experter måste inte vara FHM men en viss synkronisering är givetvis en direkt nödvändigt i en sådan lösning.)

Jag pratar om pandemilagen där SD ville ha en större kontrollmakt i denna, sedan när är inte pandemilagen COVID-19 relaterat?
Och ja, jag pratar här om ett enskilt parti som ville ha detta inskrivet i pandemilagen om stärka/ökad kontrollmakten i pandemilagen.

Kan inte bli mer OnT än så för COVID-19.

Ja, det vet jag redan, men nu var min fråga om denna kontrollmakt och vad det var och inte att det röstades nej på.
För det vet vi ju alla redan att SD gjorde, eller finns det någon som inte vet?

Är detta ett inlägg om COVID-19, och i så fall vad?