Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nope, om nu man inte ska glömma av fakta.
För om man glömmer av fakta, så kan man göra ett sådant påstående och tro det är rätt.

Hur är det dåligt att vara 8:e i världen innan, och nu 15:e i Europa?
Det tyder ju på att nått gått väldigt bra mot andra länder som haft det riktigt svårt som vi hade det innan.

Jag tackar för denna, för den är som en skänk ifrån ovan och argumentera för fakta hur mycket bättre Sverige är nu mot innan.(Det är nu man berättar hur många döda det är, för slippa prata om framgången)
Men stora frågan är, klarar du av att lyfta blicken och se eller står agendan i vägen igen?

Det berättar en sak om vinbarer, argumenten tryter och då bjuder man på lite nonsens i hopp om att någon missar detta faktum att argumenten är slut.

Hans resa var över toppen, men att gå hämta i en klocka och ett smittsäkert besök är något helt annat och simplare och nått vi alla gjort i någon form och många gånger sedan dess.(utom de som anser sig perfekta, de skulle aldrig erkänna en sådan sak, sånt är talande.)

Inte en enda sak ändrar sig dock, mer än att man får införskaffa en ny Generaldirektör.
Inte en ENDASTE sak ändrar sig sedan innan förutom det.

Helt sant.

Dock i grunden ändra sig inget rent praktiskt, mer än man förhoppningsvis har en ny Generaldirektör som tänker efter före.
För den resan var över toppen och undra hur han resonera.

Men i princip så ändrar sig inget, mer än att det är en ny generaldirektör, och klustret kommer inte bry sig om vem som hamna där utan kommer gnälla samma bröte som innan.
Vars det mesta är fel av någon udda anledning.

Annars har ett ställe som MSB extremt svårt och skapa ett förtroende hos folket, då de endast syns när det är en katastrof eller nått dåligt som sker, och hjälpa alla är alltid ett problem att klara av då.

Inget ändrar sig om nått annat på MSB efter han avgått, det är värt och notera.
Att MSB alltid haft svårt och förtroende, är enkelt och veta.

jaha, trumpen rullar på webbtv, noterar och funderar...

Det är så det fungerar för alla där, så varför görs det till en sak i en tråd om COVID-19????????????

Sossar?
Ja, inte faan tar man en Sverigedemokrat
För de åker bara till Turkiet och delar ut flygblad i COVID-19 tider och struntar i krisövningar i Riksdagen.

Finns inget ansikte att rädda ens.

Vilket system är det som funkar så bra?
Och varför/varför inte skulle det ändras för?(vad det nu var)

Varför skulle man ta en Sverigedemokrat?
Varför skulle man ta en Kristdemokrat?
Varför skulle man ta en Moderat?
Varför skulle man ta en i Vänsterpartiet?

Helt sant, inget med generaldirektörer ändrar en enda sak om COVID-19.

Och det intressanta är att man pratar bara politiska agendor framför prata om COVID-19.
Du om någon vet detta genom din osaklighet i tråden som man ser genom trycka visa endast pyssel.

Du menar gå ifrån att vara 8:e i världen, till 25 och varit där länge nu.
Hade vi haft det som du sgäer om och om och om igen vi har och flockimmunitet, då hade det varit maximera döda.

Men dock har vi aldrig någonsin haft en flockimmunitetstrategi eller ens varit nära, och det är nu man får ett mail där man inte förstår en förutsättningslös diskussion, nått som forskar har ofta för att klara av att komma fram till nått.
Källa på att besöket hos urmakaren var smittosäkert, och gärna källa på att Löfven hade med sig 5 livvakter in till urmakaren.

Anonym (realist) skrev 2021-01-06 19:52:37 följande:

Ska du inte rätta DN nu? En tjänsteman kan ju inte avgå. Du har ju skrivit tiotals inlägg och förklarat det i tråden.

Nu måste du vara otroligt snopen när du hade fel som vanligt.

Avgå Tegnell

Man kan säga upp sig.

Till mer kända och mer involverande ja.

Så har du övergått till bokstavligt nu då?

Finns inget ansikte att rädda för Löfven med nått som inte ens hans, men förstår ni som är politiskt motiverade och inte hälsomotiverade kan ha svårt med att förstå hur ett samhälle funkar.

DU om någon har bevisat du itne vet hur det Svenska samhälelt fungerar, och detta efter påståenden som aldrig varit sanna och som du försöker med fortfarande.

Som att vi skulle ha en flockimmunitetstrategi och ministerstyre, lustigt dock är att säger dig veta att vi inget ministerstyre har men sen alltid anklagar regeringen för nått som de folkvalda i Kommun, Landsting och Region har i respektive valområde.

Och så länge du gör det felet, så betyder du försöker säga vi har ett ministerstyre i Sverige och förstår det är målet att smutskasta regeringen för nått som är M och KD´s ansvar i Stockholm.

Och precis ingen vet varför!!!
Då man påstår man inte är politiskt motiverad

Jaha, och?
Ändrar inget i denna tråden det allra minsta.