Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Varför ger du på dig personer med ad hominem framför framföra relevant kritik och vart vi kan förbättra oss?
Svårt och se mer förlöjligande av AndreaBD är relevant kritik för ämnet.
Och du betraktar AndreaBD som allmänbildad, men måste ändå mästra, vad beror de påhoppen på, undrar då detta är inte första gången du förlöjligar AndreaBD och ställer mig frågan till varför du gör så och syftet.
Till exempel även om vi har förbättrat oss inom äldrevården kraftigt, så gäller det skapa nya rutiner för framtiden, och hur man ska hindra smittan nå in i boenden.
Vi alla förstår att smittan kommer in i boenden via person, direkt och indirekt.
Och den stora frågan är hur löser man en så sjukt komplex fråga med så mycket folk kring dessa äldre.
Det intressant är att vi ser många länder nu börjar öppna upp sina länder, med mer smitta än vad vi hade när vi införde våra restriktioner eller ens visste nått om smittan.
Och vi står nu med en ~6% BNP nedgång totalt i världen över i snitt, och den nedgången kommer kosta bra mer liv än vad COVID-19 gjort.
Men det ska vi inte tänka på eller?
Och de som kommer dö i Sverige är främst i vårdskulden som uppstått, då vi brukar hjälpa folk som behöver som en nation ska göra för sina medborgare.
Och smittan var så tidigt här, att vi var chanslösa på stoppa den och pga resande och en stor del av dessa var just sportlovsresenärer.
Och ifrån bra mer länder än Italien, Kina och Österrike.(AT som kom in det sista där måste man påtala också)
För sen när man tittat på genetiken så ser man den är USA, FR och UK ca~25%
Det är rätt talande att du får ad hominem emot dig, än diskutera sak.
Väldigt udda dock.
Från idag upphör de dagliga presskonferenserna kl. 14.00.
Huruvida detta ska uppfattas som negativt eller positivt kan diskuteras
Från idag upphör de dagliga presskonferenserna kl. 14.00.
Huruvida detta ska uppfattas som negativt eller positivt kan diskuteras
Nya Zeeland säger att de har nu utrotat smittan i landet.
Tegnell är inte positiv. "Omöjligt. Kommer att komma tillbaka. NI FÅR INTE!!" - säger han.
www.dn.se/nyheter/varlden/lander-utropar-sig-virusfria-tegnell-skeptisk-later-omojligt/
Under tiden. Österrike lättar på resereglerna för de flesta EU länder men portar svenskar.
Sen i måndags har fler tyska delstater infört karantän för inresande från Sverige. Vi pratar alltså riktig karantän: man får inte ens gå ut och köpa mat.
En liten detalj som Tegnellkramarna inte vill höra: Ordet flockimmunitet var totalt okänt utanför medicinska kretsar innan februari 2020! Alltså har det myntats av någon medicinskt kunnig, troligen, från FHM. Och varför skulle någon nämna det om det inte var något man ville uppnå...?
Det är rätt talande att du får ad hominem emot dig, än diskutera sak.
Väldigt udda dock.