Anonym (ABC) skrev 2021-02-04 19:21:06 följande:
Den initiala smittan gör att Sverige nu har rätt att göra exakt det man kritiserade andra för tidigare?
Lagarna skiljer sig åt, visst. Sen kan vi också se olikheter på följande punkter:
Presymptomatisk smittspridning, liten risk i Sverige, stor risk i Finland.
Smittspridning via aerosoler, sker inte i Sverige, förekommer i Finland.
Centraliserad smittspårning, inte nödvändigt i Sverige, oerhört viktigt i Finland.
Munskydd, ineffektiva i Sverige, effektiva i Finland.
Mätning av virusnivåer i avloppsvatten, opålitligt metod i Sverige, nyttigt verktyg i Finland.
Smittspårningsapp, onödig och ineffektiv i Sverige, mycket viktig i Finland.
Barn och smittspridning, behöver inte beaktas i Sverige, bör förhindras i Finland.
Om alla nordiska lönder hade haft samma åsikt om hur viruset och smittspridningen beter sig, då hade vi kunnat skapa en nordisk bubbla med t.ex. smittspårning över gränserna och system för utbetalning av smittbärarpeng till personer som bor i ett land och jobbar i ett annat. Och i stället för stängda gränser och anklagelser om diskriminering, så kunde man ha utvecklat ett system för hur man testar resenärer.
www.dn.se/ledare/nordiskt-samarbete-ar-battre.../
Jag vet inte vad det står här, men rubriken håller jag i alla fall med om.
Det är synd att du aktivt väljer bort källor beroende på vem som lägger ut dem. Om man är öppen för olika åsikter så brukar man inte göra så. Snarare är det personer med en viss agenda som aktar sig för att läsa sådant som kan rubba den egna övertygelsen.
Skulle du ha velat ha en nordisk bubbla?