Inlägg från: Tow2Mater |Visa alla inlägg
  • Tow2Mater

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    FuckGoggleAskMe skrev 2021-01-07 21:48:01 följande:
    Har du aldrig insett att
    1 - folk får anfall av att du låter som en repig grammofonskiva som upprepar sig
    2 - det mesta av det du upprepar vet folk redan sedan evigheter, även om de kanske tolkar vissa saker annorlunda än du
    3 - en del av det du upprepar som fakta, håller folk inte med om. Att du upprepar detta får dom inte att byta uppfattning.                    
    4 - ingen uppskattar dina upprepningar utan det får dig bara att verka löjlig och ingen tar dig eller vad du skriver på allvar.
    Det är Perplexerande att ni ens orkar fortsätta läsa dravlet, själv skummar jag hejdlöst, om ens det ;)
  • Tow2Mater
    Anonym (man) skrev 2021-01-08 16:24:28 följande:
    Det är inte svårt att förstå deras problem, de lider av samma problem som FHM, inkompetens.
    klyban skrev 2021-01-08 16:09:37 följande:

    Inte alls, vi ser det ofta nu att man vrider lagar för andra syften.
    Du förstår att skriva lagen rätt, betyder att det inte ska finns någon tolkning annat än lagen.


    Nja, lagar bör ju skrivas i rätt syfte och rätt syfte är ju inte att göra lagvrängare lyckliga utan för att kunna användas när de behövs.

    Exempelvis är det ju väldigt dumt att låsa lagar till enbart en pandemi, för man kan även ha lokala utbrott i länder som inte nödvändigtvis behöver bli globala OM de hanteras på rätt sätt från början. Det finns väldigt många olika slags kriser Sverige kan drabbas av och vi är uppenbarligen extremt illa rustade för at kunna hantera dem.

    Vad vi behöver är krislagar inte nödvändigtvis pandemilagar.
    Jag kan redan se det komma - nästa farsot mycket dödligare än denna, och Sverige kan inte lagligt göra något innan Epidemin efter alla instansers godkännanden omklassats till en Pandemi.
  • Tow2Mater
    klyban skrev 2021-01-09 13:53:08 följande:

    Frågan var varför, du är medveten om att rösträtten i Riksdagen är en representation av folket finns redan.
    Vad i detta har jag skrivit att det är ett problem?


    Frågan var en helt annan och om varför SD ville få mer kontrollmakt, de 349 rösterna är ju alltid där och efter folket valt Riksdagsledarmötena och representerar folket med dessa 349 stycken folkvalda.


    Frågan var om den ökade kontrollmakten för Riksdagen SD ville ha?
    Är frågan för svår, så kanske du inte ska svara och invänta tills någon vet mer vad denna ökade kontrollmakt var för något och varför.
    Ta makt ifrån Regeringen?
    Ge makt till riksdagen att detaljstyra Sverige ifrån riksdagen istället?

    Vore intressant och veta vad detta var i pandemilagen SD ville ha ditlagt.
    Har du inget svar, så kan du aldrig attackera min text innan vi vet vad som är vad, förstår du det är en fråga?


    Det tror jag nog alla förstår, då du redan berättat för oss att "Om man upprepar samma fel, så är det en fråga".
  • Tow2Mater
    klyban skrev 2021-01-09 15:14:38 följande:

    Tack, ska läsa lite närmare senare.

    En fråga bara, dessa 7 dagar, är det den tiden de ville ha för Riksdagen skulle godkänna åtgärden, eller det omvända att efter 7 dagar så kan Riksdagen förkasta åtgärden?


    Regeringen måste inom en vecka från beslut låta riksdagen pröva beslutet, så de kan ju då antingen godkänna åtgärden eller förkasta åtgärden
  • Tow2Mater
    Padirac skrev 2021-01-10 01:30:00 följande:
    ja, han sade att det var ungeför samma saker som alla kunde göra, men Sverige höll sig till den gängse pandemiplanen mendans de själva improviserade lite.  Trump (galningen som kanska har kvar koderna för att nukea världen) tyckte att det lät vettigt att injicera eller dricka bleach..en gång i tiden tyckte man att det var vettigt att kolla att man inte var häxa genom att se om man drunkande... det är mycket som ansetts vara vettigt som inte varit så vettigt. 
    Padirac skrev 2021-01-10 00:41:01 följande:
    Trump själv menade att injicera eller dricka bleach vilket inte är samma sak som handsprit skulle kunna vara en lösning, det skulle stoppa smittan betydligt fortare än såväl munskydd som vaccinering, varför inte sätta in stora kanonen direkt -  eftersom svenska myndigheten kritiseras av ABC för att agera på det sätt som både Finlands Mika Salminen och Svenska lag säger att Sverige ska agera, med vetenskapen som grund alltså...
    Jag kan inte utläsa om du menar att vara ironisk eller inte, men det var inte alls vad Trump sa. Sprid inte desinformation (som Biden).

    www.politifact.com/article/2020/apr/24/context-what-donald-trump-said-about-disinfectant-/

    www.politifact.com/factchecks/2020/jul/11/joe-biden/no-trump-didnt-tell-americans-infected-coronavirus/



  • Tow2Mater
    FDFMGA skrev 2021-01-10 05:45:18 följande:
    Trump är så fruktansvärt okunnig att han inte ens förstår att han är okunnig.

    Att atombomba orkaner är väl också ett av hans mer udda infall.
    Den frågan har faktist lyfts så ofta, forsta gången av en meteorolog på 50-talet, av olika personer så myndigheterna har forklarat det på en website:

    www.aoml.noaa.gov/hrd-faq/
  • Tow2Mater
    Padirac skrev 2021-01-10 14:48:07 följande:
    "During each hurricane season, someone always asks ?why don?t we destroy tropical cyclones by nuking them? or ?can we use nuclear weapons to destroy a hurricane?? There always appear suggestions that one should simply nuke hurricanes to destroy the storms. Apart from the fact that this might not even alter the storm, this approach neglects the problem that the released radioactive fallout would fairly quickly move with the tradewinds to affect land areas and cause devastating environmental problems. Needless to say, this is not a good idea.

    Now for a more rigorous scientific explanation of why this would not be an effective hurricane modification technique. The main difficulty with using explosives to modify hurricanes is the amount of energy required. A fully developed hurricane can release heat energy at a rate of 5 to 20×1013 watts and converts less than 10% of the heat into the mechanical energy of the wind. The heat release is equivalent to a 10-megaton nuclear bomb exploding every 20 minutes. According to the 1993 World Almanac, the entire human race used energy at a rate of 1013 watts in 1990, a rate less than 20% of the power of a hurricane.


    If we think about mechanical energy, the energy at humanity?s disposal is closer to the storm?s, but the task of focusing even half of the energy on a spot in the middle of a remote ocean would still be formidable. Brute force interference with hurricanes doesn?t seem promising.


    In addition, an explosive, even a nuclear explosive, produces a shock wave, or pulse of high pressure, that propagates away from the site of the explosion somewhat faster than the speed of sound. Such an event doesn?t raise the barometric pressure after the shock has passed because barometric pressure in the atmosphere reflects the weight of the air above the ground. For normal atmospheric pressure, there are about ten metric tons (1000 kilograms per ton) of air bearing down on each square meter of surface. In the strongest hurricanes there are nine. To change a Category 5 hurricane into a Category 2 hurricane you would have to add about a half ton of air for each square meter inside the eye, or a total of a bit more than half a billion (500,000,000) tons for a 20 km radius eye. It?s difficult to envision a practical way of moving that much air around.


    Attacking weak tropical waves or depressions before they have a chance to grow into hurricanes isn?t promising either. About 80 of these disturbances form every year in the Atlantic basin, but only about 5 become hurricanes in a typical year. There is no way to tell in advance which ones will develop. If the energy released in a tropical disturbance were only 10% of that released in a hurricane, it?s still a lot of power, so that the hurricane police would need to dim the whole world?s lights many times a year."


    Du behöver ju inte börja klybana nu.

    (Om du kollade linken jag gav, står det ganska klart att det inte är en bra ide, och jag har inte påstått annat. Ville bara lyfta att det ju inte är så väldigt udda, eftersom iden inte är ny.)
  • Tow2Mater
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-01-18 23:00:37 följande:
    Laboratory data suggests that infected people appear to be most infectious just before they develop symptoms (namely 2 days before they develop symptoms) and early in their illness. People who develop severe disease can be infectious for longer.

    https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-how-is-it-transmitted

    H
    är säger WHO att perioden när man smittar mycket börjar 2 dagar innan man själv får symptom. Min son träffade en kompis 1 till 2 dagar innan kompisen hade symptom. Min son blev smittad. Skitkul. 

    Beträffande WHO andra råd, nej, Anders har inte avrått, men han har ju verkligen inte rekommenderat det som WHO rekommenderat. För Anders vet tydligen bättre än världsorganisationens experter på WHO. 
    Alltså, det är ju då precis som vanlig förkylning och influensa, och det de sagt tidigare att covid-19 bara smittar om man har symptom, det insåg ju många av oss var direkt ologiskt redan från början. Bra de kommit så långt iallafall nu då, första gången jag ser det. Hoppas bara sveriges styrande inser det snart också.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin